案例七：漯河某知名食品企業(yè)與漯河某肉食品企業(yè)不正當(dāng)競爭糾紛案

“法院+快維中心”多元聯(lián)動化解糾紛，釋放知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能

基本案情

2024年，漯河某知名食品企業(yè)發(fā)現(xiàn)漯河某肉食品企業(yè)生產(chǎn)銷售肉類商品所使用的商品名稱、包裝、裝潢與自己的肉類產(chǎn)品高度近似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。漯河某知名食品企業(yè)對該行為公證取證后，將某肉食品企業(yè)訴至漯河市召陵區(qū)人民法院，要求某肉食品企業(yè)立即停止不當(dāng)競爭行為，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

裁判結(jié)果

在征得當(dāng)事人同意后，漯河市召陵區(qū)人民法院與漯河市市場監(jiān)管局設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心聯(lián)動開展糾紛調(diào)處，指派調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的法官指導(dǎo)、參與調(diào)解，通過梳理雙方爭議焦點(diǎn)、與某知名食品企業(yè)溝通、約談本地肉食品企業(yè)等方式開展釋法說理，并就案涉企業(yè)法律意識不強(qiáng)、知識產(chǎn)權(quán)觀念淡薄等情況向企業(yè)負(fù)責(zé)人及高管普法，最終促成雙方握手言和、糾紛圓滿解決。

典型意義

本案是漯河法院利用多元化解機(jī)制妥善解決民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型案例。訴訟時(shí)間長、程序多、成本高，往往并非民營企業(yè)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的最優(yōu)解。漯河法院通過加強(qiáng)與知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心合作，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，發(fā)揮指導(dǎo)人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解法定職能，為民營企業(yè)解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供更多渠道、更便捷方式，充分釋放知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，助力漯河“創(chuàng)新之城”建設(shè)。

案例八：漯河某建材公司與中鐵某工程局集團(tuán)、中鐵某工程局集團(tuán)第一 工程公司等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

秉持雙贏多贏共贏審判理念，促進(jìn)涉民營企業(yè)案件案結(jié)事了

基本案情

2022年4月，西安市某區(qū)法院出具調(diào)解書，確認(rèn)漯河某建材公司與中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司就雙方買賣合同糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司支付漯河某建材公司貨款1348.5萬元。后中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司未履行調(diào)解書約定給付義務(wù)，漯河某建材公司申請執(zhí)行，經(jīng)過西安市某區(qū)法院執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，后又駁回了其申請追加中鐵某工程局集團(tuán)為調(diào)解書被執(zhí)行人的異議請求。2023年10月，漯河某建材公司訴至漯河法院，請求判令中鐵某工程局集團(tuán)對調(diào)解書確認(rèn)的中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司欠付漯河某建材公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并申請保全中鐵某工程局集團(tuán)1441.7萬元財(cái)產(chǎn)。

裁判結(jié)果

臨潁縣人民法院一審查明，中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司系一人有限責(zé)任公司，唯一股東為中鐵某工程局集團(tuán)，判決中鐵某工程局集團(tuán)對調(diào)解書確認(rèn)的中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。中鐵某工程局集團(tuán)不服，提起上訴。二審審理中，經(jīng)漯河市中級人民法院組織多輪背對背調(diào)解、協(xié)商，促成雙方達(dá)成和解，中鐵某工程局集團(tuán)實(shí)際履行了1400萬余元貨款支付義務(wù)，漯河某建材公司撤回起訴，某工程局集團(tuán)撤回上訴。

典型意義

本案是漯河法院秉持雙贏共贏多贏、案結(jié)事了政通人和司法理念，充分發(fā)揮司法定分止?fàn)幾饔?，?shí)現(xiàn)涉民營企業(yè)案件辦理“三個(gè)效果”統(tǒng)一的典型案例。本案中，中鐵某工程局集團(tuán)第一工程公司拖欠漯河某建材公司1400萬余元貨款，致使在該建材企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難，中鐵某工程局集團(tuán)1400萬余元國有資產(chǎn)被保全查封，有貶值風(fēng)險(xiǎn)且可能對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生影響，如繼續(xù)訴訟，對雙方當(dāng)事人均無益處。漯河法院本著實(shí)質(zhì)化解、案結(jié)事了的原則，在尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，多次組織雙方當(dāng)事人先行對賬、查找癥結(jié)、消除誤解、明確解決路徑，促使雙方達(dá)成和解并實(shí)際履行，既解決了漯河某建材企業(yè)賬款不能及時(shí)清償問題，又維護(hù)了中鐵某工程局集團(tuán)國有企業(yè)資信，實(shí)現(xiàn)了雙贏共贏、案結(jié)事了。