大鵬在最新訪談中首次詳細披露自己2018年離開搜狐的真實原因——因與CEO張朝陽在電影發(fā)行渠道上存在不可調和的分歧，他并非主動辭職而是被辭退，且未獲得任何離職補償。

根據(jù)大鵬在《羅永浩的十字路口》訪談中的自述，2018年他與搜狐合約到期續(xù)約談判時，張朝陽堅持要求他專注網絡內容創(chuàng)作（搜狐視頻的核心方向），主張電影僅需在搜狐平臺播放；而大鵬則希望作品登陸院線，讓更多觀眾通過大銀幕觀看。

因理念無法調和，他最終收到公司單方面的離職通知。

大鵬強調自己當時仍想留在搜狐，甚至承諾遵守考勤制度（如打卡坐班），但創(chuàng)作方向的分歧成為解雇導火索。

他至今仍保留著2018年11月1日的離職信，坦言此事“情感復雜”。

大鵬明確表示未獲得任何離職補償金，理由是其身份為“簽約藝人”，與搜狐簽訂的是經紀合作合同而非勞動合同。

有法律博主指出，大鵬可能混淆了“勞動合同”與“勞務合同”的概念，藝人經紀約通常不受《勞動合同法》約束，因此無經濟補償可能符合合同條款。

盡管他執(zhí)導的《煎餅俠》（2014年上映）為搜狐帶來超3億元分賬收入，但其個人回報僅為1萬元紅包及月薪從5000元漲至1萬元，長期未因商業(yè)成功獲得匹配收益。

他多次公開感謝搜狐的培養(yǎng)，稱張朝陽是“偶像”并學到重要職場技能；但被動離職的結局也隱晦流露對自主創(chuàng)作權受限的不甘。

張朝陽與搜狐的立場：

公司主張“戰(zhàn)略一致性”，認為員工需服從業(yè)務方向（專注網絡內容），分歧下辭退是商業(yè)理性決策；2018年張朝陽曾回應“大鵬確實離開”，但未提及辭退細節(jié)。

網友對大鵬被辭退一事，評論兩極分化。

支持大鵬方認為辭退阻礙創(chuàng)作潛力，最終院線電影的成功（如《熱烈》《保你平安》）證明其堅持正確。

理解搜狐方強調公司需戰(zhàn)略聚焦，且大鵬早期依賴平臺資源成長，分離是價值理念沖突的必然結果。

大鵬被辭退實際上不是張朝陽跟大鵬的私人恩怨，而是平臺與個人價值的博弈。

搜狐為大鵬提供從實習生到知名導演的成長通道（“知遇之恩”），但當個人價值超越平臺回報機制時，理念沖突易導致分離。

離開搜狐后，大鵬憑借《吉祥如意》《熱烈》等電影成為兼具商業(yè)與藝術口碑的導演，多次獲電影節(jié)獎項認可；而搜狐視頻逐漸淡出長視頻競爭，轉向直播等新賽道。

03

2025年，憑借自導自演作品《長安的荔枝》中“李善德”一角，精準刻畫盛世小人物的悲情與掙扎，被贊“演技驚艷”。非科班出身的他（吉林建筑大學畢業(yè)），通過細膩表演將角色荒誕感與人性深度結合，引發(fā)觀眾強烈共鳴。

2025年與張若昀共同獲頒“微博電影之夜年度號召力電影人”，業(yè)界認可其表演與導演的雙重突破。

執(zhí)導《長安的荔枝》以單線敘事和節(jié)奏把控碾壓同題材劇版，被評價“憑實力后發(fā)制人”。

作品兼具商業(yè)與藝術平衡，參投的《誤殺3》《唐探1900》等均實現(xiàn)盈利，被業(yè)內稱為“穩(wěn)賺導演”。

拍攝《煎餅俠》時成功邀請施瓦辛格、史泰龍客串，并促成解散18年的“古惑仔”原班人馬重聚，被稱“娛樂圈人脈天花板”。

首部電影作品即集結半個娛樂圈明星，憑借創(chuàng)意和誠意打動鄧超、孫儷等一線演員參與其早期短劇《屌絲男士》。

04

與白客從早年“王不見王”的競品關系，到《長安的荔枝》中強強聯(lián)手，被譽“頂峰相見的雙廚狂喜”。

大鵬的名字與李白詩句“大鵬一日同風起，扶搖直上九萬里”深度綁定，頻繁出現(xiàn)在股市、科技、勵志語境中，象征爆發(fā)力與高遠志向。

早期因《屌絲男士》被貼上“搞笑網紅”標簽，如今通過扎實作品逐步扭轉形象，獲評“憑真實力翻轉印象”。

拍攝現(xiàn)場要求嚴苛，曾指導楊冪完成40秒無實物長鏡頭表演，被業(yè)內認可“專業(yè)度極高”。

很多人都忍不住想，如果當初搜狐沒有辭退大鵬，那么大鵬能否取得當下的成就？