北京以第18號令點(diǎn)名制裁日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂。退役之后，臺當(dāng)局于三月份聘任為“行政院無給職顧問”的前軍方要員，長期赴臺參加所謂的“安全對話”，同賴清德團(tuán)隊(duì)商討“聯(lián)合應(yīng)對臺海沖突預(yù)案”，被臺媒稱為“亞太軍情管道”。

高市早苗兩年來在黨內(nèi)集結(jié)了鷹派力量，推動修憲，需要有軍方背景的人物來包裝“安全議題”。巖崎茂可以前臺亮相也可以后臺溝通，如今被封堵，導(dǎo)致“公開安全合作”和“私下軍情往來”的空間驟減，高市少了一張和臺北合拍推進(jìn)的主力牌。華盛頓的態(tài)度變得謹(jǐn)慎了，這對情況不利。

臺軍高層認(rèn)為這是風(fēng)險(xiǎn)升級，馬上召開了一個(gè)應(yīng)對小組。美國內(nèi)部仍然存在不同的聲音，部分議員希望借助補(bǔ)充條款來推進(jìn)，但是阻力很大。特朗普簽署《臺灣保障實(shí)施法案》，要求國務(wù)院定期發(fā)布對臺政策指南，保持溝通、擴(kuò)大非官方合作，不提聯(lián)合演訓(xùn)和安全承諾，典型的“口頭支持、不碰底線”。

對島內(nèi)而言，這是現(xiàn)實(shí)的一課，把希望寄托在外援、軍演以及拉盟友的“安全算盤”上，一遇到大國權(quán)衡就會顯得很脆弱。“環(huán)太軍演”在島內(nèi)被當(dāng)作門票，但是門口刪掉一句話，門票就作廢了。此類政策最怕誤判，軍演秀場熱鬧，真正付出代價(jià)的多是普通人。中國會用反制的方式來立規(guī)矩，就是說如果越過紅線就按照規(guī)定來處理，不是打一次口水戰(zhàn)，而是把人、錢、路都封死。

對于日本來說，無論是選擇在南海進(jìn)行“航行自由”行動，還是與臺灣進(jìn)行安全合作并將其公開化，而且這兩種選擇都可能引起中國的強(qiáng)烈反制，經(jīng)濟(jì)和外交上的后果難以承受。在國內(nèi)的政治層面上，鷹派的敘事受到現(xiàn)實(shí)的限制，務(wù)實(shí)派的聲音越來越強(qiáng)，高市如果繼續(xù)把政治籌碼押在“強(qiáng)硬路線”上，反噬和不確定性的風(fēng)險(xiǎn)會更大。對臺當(dāng)局來說，最穩(wěn)妥的做法是降溫與溝通，不能把全部希望寄托在軍演門票和國際強(qiáng)硬合影上，動不動就給軍情管道加碼，反而容易引火燒身。