仗打完了，事兒就完了？烏克蘭前總司令扎盧日內最近發(fā)出警告：等俄烏沖突一結束，烏克蘭可能馬上就得面對另一場危機——內部動亂。這話可不是隨口說說，扎盧日內直接點出了最讓人不安的因素——那些從前線回來的士兵。
仗，快打完了，但麻煩才剛開始。
戰(zhàn)爭結束，和平卻不一定跟著來，烏克蘭現在面臨的最大難題，不是怎么收復失地，而是怎么安頓這批曾沖在最前線、現在卻“被社會遺忘”的人。
這批人不是普通人，他們受過系統(tǒng)軍事訓練，經歷過生死，心理和生理都留下深刻烙印，你不能拿他們當普通勞動力重新安排工作，也不能指望他們一回家就能立刻適應柴米油鹽的日子。
根據烏克蘭國防部的估算，未來將有近百萬士兵退伍返鄉(xiāng)，問題是，烏克蘭的社會接得住嗎？就業(yè)就別提了，戰(zhàn)時經濟已經把烏克蘭的工業(yè)和農業(yè)打得七零八落，失業(yè)率早就飆到天花板。
現在普通人都找不到工作，還能指望給退伍軍人創(chuàng)造崗位？更糟的是，烏克蘭的財政已經快被戰(zhàn)爭榨干。
2025年4月的財政收入只有850億格里夫納，而一個陣亡士兵的撫恤金就要1500萬格里夫納，你算算，6000個陣亡士兵就要花掉900億，錢都不夠發(fā)撫恤金，哪有資源搞退役安置？
這批士兵不只是“就業(yè)難”，而是“全方位難”，他們中很多人患有創(chuàng)傷后應激障礙，在戰(zhàn)場上形成的應激反應、戒備心理、甚至暴力傾向，很難在和平社會中被“關掉”。
他們需要心理重建、社會適應、經濟支持，但烏克蘭現在幾乎沒有配套系統(tǒng)。
最危險的是，這些人不是軟弱的弱勢群體，相反，他們有組織、有技術、有戰(zhàn)斗經驗，對社會不滿后，一旦結成圈子、被某些極端勢力利用，那將是比任何敵軍更難控制的力量。
扎盧日內的警告，其實已經說得很清楚：如果不給這批人出路，他們可能會成為動蕩的源頭。
歷史上也不是沒發(fā)生過這樣的事，蘇聯從阿富汗撤軍后，大量退伍士兵找不到工作，不少人被黑幫吸收，成了有組織犯罪的中堅力量。
美國越戰(zhàn)后同樣出現大量退伍軍人流落街頭，酗酒、自殘、暴力事件頻發(fā)，烏克蘭現在的局勢，比那時候還要復雜得多。
更要命的是，如果有政治勢力開始“動員”這些退伍軍人，把他們當成政治工具，那烏克蘭的和平希望可能瞬間破滅。
退伍軍人天然是民族主義情緒的“放大器”，一旦有人開始煽動“你們?yōu)閲伊餮瑓s被社會遺忘”的情緒，很容易把這批人拉入街頭政治，甚至不排除有人試圖借他們之手，搞政變、鬧獨立、打內戰(zhàn)。
烏克蘭國內政壇一直分裂嚴重，極端民族主義勢力借著戰(zhàn)爭背景逐步坐大，一旦他們跟退伍軍人群體捆綁，那將是一種“合法暴力”的外殼，破壞力遠超俄軍的炮彈。
這已經不是“假設”，而是“概率”，2023年，烏克蘭就多次爆出退伍軍人因不滿政府福利不足而沖擊議會、封鎖交通的事件，而到了2025年，這些人更多、更散、更憤怒，情況只會更糟。
戰(zhàn)爭結束，并不代表社會就自動恢復正常，真正的和平，不是簽了停火協定，而是國家能不能接住那些“打完仗”的人。
現在的烏克蘭，面臨的是一個“錯位”：戰(zhàn)時體制還沒退出，和平機制卻早該上場，一邊是退伍軍人回家，一邊是政府沒錢、沒資源、沒系統(tǒng)，這個“空檔期”，才是真正的高危期。
更現實的是，西方的援助也在逐步收緊，特朗普已重新入主白宮，雖然嘴上還在談支持烏克蘭，但實質性援助已經更趨向“成本核算模式”，歐洲國家自身也焦頭爛額，沒人愿意繼續(xù)為烏克蘭“兜底”。
所以，烏克蘭接下來必須自己想辦法，不僅是錢的問題，更是制度的問題。有沒有退役軍人安置機構？有沒有就業(yè)培訓系統(tǒng)？有沒有心理輔導機制？
如果這些都沒有，那就等著社會“自發(fā)”解決，可惜，歷史證明，社會自己解決不了這種問題。
仗打完了，事兒真就完了嗎？恐怕正相反，戰(zhàn)爭結束那天，才是烏克蘭新難題的第一天。
這些士兵，不該被遺忘，他們不是戰(zhàn)爭的尾巴，而是和平的起點，如果他們回家后找不到位置，那整個社會都可能為此付出代價。
烏克蘭政府現在需要的不只是重建磚瓦，更重要的是重建人心，能不能給這些人一個體面的歸宿，決定的不只是他們的命運，更是烏克蘭的未來。
也許，真正的“戰(zhàn)斗”，才剛剛開始。