在北京，法國總統(tǒng)馬克龍剛剛結(jié)束了任內(nèi)第四次訪華，隨后的德國外長瓦德富爾緊跟著落地廣州和北京，為明年年初德國新總理默茨的訪問打前站。甚至連一向慢半拍的英國人也坐不住了，首相斯塔默已經(jīng)把2026年1月底的訪華行程排上了日程。

而在東京，氣氛就沒這么熱絡(luò)了。日本首相高市早苗此刻可能正對著電話筒發(fā)愣。她原本想在臺灣問題上搞個“大新聞”來向華盛頓表忠心，結(jié)果卻被特朗普的一盆冷水澆了個透心涼。

這背后的線索，在2025年12月17日的外交部記者會上被徹底挑明。當時一名俄媒記者拋出了一個極具爆炸性的信息：俄羅斯對外情報局（SVR）稱，英法德這三國之所以爭相對華示好，是因為在烏克蘭和平協(xié)議的談判桌上，美國根本沒給歐洲留椅子。歐洲人慌了，想拿對華關(guān)系當籌碼，去“訛詐”美國。

一邊是歐洲人拉著中國要“抗美”，一邊是美國拒絕為日本挑釁中國站隊。面對這錯綜復(fù)雜的棋局，中國到底要不要“投桃報李”？

咱們得先看清楚，馬克龍這幫人為什么這時候扎堆往北京跑？

說白了，就是戰(zhàn)略恐慌。歐洲人辛苦跟著美國對抗了俄羅斯好幾年，出錢出力出武器，結(jié)果現(xiàn)在特朗普一上臺，直接越過歐洲去跟普京談。歐洲人突然發(fā)現(xiàn)，自己不僅可能要承擔戰(zhàn)后重建的巨額賬單，甚至連談判桌都上不去。

從俄媒披露的那份報告看，歐洲現(xiàn)在的邏輯非?，F(xiàn)實：既然美國不帶我玩，那我就去北京。他們通過展示“歐洲還有中國這個選擇”，來逼迫美國在美俄談判中給歐洲留個位置。這就是典型的“籌碼論”。

這幫歐洲老牌強國玩弄“離岸平衡”手腕幾百年了，這點心思根本藏不住。他們現(xiàn)在滿口說的“戰(zhàn)略自主”，本質(zhì)上是發(fā)現(xiàn)以前寄生的北約體系可能要斷供了，所以急著找中國當“減震器”。

這種示好是非常功利的。你要是真以為他們要跟中國并肩作戰(zhàn)反對霸權(quán)，那就太天真了。他們的深層邏輯，是為了自己在舊的霸權(quán)體系里能分到一杯羹。一旦美國那邊給點甜頭，或者松了口，這幫人轉(zhuǎn)頭就能變臉。

再看日本這邊，戲演得更砸。

特朗普直接告訴高市早苗：“別來給中美關(guān)系添亂?！鄙踔撩鞔_要求她克制涉臺言論。

這四個字重重地抽在了日本右翼的臉上。在特朗普的生意經(jīng)里，日本現(xiàn)在的挑釁不僅不能變現(xiàn)，反而成了拖累中美交易的“負債”。高市早苗提前交了那么多“保護費”，買了那么多美國廢舊武器，結(jié)果人家錢照收，事兒卻一件不辦。

這兩件事其實揭示了一個共同的真相：在“美國優(yōu)先”的邏輯里，盟友只有兩種——要么是能變現(xiàn)的資產(chǎn)，要么是得甩掉的負擔?，F(xiàn)在的日本，顯然被歸到了后者。

現(xiàn)在輿論場上有一種聲音，覺得既然美國這次沒給日本站隊，咱們是不是也該“投桃報李”？或者說，既然英法德想拉咱們抗美，咱們干脆就順水推舟，結(jié)成同盟？

說實話，這種想法太江湖氣了，簡直是把國際政治當成了小孩子過家家。

外交講究的是戰(zhàn)略對等，而不是情感回饋。中國是一個擁有全球影響力的大國，我們的決策依據(jù)只能是國家的核心利益。美國不給日本站隊，那是因為日本的挑釁擋了美國的財路，不是因為美國對我們有了善意。既然如此，我們憑什么要為此付出代價？不管美國怎么站隊，日本只要敢越紅線，我們該怎么教訓就怎么教訓。

同樣，歐洲人的“抗美”也是假摔，他們只是想借中國的勢去跟美國討價還價。如果我們真的傻呵呵地沖到前頭，最后被賣掉的一定是我們。

在這個比爛的世界里，中國最大的武器其實是我們的確定性。

你看：

在這一片亂局中，中國保持政策的連續(xù)性和經(jīng)濟的穩(wěn)定性，這本身就是對世界最大的貢獻。我們不需要在美歐之間選邊站，也不需要在美日裂痕中找什么投機的機會。

中國該做的，就是穩(wěn)坐釣魚臺。歐洲人來訪，我們開大門迎客，生意照做，合作照談，但底線不動；美國那邊，如果想談實事，我們奉陪，如果想玩虛的，我們也看得清。

這個世界確實亂糟糟的，但只要我們自己不亂，別人玩得再花哨，最后也得回到現(xiàn)實中來跟我們對談。至于那些當面一套、背后一套的“朋友”，咱們處著看就行，掏心掏肺大可不必。