“觀眾在大小屏幕上看到的，都是藝人和經(jīng)紀(jì)公司想讓觀眾看到的，至于真實(shí)的那面，或許只有藝人自己知曉?！弊鳛轫敿?jí)偶像團(tuán)體Super Junior的成員，韓國(guó)知名藝人金希澈多次披露韓國(guó)偶像產(chǎn)業(yè)中“人設(shè)管理”的核心密碼——藝人呈現(xiàn)的是被篩選和包裝過(guò)的商品化形象。

趙震雄因丑聞暫別娛樂(lè)圈

近期，包括憑借《信號(hào)》一劇馳名亞洲的趙震雄、知名搞笑女藝人樸娜萊、SHINee成員Key等先后“人設(shè)”坍塌，因丑聞暫別韓娛圈。雖然部分黑歷史的真實(shí)性依然存疑，但不少事件主角的支持者的表態(tài)卻讓人有些意外，尤其是趙震雄因多項(xiàng)犯罪前科宣布退出演藝圈后，仍有聲音希望給這位韓國(guó)影帝一次機(jī)會(huì)。觀眾支持喜歡的演員、歌手無(wú)可厚非，但需要明白的是，比起演技和歌唱水平，公眾人物的品行和職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)電視機(jī)和電腦前的觀眾有著更加深遠(yuǎn)的影響。從這個(gè)意義上看，以事實(shí)為基準(zhǔn)、以原則為邊界，在見(jiàn)證藝人“光芒”的同時(shí)也清醒認(rèn)識(shí)其“陰影”，不迷信、不偏執(zhí)，才是對(duì)藝人真正的支持。

前些年，宋慧喬主演的《黑暗榮耀》系列電視劇曾在國(guó)內(nèi)引起熱議，其中的校園暴力橋段雖有虛構(gòu)成分，卻也讓人深思。韓國(guó)娛樂(lè)界當(dāng)時(shí)也因此掀起一股調(diào)查藝人過(guò)往歷史的風(fēng)潮，不少人由此“中招”。一個(gè)接一個(gè)“黑歷史”的出現(xiàn)，讓人疑惑，為何韓娛的當(dāng)家花旦和小生，會(huì)有比預(yù)想中更多的黑料，經(jīng)紀(jì)公司在簽約之前，難道不做背景調(diào)查嗎？

《黑暗榮耀》劇照

其實(shí)，與所謂的“機(jī)場(chǎng)時(shí)尚”帶起“白幼瘦”風(fēng)潮一樣，韓娛藝人“黑歷史”頻出并非經(jīng)紀(jì)公司背調(diào)不力，相反，他們?cè)诤灱s之前，能夠通過(guò)各種方式將人的底細(xì)挖得一清二楚。一切的變化，可能源于SM娛樂(lè)公司前掌門(mén)人李秀滿所謂的“爭(zhēng)議話題”營(yíng)銷(xiāo)。

早年前，李秀滿掌舵的娛樂(lè)公司以擅長(zhǎng)推出男女團(tuán)體而聞名亞洲。在他那套“造星”體系里，制造話題和熱點(diǎn)是十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，甚至不放過(guò)旗下藝人的“爭(zhēng)議話題”。從Super Junior到少女時(shí)代，從EXO到Red Velvet到最近的aespa，總會(huì)有團(tuán)體的成員在出道前因各種“黑歷史”成為社交平臺(tái)的熱點(diǎn)，在遭遇非議的同時(shí)也能“圈”到一批十分忠誠(chéng)，甚至有些“堅(jiān)信藝人都是對(duì)的”的極端支持者。

當(dāng)流量與收益成為絕對(duì)主導(dǎo)，藝人及其團(tuán)隊(duì)所應(yīng)承擔(dān)的公共責(zé)任與價(jià)值導(dǎo)向，便讓位于更為現(xiàn)實(shí)的考量，職業(yè)底線顯得模糊不清。而眼見(jiàn)屢屢有人用“黑紅模式”取得成功，不少公司競(jìng)相模仿，久而久之，這成了一種韓娛界慣用的招數(shù)。趙震雄因丑聞退圈后仍能引來(lái)不少支持者聲援，這種舍棄是非觀的支持聲音，給觀眾，尤其是年輕觀眾帶來(lái)的認(rèn)知偏差，危害性可能比想象中更大，但這顯然不是以經(jīng)濟(jì)收益為首要目標(biāo)的經(jīng)紀(jì)公司會(huì)太多考慮的問(wèn)題。

《信號(hào)2》前途未卜

巧合的是，近期因過(guò)往“黑料”陷入非議的幾位韓國(guó)藝人，此前均有備受外界期待的新作品上演，尤其是趙震雄擔(dān)當(dāng)主演的《信號(hào)2》，被視為可能是近期低迷的韓劇市場(chǎng)的強(qiáng)心劑，如今的戲外事件讓這部tvN20周年紀(jì)念大作面臨巨大變數(shù)。2016年的《信號(hào)1》曾因劇情緊湊，演員選擇得當(dāng)取得巨大成功，編劇金恩熙更成為公認(rèn)的“明星編劇”。近10年后開(kāi)拍第二部，金恩熙費(fèi)盡心力集結(jié)了原班人馬金憓秀、李帝勛、趙震雄，拍攝投入更是高達(dá)上百億韓元。如今《信號(hào)2》不僅存在播出內(nèi)容、平臺(tái)的多種不確定性，還可能涉及一系列數(shù)額不菲的相關(guān)合同。如此看來(lái)，人設(shè)可以包裝，爭(zhēng)議可以營(yíng)銷(xiāo)，但公眾人物的品行底線，從來(lái)都不是可以用來(lái)交易的籌碼。推人推作品之前，慎審必不可缺。

原標(biāo)題：《新民藝評(píng)｜陸瑋鑫：從韓星近期紛紛因丑聞退圈說(shuō)起》

欄目編輯：蔡瑾

文字編輯：江妍

本文作者：新民晚報(bào) 陸瑋鑫