開(kāi)欄詞

他們，可能是一年來(lái)最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書(shū)寫(xiě)人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來(lái)“圍觀”吧！

人民日?qǐng)?bào)記者 魏哲哲

回望2025年，人民法院始終堅(jiān)持為大局服務(wù)、為人民司法，嚴(yán)格公正司法、做實(shí)定分止?fàn)?、促推社?huì)治理，展現(xiàn)了深厚的司法為民情懷和強(qiáng)烈的司法擔(dān)當(dāng)。

回應(yīng)民生關(guān)切，司法溫度更加可觸可感。物業(yè)糾紛該注意哪些維權(quán)要點(diǎn)？“乘客開(kāi)門(mén)”“好意搭載”發(fā)生事故，誰(shuí)擔(dān)責(zé)、怎么賠？“假離婚”問(wèn)題怎么破解……這一年，針對(duì)群眾關(guān)切的“煙火氣”問(wèn)題，最高人民法院通過(guò)發(fā)布司法解釋、典型案例等形式，亮明司法態(tài)度、明晰裁判規(guī)則、做實(shí)價(jià)值引領(lǐng)，做了很多“守心”工作。

服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，司法力量在時(shí)代大潮中躍動(dòng)。強(qiáng)化消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)，發(fā)揮預(yù)付式消費(fèi)司法解釋等作用，促進(jìn)解決大力提振消費(fèi)的痛點(diǎn)堵點(diǎn)問(wèn)題；加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，助推綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，依法規(guī)制地方保護(hù)和市場(chǎng)分割行為，堅(jiān)決破除阻礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)卡點(diǎn)堵點(diǎn)；法治利劍高懸、保護(hù)綠水青山，以最嚴(yán)格制度、最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境……這一年，人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，始終與宏觀政策取向一致、與各方面政策相協(xié)調(diào)，努力以高質(zhì)量司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

著眼審判實(shí)際，司法改革腳步自信鏗鏘。到法院打官司，起草訴辯狀是個(gè)“技術(shù)活”，為更好保障群眾訴訟權(quán)利，人民法院推動(dòng)訴辯狀示范文本“換臉”，降低訴訟專(zhuān)業(yè)門(mén)檻；開(kāi)展交叉執(zhí)行工作，強(qiáng)化溯源追責(zé)，更好實(shí)現(xiàn)勝訴當(dāng)事人權(quán)益；持續(xù)推進(jìn)人民法院案例庫(kù)建設(shè)，為法官辦案提供參考，也給司法權(quán)力提供“一把尺”，確保類(lèi)案同判……這一年，人民法院著力破除影響司法公正、制約司法能力的體制機(jī)制障礙，全面提升審判質(zhì)量和效率，做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法。

努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，是人民法院的莊嚴(yán)承諾。當(dāng)下，人民群眾在公平正義方面有著更高需求，期待人民法院繼續(xù)以履職辦案更好回應(yīng)群眾關(guān)切，以一件件“個(gè)案公正”闡釋好法治中國(guó)生動(dòng)故事。

代表作品

失信名單人數(shù)何以首次下降？

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出，健全國(guó)家執(zhí)行體制，有效解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。

嚴(yán)格規(guī)范公正適用失信懲戒制度，是推動(dòng)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的重要舉措。如何持續(xù)提升失信懲戒工作的靶向性、精準(zhǔn)度和便捷性，把信用懲戒聚焦到少數(shù)規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為上來(lái)？近日，記者對(duì)上海、江西等地法院做法進(jìn)行采訪。

——編 者

到底是“有錢(qián)不還”還是“沒(méi)錢(qián)還不了”？

這是法院受理“申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行”案件后，首先要甄別、判斷的問(wèn)題。這關(guān)系懲戒措施的精準(zhǔn)適用、當(dāng)事人合法權(quán)益的平等保護(hù)。如果“有能力還”卻拒不履行法院裁判文書(shū)義務(wù)，將被列入失信被執(zhí)行人名單。

“嚴(yán)格區(qū)分‘失信’與‘失能’，分別采取有針對(duì)性舉措，成為最高法強(qiáng)調(diào)的執(zhí)行要點(diǎn)，既嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重失信行為，又為有發(fā)展?jié)撃艿慕?jīng)營(yíng)主體紓困解綁，幫助‘誠(chéng)實(shí)而不幸’的被執(zhí)行人走出困局、重返市場(chǎng)。”最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)黃文俊介紹，2024年以來(lái)，最高法指導(dǎo)全國(guó)法院開(kāi)展“失信”與“失能”分類(lèi)管理相關(guān)工作，強(qiáng)化失信懲戒分級(jí)管理，要求積極適用失信懲戒寬限期制度和信用修復(fù)措施，提升懲戒精準(zhǔn)度、幫助努力償債的被執(zhí)行人繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

嚴(yán)格公正司法賦能營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化：2024年，全國(guó)法院新納入失信被執(zhí)行人名單245.7萬(wàn)人次，同比下降23.4%；282.1萬(wàn)人次通過(guò)信用修復(fù)回歸市場(chǎng)，同比增長(zhǎng)35.4%，失信被執(zhí)行人名單人數(shù)10年來(lái)首次下降。

失信名單人數(shù)的下降趨勢(shì)，是如何形成的？

據(jù)實(shí)予以寬限 促成企業(yè)再生

因?yàn)楹贤m紛，江西某科技公司與某企業(yè)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，卻沒(méi)能如期收到賬款，便向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

被執(zhí)行企業(yè)提出，目前公司正在融資，賬面上雖無(wú)流動(dòng)資金，但已有一筆較大的融資款項(xiàng)能近期到位，希望暫緩實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，并承諾只要融資款到位可立即還款。然而，被執(zhí)行企業(yè)未能在承諾的時(shí)間節(jié)點(diǎn)履行還款義務(wù)，而且還有多起作為被執(zhí)行人的勞動(dòng)仲裁案件。

到底是“有錢(qián)不還”的失信，還是“沒(méi)錢(qián)還”的失能？為了督促履行，同時(shí)綜合評(píng)估被執(zhí)行人實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況和發(fā)展前景、還款能力，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人的經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

經(jīng)過(guò)走訪了解，被執(zhí)行人是上海市專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)，擁有核心技術(shù)及實(shí)力。如果強(qiáng)制執(zhí)行，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不易變現(xiàn)，難以覆蓋600多萬(wàn)元的賬款，被執(zhí)行企業(yè)也會(huì)面臨破產(chǎn)境地。

那么，未履行承諾是否需要進(jìn)行失信懲戒呢？上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院副院長(zhǎng)沈建坤說(shuō)，如果因此將被執(zhí)行企業(yè)納入失信被執(zhí)行人名單，可能導(dǎo)致其正在進(jìn)行的融資活動(dòng)陷入停滯，進(jìn)而影響后續(xù)執(zhí)行進(jìn)程及企業(yè)的發(fā)展。

“執(zhí)行工作要平衡好兩方的利益，既維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也考慮為有發(fā)展?jié)撃艿慕?jīng)營(yíng)主體‘再生’創(chuàng)造條件?！眻?zhí)行法官積極聯(lián)系江西某科技公司，向其介紹了執(zhí)行調(diào)查進(jìn)展，并就暫緩失信懲戒措施情況征詢意見(jiàn)：“被執(zhí)行企業(yè)存在暫時(shí)困難，但有較好發(fā)展前景，能否暫不采取失信懲戒措施給予一定寬限期？”

為了確保申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，法院提出可由被執(zhí)行人法定代表人提供執(zhí)行擔(dān)保并限制其出境的方式，取代納入失信被執(zhí)行人名單的措施，以此適當(dāng)約束被執(zhí)行人。此后，經(jīng)多次協(xié)商，法院促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解，江西某科技公司同意給予被執(zhí)行人3個(gè)月的寬限期，暫不將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并解除限制高消費(fèi)措施。

在和解期內(nèi)，執(zhí)行法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，保持溝通渠道暢通，增強(qiáng)互信。今年3月底，被執(zhí)行企業(yè)順利獲得融資后，主動(dòng)支付了執(zhí)行款。此外，多起勞動(dòng)仲裁執(zhí)行案件也得以順利執(zhí)行完畢，案件得到圓滿解決。

以強(qiáng)制執(zhí)行措施上的“緩”換企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上的“進(jìn)”、債權(quán)人的“得”，由雙輸變雙贏。沈建坤介紹，對(duì)有發(fā)展前景但暫時(shí)存在困難的被執(zhí)行人，積極適用失信懲戒寬限期制度，根據(jù)案件實(shí)際情況，給予被執(zhí)行人1至3個(gè)月的寬限期，讓陷入資金流動(dòng)性危機(jī)的被執(zhí)行人得以繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，又最大程度保障所涉案件申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，讓執(zhí)行有力度也有溫度。

推進(jìn)信用修復(fù) 激發(fā)市場(chǎng)活力

江西省撫州市的某塑料科技公司此前為建設(shè)生產(chǎn)線，以廠房設(shè)備為抵押向某銀行貸款，但因資金鏈斷裂無(wú)法償還債務(wù)，被銀行訴至法院并被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由于該企業(yè)違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，無(wú)正當(dāng)理由逾期未報(bào)告財(cái)產(chǎn)，法院將其納入失信被執(zhí)行人名單。

執(zhí)行中，辦案法官發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)銀行賬戶余額較少，而抵押設(shè)備因?qū)Ｓ眯詮?qiáng)，司法拍賣(mài)以流拍告終。該企業(yè)也同樣面臨困境：雖與其他企業(yè)達(dá)成合作、有發(fā)展前景，但受失信懲戒影響，無(wú)法從銀行再獲取資金用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。

“有訂單無(wú)資金、有產(chǎn)能無(wú)信用”的死循環(huán)如何破解？“法院積極組織座談會(huì)，說(shuō)明該企業(yè)陷入困境的主因是技術(shù)升級(jí)導(dǎo)致的資金鏈緊張，而非惡意逃廢債，促成雙方達(dá)成分期還款協(xié)議?！鞭k案法官介紹，經(jīng)銀行同意，法院出具《信用修復(fù)證明書(shū)》，明確標(biāo)注“在嚴(yán)格履行分期還款計(jì)劃前提下，建議金融機(jī)構(gòu)給予必要經(jīng)營(yíng)支持”，并暫停對(duì)其信用懲戒。

依托《信用修復(fù)證明書(shū)》，法院將企業(yè)訂單數(shù)據(jù)、技術(shù)革新等“沉睡資產(chǎn)”轉(zhuǎn)化為金融機(jī)構(gòu)可識(shí)別的信用資本，企業(yè)順利獲得了用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的資金，以滿足訂單需求。半年內(nèi)，企業(yè)償還了債務(wù)，重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

“針對(duì)因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)陷入債務(wù)泥潭但具備造血能力的企業(yè)，信用修復(fù)并非簡(jiǎn)單摘除失信標(biāo)簽?！睋嶂菔幸它S縣人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，一方面，憑借《信用修復(fù)證明書(shū)》破解執(zhí)行僵局；另一方面，依托共管賬戶監(jiān)管、回款定向扣劃等配套措施，將債務(wù)清償嵌入企業(yè)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)“助企紓困”與“兌現(xiàn)債權(quán)”的同頻共振，促使涉執(zhí)企業(yè)從“被動(dòng)償債”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)造血”，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境注入動(dòng)能。

據(jù)了解，近年來(lái)，人民法院積極運(yùn)用信用修復(fù)機(jī)制，幫助已糾正失信行為的被執(zhí)行人第一時(shí)間修復(fù)信用，助力被執(zhí)行人回歸市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)再生。例如，構(gòu)建差異化信用獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，根據(jù)當(dāng)事人在審判、剛進(jìn)入執(zhí)行程序、法院采取強(qiáng)制措施等不同階段的履行義務(wù)情況，出具差別化的證明文書(shū)，引導(dǎo)債務(wù)人積極履行。

在上海，寶山區(qū)人民法院與寶山區(qū)發(fā)展改革委建立司法信用數(shù)據(jù)共享共治機(jī)制，通過(guò)共享當(dāng)事人主動(dòng)履行的正向激勵(lì)信用數(shù)據(jù)，及時(shí)修復(fù)企業(yè)的信用評(píng)價(jià)，及時(shí)消除執(zhí)行案件信息可能給經(jīng)營(yíng)主體帶來(lái)的負(fù)面影響，亮明“誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)受激勵(lì)、失信違法行為受懲戒、一時(shí)遇到困難給予支持”的司法態(tài)度。

依托案件辦理，人民法院積極推動(dòng)失信被執(zhí)行人信用修復(fù)，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)主體合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。今年前三季度，全國(guó)法院新納入失信被執(zhí)行人名單167.2萬(wàn)人次，同比下降2.45%；197萬(wàn)人次通過(guò)信用修復(fù)回歸市場(chǎng)。

強(qiáng)化精準(zhǔn)執(zhí)行 嚴(yán)懲惡意失信

因無(wú)法歸還他人借款，又違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，狄某被江蘇省溧陽(yáng)市人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。之后，狄某以其身患癌癥需赴外地治療為由，向法院申請(qǐng)解除“納入失信名單”“限制消費(fèi)”等措施。

在征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，溧陽(yáng)法院依法予以臨時(shí)解除，并告誡其具備履行能力時(shí)及時(shí)履行還款義務(wù)。

然而，狄某病情穩(wěn)定后，并未及時(shí)向執(zhí)行法院報(bào)告并積極履行義務(wù)，而是利用失信懲戒措施被臨時(shí)解除的機(jī)會(huì)，多次前往境外等地消費(fèi)、賭博。收到舉報(bào)后，法院出警將狄某拘傳，經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)狄某隨身攜帶名牌煙酒及大量現(xiàn)金，其實(shí)際使用的他人微信賬號(hào)收支金額超300萬(wàn)元，微信聊天、支付記錄證實(shí)了其大額消費(fèi)及賭博的事實(shí)。

迫于壓力，狄某主動(dòng)承認(rèn)規(guī)避執(zhí)行的違法行為，籌措錢(qián)款當(dāng)場(chǎng)履行完畢。鑒于被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、拒不履行情節(jié)惡劣，溧陽(yáng)法院將相關(guān)拒執(zhí)線索移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)已就狄某涉嫌拒執(zhí)犯罪立案?jìng)刹椤?/p>

像狄某這樣的惡意失信行為并不鮮見(jiàn)。當(dāng)前，被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等問(wèn)題依然突出。例如，有的故意隱匿行蹤，下落不明；有的公司停業(yè)、歇業(yè)，而原企業(yè)主另行注冊(cè)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原業(yè)務(wù)；有的為逃避責(zé)任，將沒(méi)有實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)的老人變更為法定代表人；有的公開(kāi)肆意對(duì)抗甚至使用暴力抗拒執(zhí)行。

據(jù)介紹，最高法會(huì)同中央組織部、公安部等47個(gè)部門(mén)推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)落實(shí)落地，現(xiàn)已完成對(duì)失信被執(zhí)行人的101項(xiàng)懲戒措施。自2013年實(shí)施失信被執(zhí)行人名單制度以來(lái)，截至今年9月30日，累計(jì)有1795萬(wàn)被執(zhí)行人（次）迫于信用懲戒壓力自覺(jué)主動(dòng)履行了法律義務(wù)，或與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。

為持續(xù)提升失信懲戒工作的靶向性、精準(zhǔn)度，今年4月，最高法下發(fā)通知，指導(dǎo)各地法院嚴(yán)格規(guī)范公正適用失信懲戒制度，強(qiáng)化失信懲戒分級(jí)分類(lèi)的制度供給，將失信行為分為輕微、一般、嚴(yán)重三個(gè)等級(jí)，并分別給予不同程度的懲戒后果；把信用懲戒聚焦到對(duì)少數(shù)規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為上來(lái)，建立失信等級(jí)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，每半年對(duì)其信用等級(jí)進(jìn)行一次動(dòng)態(tài)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)依法履職與服務(wù)大局、促進(jìn)發(fā)展相統(tǒng)一。

代表作品

人民時(shí)評(píng) | 外國(guó)巨輪為何因中國(guó)法治更名

外國(guó)巨輪更名為“尊重”（RESPECT），只為向中國(guó)法治致敬。這不是文學(xué)創(chuàng)作，而是現(xiàn)實(shí)。不久前，最高人民法院關(guān)于人民法院海事審判工作情況的報(bào)告提到一起案例，青島海事法院妥善處理馬紹爾群島籍“尼莉莎”輪扣押案，為多國(guó)當(dāng)事人和利害關(guān)系人避免了巨額損失，化解了連環(huán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，為此希臘籍船東特意將船舶更名。

這是中國(guó)司法服務(wù)高水平開(kāi)放、中國(guó)法治贏得世界尊重的生動(dòng)注腳。就拿海事審判來(lái)說(shuō)，年收案量從1984年的18件增至2024年的3.44萬(wàn)件，累計(jì)受理涉外案件8.8萬(wàn)件，涉及146個(gè)國(guó)家和地區(qū)，越來(lái)越多外國(guó)當(dāng)事人在所涉爭(zhēng)議與我國(guó)沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系情況下，主動(dòng)選擇在中國(guó)法院訴訟。再看規(guī)則引領(lǐng)，包括海事條例在內(nèi)的50余件中國(guó)司法案例被聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)等國(guó)際組織案例數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，豐富了國(guó)際法實(shí)踐和規(guī)則體系。

中國(guó)法治，何以有這樣的吸引力、影響力？

一個(gè)答案，是“平等保護(hù)”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，法治能夠依法平等保護(hù)經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益。通過(guò)厲行法治打造穩(wěn)定、可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境，能夠讓各類(lèi)產(chǎn)權(quán)所有者和經(jīng)營(yíng)主體在投資興業(yè)過(guò)程中安心放心。

例如，在法律制度層面，出臺(tái)外商投資法及其實(shí)施條例，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)的平等保護(hù)；在司法實(shí)踐層面，注重平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益……打造良好營(yíng)商環(huán)境、做實(shí)平等保護(hù)，不僅彰顯我國(guó)法治建設(shè)成果和負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，也提升了中國(guó)法治影響力。

一個(gè)答案，是“中國(guó)速度”。公平正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要及時(shí)高效地實(shí)現(xiàn)。今年3月，中國(guó)（新疆）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)烏魯木齊片區(qū)法庭揭牌成立。法庭成立后，成功化解一起烏茲別克斯坦籍與中國(guó)籍商人之間的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，用時(shí)45天。法庭通過(guò)在線視頻認(rèn)證減少訴訟成本、調(diào)配通曉烏茲別克語(yǔ)的工作人員掃清溝通障礙。追索貨款不用出國(guó)，烏方當(dāng)事人點(diǎn)贊中國(guó)法律的公正高效可知可感。

類(lèi)似案例不勝枚舉。在上海，當(dāng)?shù)爻掷m(xù)優(yōu)化“調(diào)解、仲裁、訴訟”相銜接的國(guó)際商事一站式線上解紛平臺(tái)，當(dāng)事人可全天候網(wǎng)上立案、在線調(diào)解、遠(yuǎn)程參加庭審、在線接收材料。從“45天化解糾紛”到“一站式服務(wù)”，公正、高效、便捷、低成本解決國(guó)際商事糾紛的“中國(guó)方案”，正吸引著越來(lái)越多中外當(dāng)事人的目光，為加快發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)護(hù)航。

一個(gè)答案，是“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解，被國(guó)際社會(huì)譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”“東方之花”。在涉外糾紛化解中，善用“東方經(jīng)驗(yàn)”能更好鋪就中外當(dāng)事人“握手言和”之路。在一起船舶碰撞糾紛中，雙方對(duì)損失金額存在較大爭(zhēng)議。寧波海事法院引入外國(guó)船東保賠協(xié)會(huì)參與調(diào)解，探索人民法院引導(dǎo)、船舶航運(yùn)相關(guān)行業(yè)組織共同參與的涉外海事糾紛化解模式，為雙方明確解紛路徑，幫助尋找最佳利益平衡點(diǎn)。善用“東方經(jīng)驗(yàn)”，既有助于實(shí)現(xiàn)個(gè)案定分止?fàn)帲矠閲?guó)際糾紛解決提供更多“中國(guó)智慧”。

中國(guó)走向世界，以負(fù)責(zé)任大國(guó)參與國(guó)際事務(wù)，必須善于運(yùn)用法治?！笆逦濉币?guī)劃建議提出，“加快涉外法治體系和能力建設(shè)”。堅(jiān)持在法治基礎(chǔ)上推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，在擴(kuò)大開(kāi)放中推進(jìn)涉外法治建設(shè)，不斷夯實(shí)高水平開(kāi)放的法治根基，中國(guó)必將以自身的新發(fā)展為世界提供新機(jī)遇，書(shū)寫(xiě)更多合作共贏的新篇章。

來(lái)源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：段茜茜