近日，收藏大家龐萊臣后人與南京博物院的“贈(zèng)與合同糾紛”案件，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。12月19日，南都N視頻記者撥打國(guó)家文物局文物違法舉報(bào)電話，工作人員回應(yīng)稱，已將相關(guān)舉報(bào)提交給國(guó)家文物局，后續(xù)可關(guān)注官方消息。結(jié)合南京博物院出示的最新證據(jù)，南都記者梳理了龐萊臣舊藏《江南春》圖卷的流轉(zhuǎn)記錄。其中，藝蘭齋陸挺的收藏或?yàn)殛P(guān)鍵環(huán)節(jié)。

南京博物院提供的原江蘇省文物總店銷售發(fā)票。

在接受新華社采訪時(shí)，南京博物院出示了龐萊臣舊藏《江南春》圖卷的專家鑒定記錄及有關(guān)流程證據(jù)，包括該作品從劃撥、調(diào)劑、退藏，到經(jīng)由原江蘇省文物總店出售的記錄和憑證。

南京博物院稱，這件《江南春》圖卷被相關(guān)鑒定人員認(rèn)定為“偽作”“不宜入藏”之后，1997年4月15日，該院向原江蘇省文化廳提交報(bào)告，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店，并于2001年4月16日被買走。在發(fā)票記賬聯(lián)上，買方姓名登記為“顧客”，商品名稱登記為“仿仇英山水卷”，單價(jià)6800元。該“顧客”同時(shí)還購買了其他3件書畫作品，合計(jì)17420元。

“顧客”的身份為何，尚未可知。而龐萊臣后人關(guān)注到的另一線索顯示，當(dāng)代書畫收藏家、藝蘭齋主人陸挺，似乎成為《江南春》圖卷的后任收藏者。

南都記者檢索發(fā)現(xiàn)，2006年，陸挺之妻丁蔚文曾于《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》（美術(shù)與設(shè)計(jì)版）發(fā)布《仇英<江南春>卷考辯》，文中明確提到，藝蘭齋收藏的仇英《江南春》手卷，長(zhǎng)達(dá)7米，為龐萊臣舊藏，此前一直由龐萊臣后人珍藏，并稱該手卷“得于龐氏后人”。該文還細(xì)述了手卷上的名家題跋、印鑒，提及“龐萊臣一共蓋了12枚收藏印”。

2025年5月初，陸挺病重去世。當(dāng)月中旬，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司官方公眾號(hào)發(fā)布推文稱，仇英《江南春》手卷將現(xiàn)身中國(guó)嘉德2025春季拍賣會(huì)，并整理了這件“拍品”的收藏過程，但只記錄到“虛齋：龐元濟(jì)（即龐萊臣）后人”為止，未言及龐氏后人無償捐贈(zèng)一事，也未提及藝蘭齋的收藏。不過，文中列舉的“拍品”相關(guān)著錄，卻包含丁蔚文所寫的《仇英<江南春>卷考辯》。此手卷原定于5月26日拍賣，據(jù)龐氏后人稱，估價(jià)高達(dá)8800萬元，在正式上拍前被撤拍。

隨著原江蘇省文物總店銷售發(fā)票的公布，龐萊臣舊藏《江南春》圖卷從南京博物院流出、進(jìn)入藝術(shù)品交易市場(chǎng)的過程已然明確，但仍無法完全認(rèn)定，此圖卷與出現(xiàn)在嘉德拍賣會(huì)上的“天價(jià)拍品”為同一幅。公眾關(guān)心南京博物院對(duì)于“偽作”的處置過程是否合法合規(guī)，仍有諸多細(xì)節(jié)待進(jìn)一步核查、披露。

12月19日，南都N視頻記者撥打國(guó)家文物局文物違法舉報(bào)電話，工作人員回應(yīng)稱，已將相關(guān)舉報(bào)提交給國(guó)家文物局，后續(xù)可關(guān)注官方消息。

采寫：南都N視頻記者 侯婧婧