作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

臺(tái)北近期的政治氛圍特別緊張，一場(chǎng)被稱作“掀桌子”的政治決戰(zhàn)，因?yàn)?strong>賴清德拒絕副署相關(guān)法案被徹底引爆，權(quán)力斗爭(zhēng)甚至蔓延到了普通民眾的生活里。

賴清德的強(qiáng)硬拒絕，換來(lái)了對(duì)手的反擊，短短五小時(shí)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)連署人數(shù)飆升，這些數(shù)字也意味著藍(lán)白陣營(yíng)不再抱有幻想，正式啟動(dòng)了“彈劾”程序。

此前藍(lán)白陣營(yíng)還講究“斗而不破”的政治默契，現(xiàn)在卻是誰(shuí)退一步誰(shuí)就可能粉身碎骨，那這場(chǎng)政治決戰(zhàn)接下來(lái)會(huì)如何發(fā)展，賴清德又會(huì)做出怎樣的應(yīng)對(duì)呢？

掩飾不住的深度焦慮

如果要看清這出荒誕劇的底色，不得不從主角賴清德那個(gè)頗具諷刺意味的綽號(hào)——“務(wù)實(shí)的表演工作者”說(shuō)起。

這個(gè)定義并非空穴來(lái)風(fēng)，回溯至1999年，年輕氣盛的賴清德為了捍衛(wèi)那個(gè)所謂“臺(tái)島主體”的投票立場(chǎng)，竟然上演了一出苦肉計(jì)。

七天六夜，他不進(jìn)食、只喝水，硬生生把自己耗進(jìn)了醫(yī)院，直到各項(xiàng)生理指標(biāo)亮起紅燈。

這樁陳年舊事像極了一個(gè)隱喻：只要認(rèn)定前方有墻，在沒有人強(qiáng)力硬拽的情況下，他一定會(huì)以頭搶地，撞上去再說(shuō)。

然而，這種看似“硬骨頭”的執(zhí)拗，卻在面對(duì)真鐵板時(shí)暴露出欺軟怕硬的本質(zhì)。

許多人至今記得，當(dāng)年他在“立法機(jī)構(gòu)”里即使跟男性對(duì)手打架都不落下風(fēng)，可一旦面對(duì)身形嬌小、卻氣場(chǎng)驚人的洪秀柱跳上桌子指著鼻子怒罵時(shí)，這位現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人竟罕見地露出了怯懦，那是他后來(lái)即使轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)南市長(zhǎng)、離開那個(gè)傷心戰(zhàn)場(chǎng)也無(wú)法抹去的心理陰影。

這種矛盾的人格特質(zhì)，完美復(fù)刻到了如今的施政風(fēng)格：他對(duì)“法案”進(jìn)行無(wú)理的封殺，用強(qiáng)權(quán)破壞“三權(quán)分立”，試圖維持一種令人生畏的強(qiáng)人形象。

正因?yàn)檫@種“斗雞”性格，島內(nèi)的溫和派空間正在被快速絞殺。

一個(gè)極其強(qiáng)烈的預(yù)警信號(hào)，是?；鶗?huì)董事長(zhǎng)吳豐山的黯然離場(chǎng)。

這位曾被視為賴清德“政治恩師”的人物，是綠營(yíng)中極為罕見的理性聲音，他之所以被賴清德請(qǐng)出山，背負(fù)著一個(gè)幾乎不可能完成的任務(wù)——試圖在這個(gè)當(dāng)局已經(jīng)把“九二共識(shí)”踩在腳下的時(shí)候，去“說(shuō)服”大陸恢復(fù)對(duì)話。

這本就是一場(chǎng)癡人說(shuō)夢(mèng)，吳豐山上任一年多后的突然辭職，無(wú)異于直接宣告：那條所謂“溫和、溝通”的路線已經(jīng)徹底死亡。

國(guó)民黨副主席蕭旭岑看得透徹，這不只是一個(gè)人事變動(dòng)，更像是一份戰(zhàn)書，意味著賴清德已經(jīng)不想再演那些溫情脈脈的戲碼，接下來(lái)的劇本，只剩對(duì)抗。

緊接著發(fā)生的持刀隨機(jī)攻擊，讓六名無(wú)辜市民倒在血泊中，嫌疑人張某隨后墜樓身亡，帶走了作案動(dòng)機(jī)，卻留下了巨大的謎團(tuán)。

在如此敏感的政治對(duì)立時(shí)刻，這種極端暴力的出現(xiàn)，讓人不禁懷疑：那些日夜被刻意煽動(dòng)的仇恨與恐懼，是否終于孕育出了怪物？

這一點(diǎn)并非過(guò)度聯(lián)想。

畢竟，在賴清德的政治算盤里，“撕裂”不僅是手段，更是生存土壤。

通過(guò)掌握的行政資源，綠營(yíng)建立起了類似“黑熊學(xué)院”這樣的組織，由像沈伯洋這類頑固分子操控，利用龐大的“網(wǎng)軍”側(cè)翼，日復(fù)一日地散布虛假信息。

他們并不需要贏得整個(gè)島嶼的心，只需要通過(guò)制造對(duì)立、販賣恐懼，將40%的所謂“死忠”牢牢鎖死在基本盤里。

為了這40%的狂熱支持，他不惜將剩下的60%推向對(duì)立面，甚至不惜將整個(gè)社會(huì)的道德底線打碎。

面對(duì)這樣一個(gè)為了政治私利已然“暴走”的對(duì)手，國(guó)民黨陣營(yíng)理應(yīng)團(tuán)結(jié)如鐵，現(xiàn)實(shí)卻諷刺地展示了另一幅支離破碎的圖景。

國(guó)民黨主席鄭麗文此刻正站在懸崖邊，她試圖發(fā)起沖鋒，號(hào)召“彈劾”賴清德，卻發(fā)現(xiàn)身后的隊(duì)伍步調(diào)凌亂，甚至有人在暗通款曲。

賴清德的陰影正在擴(kuò)大

為了2026年的選戰(zhàn)，鄭麗文擺開了陣勢(shì)，迅速在中常會(huì)通過(guò)提名：柯志恩戰(zhàn)高雄、謝龍介守臺(tái)南、蘇清泉攻屏東。

但在這種“大軍壓境”的表象下，抗命的雜音此起彼伏，陳以信要在臺(tái)南攪局，何志勇在新竹拒絕退選，這種基層的不服從只是小麻煩，真正致命的裂痕出現(xiàn)在高層。

那個(gè)被寄予厚望的臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”大佬韓國(guó)瑜，竟在關(guān)鍵的“不分區(qū)立委”會(huì)議中缺席，這種沉默的拒絕，讓鄭麗文的權(quán)威顯得搖搖欲墜。

而在此前被視為藍(lán)營(yíng)“諸侯”的中堅(jiān)力量，也紛紛打起了退堂鼓：新北市長(zhǎng)侯友宜、江啟臣竟然在這個(gè)節(jié)骨眼上呼吁“坐下來(lái)談”，這種論調(diào)與綠營(yíng)那位試圖息事寧人的卓榮泰如出一轍，仿佛忘記了眼前這個(gè)對(duì)手是如何不可理喻。

更令人心寒的是，作為藍(lán)營(yíng)地方實(shí)力派代表的臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，不僅對(duì)局勢(shì)不置可否，甚至高調(diào)現(xiàn)身民進(jìn)黨黨團(tuán)干部的交接儀式，這一幕“親密互動(dòng)”，無(wú)疑是往已顯頹勢(shì)的藍(lán)營(yíng)士氣上潑了一盆冷水。

此時(shí)的鄭麗文，手中握著的牌其實(shí)并不多。

所謂的“彈劾”，硬指標(biāo)需要76席“立委”的支持，這在現(xiàn)實(shí)算數(shù)中幾乎是個(gè)不可能完成的任務(wù)，她唯一的依托，似乎只能回歸街頭——那條著名的凱達(dá)格蘭大道上，曾經(jīng)有過(guò)20萬(wàn)人怒吼的壯觀景象。

民氣的確可用，群眾對(duì)于賴清德的怒火是真實(shí)的，可問(wèn)題在于，缺乏強(qiáng)有力且統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心，再?zèng)坝康拿褚庖部赡苁?strong>一盤散沙。

有消息靈通的媒體人已經(jīng)嗅到了更加危險(xiǎn)的氣息：為了轉(zhuǎn)移這一百多萬(wàn)人連署帶來(lái)的壓力，綠營(yíng)很可能會(huì)制造更大的爆點(diǎn)。

下一個(gè)倒霉的會(huì)是誰(shuí)？是再次被投入大牢、并可能面臨重判的前民眾黨主席柯文哲？還是某位藍(lán)營(yíng)的大佬突然會(huì)在毫無(wú)預(yù)警的情況下被檢調(diào)帶走？

畢竟，嘉義縣國(guó)民黨黨部的門已經(jīng)被強(qiáng)行沖破過(guò)一次，在如今這個(gè)司法流程可以被隨意踐踏的環(huán)境下，沒有什么是賴清德陣營(yíng)做不出來(lái)的。

賴清德，這個(gè)在政治賭桌上不斷加大籌碼的賭徒，已經(jīng)把臺(tái)灣省推向了一個(gè)未知的深淵。

他清楚地知道自己在做什么：用絕對(duì)的強(qiáng)硬掩飾內(nèi)部的不穩(wěn)，用制造外部的敵人來(lái)凝聚內(nèi)部的狂熱，但這實(shí)際上是一種極度危險(xiǎn)的走鋼絲行為。

當(dāng)理性的溝通橋梁被拆毀，當(dāng)社會(huì)的“安全閥”被仇恨動(dòng)員堵死，剩下的，就只有硬碰硬的決戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

這不僅是藍(lán)綠兩黨的政治博弈，更是兩種未來(lái)走向的殊死較量。

百萬(wàn)人的連署書只是風(fēng)暴的前奏，在即將到來(lái)的日子里，無(wú)論是廟堂之上的縱橫捭闔，還是街頭巷尾的暗流涌動(dòng)，都預(yù)示著這場(chǎng)大戲，才剛剛拉開最殘酷的一幕。

無(wú)論結(jié)果如何，賴清德已被臺(tái)灣主流民意彈劾掉了
環(huán)球網(wǎng)

• 2025-12-19 15:03