中國(guó)在這次泰國(guó)和柬埔寨的沖突中，有可能暗中支持其中一方或者是采取兩頭通吃的策略。真的是這樣嗎？

12月17號(hào)在我國(guó)外交單位的記者會(huì)上，有媒體工作人員提到了一則消息，聲稱泰國(guó)軍隊(duì)在近期與柬埔寨軍隊(duì)作戰(zhàn)的過(guò)程中，在戰(zhàn)場(chǎng)上繳獲了一些先進(jìn)的中式反坦克導(dǎo)彈，請(qǐng)問(wèn)我國(guó)對(duì)于這件事情有何回應(yīng)。

我們的發(fā)言人表示，具體的情況要向我國(guó)主管單位進(jìn)行了解。但是我們需要強(qiáng)調(diào)的是，我國(guó)與泰國(guó)和柬埔寨以往都開展了正常的防務(wù)合作，不針對(duì)任何第三方，更與泰國(guó)和柬埔寨的邊境沖突沒(méi)有關(guān)系。

先來(lái)說(shuō)一下媒體工作人員提到的繳獲所謂的中式反坦克導(dǎo)彈是怎么回事？

12月15號(hào)，泰國(guó)軍方對(duì)外公布了一段時(shí)間以來(lái)，泰國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)績(jī)，其中就提到了繳獲的柬埔寨軍隊(duì)手中的一些裝備。從泰國(guó)公布的現(xiàn)場(chǎng)圖片來(lái)看，這些反坦克導(dǎo)彈是由我國(guó)軍工企業(yè)生產(chǎn)并出口的GAM—102LR！

這是我國(guó)目前生產(chǎn)也是世界范圍內(nèi)比較先進(jìn)的便攜式反坦克導(dǎo)彈，該款導(dǎo)彈的極限攻擊距離達(dá)到了10公里，可以采用發(fā)射之后不管的智能攻擊方式，在接近裝甲單位的時(shí)候，還具備攻頂彈道，對(duì)裝甲的有效擊穿數(shù)據(jù)為1000毫米。

柬埔寨部隊(duì)當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)的一線部署這樣的反坦克導(dǎo)彈，很顯然是為了有效的阻止泰國(guó)軍隊(duì)更為強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)的前進(jìn)。只不過(guò)一線的柬埔寨部隊(duì)的作戰(zhàn)能力實(shí)在是堪憂，面對(duì)泰國(guó)軍隊(duì)空天一體的聯(lián)合攻擊，居然直接放棄了手中先進(jìn)的反坦克導(dǎo)彈腳底抹油溜了，這才便宜了泰國(guó)軍隊(duì)。

這件事情曝光之后，一些國(guó)際上別有用心的輿論開始紛紛討論，說(shuō)中國(guó)在此次泰國(guó)和柬埔寨的邊境沖突中暗中支持某一方或者是兩頭通吃，以達(dá)到自己獲得最高的利益。這也是媒體工作人員會(huì)在我們外交單位的發(fā)布會(huì)上提到這件事情的核心原因。

而從我國(guó)的回應(yīng)來(lái)看，我們并沒(méi)有藏著掖著，而是直接把話挑明了說(shuō)。我們本身就有非常豐富的軍工貿(mào)易，該款反坦克導(dǎo)彈也只是屬于常規(guī)外貿(mào)武器之一，這樣的產(chǎn)品無(wú)論是出現(xiàn)在泰國(guó)還是柬埔寨的軍隊(duì)作戰(zhàn)序列中，實(shí)際上都是非常正常的。

比如我們和泰國(guó)之間的軍工貿(mào)易，歷史是比較悠久的，合作層級(jí)也是比較高的。涵蓋了陸?？昭b備與技術(shù)轉(zhuǎn)讓。在陸軍方面，大名鼎鼎的VT-4主戰(zhàn)坦克在此次戰(zhàn)場(chǎng)上名聲大噪，除此之外還有DT-1G遠(yuǎn)程火箭炮，SR-4模塊化火箭炮，其中還包括此次泰國(guó)軍隊(duì)繳獲的GAM—102LR反坦克導(dǎo)彈。而在海軍作戰(zhàn)方面，泰國(guó)海軍還從我國(guó)購(gòu)買了S26T常規(guī)潛艇，071E船塢登陸艦！空軍和防空方面，泰國(guó)軍隊(duì)擁有紅旗16BE中程防空導(dǎo)彈以及梟龍戰(zhàn)斗機(jī)。

而我們與柬埔寨的軍工貿(mào)易，同樣也是比較深入的。陸軍方面，Sh-1車載155毫米加榴炮，90B型122毫米火箭炮和AR-2型300毫米遠(yuǎn)程火箭炮早就已經(jīng)列裝柬埔寨部隊(duì)。在輕武器方面，包含56式系列步槍，80式通用機(jī)槍！在海軍方面，柬埔寨海軍也擁有056輕型護(hù)衛(wèi)艦。在防空能力方面，中國(guó)生產(chǎn)的紅旗12和紅旗16BE以及紅旗11AE近程防空導(dǎo)彈也已經(jīng)列裝柬埔寨部隊(duì)。

所以從以上我國(guó)和兩個(gè)國(guó)家之間的軍工貿(mào)易往來(lái)來(lái)看，即便是在兩國(guó)沒(méi)有開戰(zhàn)之前，我們和兩國(guó)之間的軍工貿(mào)易也非常的頻繁非常的深入?，F(xiàn)在兩國(guó)的邊境打了起來(lái)，雙方刀兵相向，在這個(gè)過(guò)程中肯定要拿出自己的主力作戰(zhàn)裝備。這個(gè)時(shí)候雙方的手中其實(shí)都有中國(guó)生產(chǎn)的軍事武器，而泰國(guó)軍隊(duì)目前在戰(zhàn)場(chǎng)上處于相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，在擊敗或者是追趕柬埔寨軍隊(duì)的過(guò)程中繳獲一定的柬埔寨軍隊(duì)手中的中式裝備，實(shí)際上是很正常的事情。

而如果僅僅只是因?yàn)閮蓚€(gè)與中國(guó)軍工貿(mào)易比較密切的國(guó)家在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了對(duì)方都有中式裝備，就說(shuō)我國(guó)暗中支持或者是兩頭通吃的話，這顯然是錯(cuò)誤的。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，17號(hào)當(dāng)天我國(guó)明確的進(jìn)行回應(yīng)，就已經(jīng)表明了我們的立場(chǎng)。我們進(jìn)行的只是正常的軍工貿(mào)易而已，并不代表我們支持柬埔寨或者是泰國(guó)在此次邊境沖突中的一些觀點(diǎn)和立場(chǎng)。那些炒作類似問(wèn)題的人，明顯是別有用心的。