18號這一天，中日之間出現(xiàn)了一個耐人尋味的細節(jié)。日本經(jīng)濟協(xié)會會長**進藤孝生與中國駐日本大使吳江浩會面時，正式提出一個請求——希望中方能夠接受原定于明年1月訪華的日本經(jīng)濟代表團。這支代表團由日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會和日本商工會議所**共同組成，在日本國內(nèi)，幾乎可以視為日本經(jīng)濟界的“門面”。

中方對這一請求并非沒有接收，相反，態(tài)度很清楚：已經(jīng)聽到，也已經(jīng)記錄在案，但并沒有給出明確答復(fù)。用一句更直白的話說，就是“已讀不回”。

很多人會覺得奇怪。畢竟，中日經(jīng)貿(mào)往來體量巨大，日本經(jīng)濟界向來被視為雙邊關(guān)系中的“穩(wěn)定器”，為何偏偏在這個節(jié)點上選擇冷處理？如果把目光放回到近段時間中日關(guān)系的整體背景中，這種反應(yīng)并不突兀，反而相當克制、清醒。

問題的核心，并不在經(jīng)濟本身，而在政治基礎(chǔ)是否還站得住腳。

首先繞不開的，是日本國內(nèi)高層在臺灣問題上的嚴重越界。日本首相**高市早苗**將“臺灣有事”與日本所謂的“存亡危機”直接掛鉤，把臺灣問題強行納入日本安全框架，并且在中方多次交涉后拒絕糾正和撤回相關(guān)言論。這已經(jīng)不是表態(tài)失當?shù)膯栴}，而是實質(zhì)性觸碰了中國的政治底線。

中方態(tài)度其實非常明確：只要這種錯誤言論不被糾正，正常交流的前提就不存在。在這種情況下，不要說經(jīng)濟代表團訪華，即便是日本最高層人物本人，中方也不可能安排會見。所謂“已讀不回”，正是對這一原則的現(xiàn)實體現(xiàn)。

是安全領(lǐng)域的摩擦持續(xù)升溫，正在侵蝕本就脆弱的互信基礎(chǔ)。近段時間，日方不斷炒作所謂中國海軍“雷達照射”其飛機的說法，而中方則明確指出，日本偵察機長期、頻繁抵近中方航母編隊和相關(guān)?？諈^(qū)域，對正常訓(xùn)練構(gòu)成嚴重干擾。雙方在東海等方向的軍事互動，已經(jīng)從技術(shù)層面的摩擦，逐步演變?yōu)檎螌用娴膶α⑹隆?/p>

在這樣的安全氛圍下，如果一邊在軍事上制造緊張，一邊又希望通過經(jīng)貿(mào)渠道“照常合作”，這種邏輯本身就難以自洽。

第三個問題，集中體現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)政策上的雙重標準。近年來，日本政府在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，尤其是半導(dǎo)體、高端制造等方向，積極配合美國推進對華出口管制，推動所謂“供應(yīng)鏈重組”“友岸外包”，實質(zhì)上是在參與對中國的戰(zhàn)略性遏制。但日本經(jīng)濟界又希望繼續(xù)分享中國市場的紅利，通過派遣代表團來維持經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)定。

這種“政治上遏華、經(jīng)濟上賺華”的做法，在中方看來，既缺乏誠意，也缺乏可持續(xù)性。合作從來不是單向索取，更不可能建立在損害對方核心利益的基礎(chǔ)之上。

正是在這三重背景下，中方選擇對日本經(jīng)濟代表團訪華請求進行冷處理，其釋放出的信號，其實非常清晰。

第一，是再次強調(diào)政治基礎(chǔ)不可動搖。中日經(jīng)貿(mào)合作的前提，始終是政治互信，核心是相互尊重彼此的重大關(guān)切和核心利益。通過“已讀不回”的方式，中方實際上是在打破日方長期存在的一種幻想——試圖把政治問題與經(jīng)濟合作強行切割，維持所謂“政冷經(jīng)熱”。現(xiàn)實已經(jīng)證明，政治不端正，經(jīng)貿(mào)很難順暢。

第二，是向日本經(jīng)濟界“點名”。中方并不否認經(jīng)濟界在改善雙邊關(guān)系中的積極作用，但前提是，這種作用必須是正向的。中方期待日本經(jīng)濟團體能夠利用自身在國內(nèi)的影響力，推動政府糾正錯誤政策，而不是僅僅在對華關(guān)系緊張時，作為企業(yè)利益的代言人來“探路”。正如中方一貫所強調(diào)的，相關(guān)團體應(yīng)當為中日正常交流創(chuàng)造必要條件，而不是回避問題、繞開根源。

第三，是維護自身的戰(zhàn)略主動權(quán)。在中美戰(zhàn)略博弈加劇的大背景下，中方通過對日本經(jīng)濟代表團的冷處理，也是在向外界表明立場：不會為了短期經(jīng)貿(mào)利益而放棄核心原則，更不會在壓力下被動應(yīng)對。是否接待、何時接待、在什么條件下接待，中方始終掌握節(jié)奏與條件設(shè)定權(quán)。

需要強調(diào)的是，這種“已讀不回”并非關(guān)上大門，而是一種階段性的態(tài)度表達。如果日方能夠正視問題，撤回涉臺錯誤言論，停止配合美方不合理的遏華舉措，并在安全互動中展現(xiàn)應(yīng)有的克制與尊重，中方重啟接待安排并非沒有可能。反之，如果日方繼續(xù)回避核心問題，代表團訪華被推遲，甚至取消，也完全在情理之中。

值得注意的是，就在日本方面請求派遣經(jīng)濟代表團訪華之前，中日雙方還在**聯(lián)合國安理會**發(fā)生了一次引發(fā)廣泛關(guān)注的外交交鋒。

在安理會舉行的“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”公開辯論會上，中國常駐聯(lián)合國代表**傅聰在發(fā)言過程中，多次遭到日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之**的打斷。日方以“偏離會議主題”為由，要求中方停止論述，甚至在傅聰補充回應(yīng)時再次強硬插話，試圖阻斷中方表達立場。

這種行為，顯然違背了安理會議事規(guī)則，也不符合基本的外交禮儀。

正是在這種背景下，傅聰在完整闡述中方立場后，選擇提前離場，由中國常駐聯(lián)合國副代表**孫磊**進行額外發(fā)言。這一舉動，并非情緒化反應(yīng)，而是一種清晰、克制卻堅定的外交信號。

原因很簡單：中方已經(jīng)把話講清楚了，立場已經(jīng)表達充分，要求也已經(jīng)明確——日方必須撤回錯誤言論，正視問題本身。但日方代表卻仍在為涉臺謬論辯解，甚至反過來指責中方“沒有根據(jù)”。在這種情況下，繼續(xù)留在會場，只會陷入無意義的糾纏。選擇離場，本身就是拒絕為對方的政治表演提供舞臺。

把聯(lián)合國安理會的這一幕，與日本經(jīng)濟代表團訪華請求被冷處理放在一起看，就不難發(fā)現(xiàn)，中方的邏輯是高度一致的：對話的大門始終敞開，但前提是尊重事實、糾正錯誤；交流可以繼續(xù)，但絕不能建立在挑釁底線、模糊原則之上。

對日關(guān)系如何走，球其實一直在日方腳下。中方已經(jīng)把信號釋放得足夠清楚，接下來怎么回應(yīng)，決定權(quán)不在“已讀不回”的那一端。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。