南京博物院前院長徐湖平只有高中學歷，卻被復旦大學和南京大學聘為兼職教授。

很多人覺得這不符合規(guī)矩。

據公開信息，徐湖平從當兵退役后進印刷廠，后來調到南京博物院，一步步干到院長。他在職時推動很多文物修復項目，辦了不少好展覽，還發(fā)表過專業(yè)論文，拿過全國文化系統(tǒng)先進工作者稱號。

再結合高校聘請條件，徐院長顯然是符合聘任標準的。而且文博這行，實際經驗特別重要。像故宮前院長單霽翔，也因為巨大貢獻被多所大學請去當教授。作家賈平凹沒讀過多少書，卻靠作品影響力當上特聘教授。

高校在藝術文博領域，常給有真本事的人破格機會，經學術委員會審就好。教育部規(guī)定產業(yè)兼職教師要本科以上，主要針對科技企業(yè)。文博這邊更靈活，學?？粗匦袠I(yè)貢獻和社會影響。

有人說嚴格點好，防頭銜亂發(fā)。也有人覺得經驗比文憑值錢，能給學生帶來活知識。

徐湖平那種從基層干起，守護文物一輩子的勁頭，才是中國文化傳承的真力量。那些紙上學歷高，卻沒干過實事的，反倒教不出好東西。這種破格，多來點才對，讓更多實戰(zhàn)高手進課堂，學生才學到真貨。

• 當然，徐湖平引發(fā)爭議的，還是近日持續(xù)發(fā)酵的南博事件。

近日，原院長徐湖平一張居家照流出，迅速引發(fā)軒然大波。從徐湖平出鏡的場景來看，這個老頭似乎底氣十足。雖然是坐在家里頭，但看上去就是在古董成堆的博物館里。

徐老爺子自稱81歲身體欠佳，端坐在黃花梨太師椅上，滿屋子紅木家具相稱，仿佛是其過往身份的寫照。

眼尖的行家們發(fā)現：他座椅后面古董有“四羊方尊”、“唐三彩馬”、“蓮鶴方壺”等，隨便拿一個賣出去，都夠農民忙一輩子。

有人按南博習慣推測，這些敢公然擺在家中的“珍品”，或許曾被鑒定為贗品。可不管真假，這些物件似乎都與他身份相符。

唯獨墻上“湖平如鏡”的條幅，顯得格外刺眼。不知哪位大師為他題寫了“湖平如鏡”四個字。這是不是諷刺？真相揭開時就會得到證實。

而這位大咖之所以被網友盯住，就是這次南博《江南春》事件。徐湖平接受媒體采訪時說：“這個事沒有經過我手，我不是書畫鑒定家?！毙旌奖硎荆鹤约阂呀?2歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，自己高血糖，前列腺也不好。從2008年退休至今，近20年不再過問外界的事。

然而網友發(fā)現：被南博認定為贗品的《江南春》圖卷，在1997年5月8日撥交給江蘇省文物總店，撥交證明上明顯有徐湖平的簽名。根據媒體報道中展示的證據圖片：1995年5月26日南京博物院撥交江蘇省文物商店提取了1259件藏品，原因是大部分為贗品和殘以下一般書畫。當時簽字的是徐湖平。

徐先生也是江蘇省文物商店的負責人。徐先生2001年起任南博院長。更巧合的是，當時徐湖平不僅是院長，他也是江蘇省文物總店的法人代表。2010年，退休后的徐湖平創(chuàng)辦文博培訓學校，后來因為嚴重違法被撤銷了。

耐人尋味的還有，2012年，南博職工發(fā)文，實名舉報徐湖平，但最后不了了之。阻擾國寶清點，賬目不清；私自用國寶向高官行賄；走私文物。

《江南春》的流出，和員工的舉報有三點相關，無論如何，他都是《江南春》的知情人，關鍵人，值得追問。如果連簽過字的人都不算經手人，那誰還能算？

當年處理“偽作”，徐湖平三個大字的簽名應該沒人敢冒簽吧，白紙黑字總不能是筆自己寫上去的。

現在省文旅廳專班已經進場，是非黑白總會水落石出，文物不是某個人的私藏，責任也不會因為年紀大了清零，最終結果拭目以待吧。

這8800萬的估價背后，是真?zhèn)沃疇?，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時間掩埋，每一件文物的命運都該被清晰記錄。這真讓捐贈人寒心，以后誰還敢放心的將文物捐獻出來，必須得狠狠地徹查??！

對此，你怎么看呢？