沒有對比就沒傷害，以前大家覺得佩通坦挺好的，但是阿努廷擔(dān)任泰國總理以來，你們就會發(fā)現(xiàn)，佩通坦確實(shí)不怎么行
佩通坦剛當(dāng)總理那會兒，不少人覺得她是個(gè)新希望，年輕、有學(xué)歷、長相端正，說起話來也文雅，怎么看都是新時(shí)代年輕政客的樣板，再加上她是他信的女兒，家族背景強(qiáng)，資源也多，一度讓人覺得泰國或許能換個(gè)活法。
但時(shí)間一拉長，現(xiàn)實(shí)就來了個(gè)下馬威。她的表現(xiàn)，特別是在處理一些棘手事情時(shí)，越來越露怯，特別是邊境那檔子事，徹底把她的能力照了個(gè)底朝天。
先說那次柬埔寨邊境出事，泰國軍方本來就態(tài)度強(qiáng)硬，話說得也不客氣，已經(jīng)準(zhǔn)備升級防備了，這時(shí)候按理講，總理該上臺表態(tài)，協(xié)調(diào)軍政，統(tǒng)一口徑，展現(xiàn)國家意志，但佩通坦沒這么干，她繞過外交系統(tǒng)，直接給洪森打了個(gè)私人電話，語氣親熱，還叫人家“叔叔”，試圖用家族關(guān)系去溝通邊境問題。
這事一傳出來，泰國國內(nèi)一下就炸了，大家不是說不能講情面，而是覺得她把國家大事當(dāng)成了家事，完全沒拿出一個(gè)總理該有的擔(dān)當(dāng)，你跟人家私下通氣，想緩和局勢，這可以理解，但你代表的是國家，不是你爸的朋友圈，尤其是在這種敏感問題上，哪能把軍方單拎出來說“不算數(shù)”？這不是當(dāng)眾拆臺嗎？
很多人也開始反思，她能坐上總理這個(gè)位子，到底是能力夠，還是光靠姓氏，她之前當(dāng)議員時(shí)風(fēng)評不錯(cuò)，但那是說話不多、事也不多，可一旦真坐在了權(quán)力中心，每一個(gè)舉動都牽一發(fā)而動全身，風(fēng)格太軟、做事太情緒化，就會被無限放大。
佩通坦的問題，不在于她是女性，也不是她年輕，而在于她沒有把總理這份工作當(dāng)作一份需要“做事”的崗位，她更像是在維持一個(gè)形象、在演一個(gè)角色，而不是在解決問題，尤其是當(dāng)國家面臨挑戰(zhàn)時(shí)，她的第一反應(yīng)不是調(diào)動資源、整合力量，而是想著怎么“和稀泥”。
而這個(gè)時(shí)候，阿努廷上來了。他沒那么多包袱，講話也沒那么繞，做事直接。別人還在猶豫，他已經(jīng)開始動手了，邊境問題他不搞私下溝通，直接用政府系統(tǒng)來解決，他不是一個(gè)人在表態(tài)，而是整個(gè)國家機(jī)器在動，他清楚地知道，國家安全不能拿來做交易，穩(wěn)定也不是靠人情換來的。
他對軍方的態(tài)度也不拖泥帶水，該合作的合作，該調(diào)整的調(diào)整。他當(dāng)內(nèi)政部長時(shí)就處理過不少棘手事，知道怎么跟軍隊(duì)打交道，他上來以后，把邊境的巡邏和警戒做了常態(tài)化，還對內(nèi)閣做了調(diào)整，把不合拍的換了下來，這種做法雖然沒那么多話語包裝，但執(zhí)行力擺在那兒，事情也確實(shí)慢慢穩(wěn)了。
阿努廷的背景也跟佩通坦完全不同。他不是靠家族起家的，是一步一步從基層干上來的，之前在衛(wèi)生系統(tǒng)里打過仗，也在內(nèi)政系統(tǒng)里摸過石頭，對國家怎么運(yùn)轉(zhuǎn)、遇到事怎么處理，他心里有數(shù)，雖然有時(shí)候說話不夠得體，但他知道什么時(shí)候該強(qiáng)硬，什么時(shí)候該妥協(xié)。
很多人其實(shí)不是不喜歡佩通坦，而是對她太失望，她原本有機(jī)會改變泰國政治的氣質(zhì)，可惜她沒撐住，她試圖用溫和的方式去處理泰國政治中最硬的部分，但現(xiàn)實(shí)是，她根本就沒那個(gè)分量去協(xié)調(diào)這些復(fù)雜的利益關(guān)系，她想用“人設(shè)”去贏得支持，但政治不是玩社交媒體，說兩句漂亮話就能解決問題。
說白了，她是把總理這個(gè)職位當(dāng)成了一個(gè)可以塑造形象的窗口，卻忘了這其實(shí)是個(gè)天天要下場干活的崗位，你不去動真格的事，別人就會替你做決定，軍方、議會、媒體，甚至街頭的民眾，都會在你失聲的時(shí)候填上聲音。
反觀阿努廷，他雖然不討所有人口味，但他讓人覺得事情有人管了，他沒花心思去包裝自己，也不靠故事感人，而是靠結(jié)果說話，他不像佩通坦那樣“走形象路線”，但他知道政策落地才是硬道理，就算被人說話糙人粗，但只要邊境不亂，經(jīng)濟(jì)不崩，老百姓自然會認(rèn)可。
佩通坦的失敗，并不是她做錯(cuò)了某一件事，而是她在關(guān)鍵時(shí)刻沒有做對任何一件事，她沒有用行動去穩(wěn)住軍心，也沒用政策去贏得民意，更沒有拿出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者該有的底氣，她想用柔和的方式去治理一個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的國家，但這不是她能控制的節(jié)奏。
而阿努廷的成功，也不是他做得有多完美，而是他做得夠果斷，他不怕得罪人，也不怕硬碰硬，他知道泰國政治的游戲規(guī)則，不是靠好人緣贏的，而是靠硬實(shí)力站住腳的。
這兩個(gè)人，一個(gè)代表著傳統(tǒng)家族政治的延續(xù)，一個(gè)則是現(xiàn)實(shí)政治中“干實(shí)事”的那一派，佩通坦身上有故事，但阿努廷手上有結(jié)果，在這個(gè)越來越講實(shí)際的時(shí)代，老百姓其實(shí)心里明白，誰能解決問題，誰才配坐那個(gè)位置。
也正是因?yàn)檫@個(gè)對比太明顯，人們才開始反思過去是不是太輕信了“新面孔”的包裝，原來，年輕不代表有能力，溫和不等于有擔(dān)當(dāng)。
佩通坦的落敗，不是她不夠聰明，而是她沒能跳出家族政治的影子，也沒能適應(yīng)泰國現(xiàn)實(shí)政治的節(jié)奏，阿努廷的崛起，是一種信號，表明泰國社會更看重執(zhí)行力和結(jié)果，而不是統(tǒng)和情懷。
沒有對比就沒有認(rèn)清，民眾想要的，不再是講故事的領(lǐng)導(dǎo)人，而是能解決問題的人，在這個(gè)講究實(shí)干的時(shí)代，誰真正能穩(wěn)住局面，誰就能贏得信任。