極目新聞記者 曹雪嬌

12月22日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會。最高人民法院、最高人民檢察院在會上聯(lián)合發(fā)布第三批行政公益訴訟典型案例。記者在發(fā)布會現(xiàn)場了解到，過去一年，行政公益訴訟的案件領域分布相對較集中，涉食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域案件數(shù)量最多。

據(jù)了解，本次發(fā)布的典型案例，涵蓋農用地保護、農產品質量安全、處方藥使用安全、公共租賃住房管理、無障礙環(huán)境建設、婦女平等就業(yè)權益保障、抗戰(zhàn)文物保護等多個領域，具有鮮明的特色。

發(fā)布會上，最高人民法院行政庭一級高級法官王曉濱介紹，據(jù)統(tǒng)計，2024年7月1日至2025年9月30日，人民法院審結環(huán)境資源以外的其他各類行政公益訴訟一審案件733件，協(xié)調化解案件數(shù)占比21%，在保證審判質量的同時促進糾紛的實質化解。其中，食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓領域案件較多，共占比14.9%，英烈權益保護、未成年人保護、婦女權益保護領域案件占比持中。

發(fā)布會現(xiàn)場（圖源：記者拍攝）

他介紹，一年以來，行政公益訴訟審判工作呈現(xiàn)出以下三個特點。一是受案范圍拓展，案件數(shù)量呈現(xiàn)領域集中、地域差異等特征。2018年至今，全國人大常委會制定、修訂的法律新增了若干公益訴訟領域，包括英烈保護、未成年人保護、軍人地位和權益保障、安全生產、個人信息保護、反壟斷、反電信網(wǎng)絡詐騙、婦女權益保障、無障礙環(huán)境建設、文物保護等，行政公益訴訟的受案范圍也不斷拓展。過去一年，行政公益訴訟的案件領域分布相對較集中，食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域案件數(shù)量最多，其次為英烈權益保護、未成年人保護、婦女權益保護領域。在地域分布上差異較為明顯，河北省、安徽省行政公益訴訟案件數(shù)量最多，其次為河南省、湖北省兩省。

二是裁判方式多元，充分發(fā)揮行政審判職能作用。過去一年多來，行政審判立足自身職能定位，嚴格落實“監(jiān)督行政機關依法行使職權”的法定職責，對于損害人民群眾切身利益、破壞國家和社會公共利益的行政行為，堅決依法糾正，助力提升行政執(zhí)法法治化規(guī)范化水平。就糾紛的解決方式而言，判決確認行政行為違法、撤銷違法行政行為或履行法定職責等案件比例較高，尤其是強調“訴后履職不免除違法”的裁判規(guī)則，即行政機關在訴訟中的整改行為并不改變其原行政不作為的違法性，強化了行政公益訴訟的監(jiān)督剛性和規(guī)范引導功能，避免“投機式、應訴式整改”，向行政機關傳遞了清晰的信號，即對于關乎人民群眾切身利益、社會公共利益的法定職責，必須主動、及時、全面地履行，不能等到被訴諸法院才行動。除此之外，以裁定終結或準予撤訴裁定等方式結案的案件數(shù)量占比也較高，此類案件往往在訴訟中公益訴求已經全部實現(xiàn)，體現(xiàn)行政公益訴訟以問題為導向，極大激發(fā)行政主體自我糾錯的自覺性，實現(xiàn)對公共利益的有力保護。

三是審判理念更新，不斷促進雙贏多贏共贏。針對因行政機關職權交叉、空白或者跨區(qū)域跨部門造成的公益受損問題，人民法院充分凝聚法檢合力，有效破解某些公共利益領域“無人管、無法管、無心管”難題。同時，深刻把握個案辦理與社會治理的關系，在辦理具體案件時，人民法院不僅關注案件本身，更注意總結分析行政機關敗訴原因及多發(fā)類案背后存在的傾向性、普遍性問題，及時向黨委報告，并依托“3+N”工作機制，會同有關部門開展分析會商、研提對策措施，實現(xiàn)從“個案整改”到“系統(tǒng)治理”的轉變，有效延伸審判職能、參與社會治理，做深做細做實“為大局服務、為人民司法”，促進雙贏多贏共贏。

（來源：極目新聞）