12月4日晚美國白宮一紙新版《國家安全戰(zhàn)略報告》的公布，直接在全球輿論場掀起了滔天巨浪。

不僅正式推出“特朗普推論”，直白宣稱“西半球優(yōu)先”，而且要把戰(zhàn)略重心從全球拉回美洲大陸，甚至被解讀為“放棄全球霸權(quán)”的信號。

歐美主流媒體集體炸毛，一邊罵這是“向世界撤退的宣言”，一邊直呼“失望又憤怒”，美國國內(nèi)更是吵成一團(tuán)，有學(xué)者罵它是“自殺遺書”，支持者卻覺得這是“及時止損的止血方案”。

更讓人看不懂的是這份報告幾經(jīng)易稿，里面全是自相矛盾的表述，那么這到底是一份怎樣的戰(zhàn)略報告，特朗普葫蘆里到底賣的什么藥？

特朗普新版國安戰(zhàn)略曝光

了解美國的都知道，二戰(zhàn)結(jié)束后70多年美國一直以“全球警察”和“民主燈塔”自居，到處插手國際事務(wù)，把全球霸權(quán)當(dāng)成核心目標(biāo)。

但誰也沒想到這次特朗普推出的新版國安戰(zhàn)略，直接把這套邏輯推翻了。

報告一開篇就明說戰(zhàn)略的關(guān)鍵是“目標(biāo)、手段、資源的排序”，而美國的首要目標(biāo)再也不是維系全球霸權(quán)，而是“維護(hù)美利堅合眾國的生存和安全”。

簡單說就是“美國優(yōu)先”再升級，從“美國優(yōu)先”直接延伸到了“西半球優(yōu)先”。

這個“西半球優(yōu)先”不是空口號，而是被特朗普包裝成了“特朗普推論”，作為整個戰(zhàn)略的核心。

報告里寫得明明白白：美國必須在西半球保持主導(dǎo)地位，這是美國安全與繁榮的前提條件。

說白了就是特朗普要把美洲當(dāng)成美國的“后花園”，不僅要自己在這兒說了算，還要把西半球以外的力量都擠出去，搞“美洲是美國人的美洲”那一套。

為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，特朗普政府已經(jīng)拿出了實打?qū)嵉呐e措，一開始是拿移民政策當(dāng)籌碼，脅迫加利誘西半球盟友配合。

比如給阿根廷提供400億美元援助，條件就是支持美國的移民政策，對墨西哥則直接用經(jīng)濟(jì)杠桿施壓，逼它幫美國遏制非法移民。

還有就是打造“反毒同盟”，把販毒集團(tuán)當(dāng)成“直接敵人”，甚至放話“必要時動用致命武力”，要求拉美盟友跟美國搞武器銷售、情報共享和聯(lián)合演習(xí)。

更狠的是美國還要在西半球搞“經(jīng)濟(jì)體系重組”，推動建立北美和南美的供應(yīng)鏈，目的是服務(wù)于美國的“再工業(yè)化”，順便消除外部影響。

最后軍事部署也要跟上，美國要求西半球盟友建立聯(lián)合指揮體系，部署更多海岸警衛(wèi)隊和海軍力量，控制航道、阻止非法移民和毒品販運，而代價是美國要收縮西半球以外的軍事存在。

值得注意的是這個“特朗普推論”還有很深的歷史淵源，是特朗普對自己偶像的“致敬”。

了解特朗普的都知道，他在就職演說里專門提到過兩位前總統(tǒng)，麥金萊和西奧多·羅斯福，這倆人是他最欣賞的前任。

“特朗普推論”就源于羅斯福的“羅斯福推論”，還把“門羅主義”和“羅斯福推論”捏到了一起。

簡單說“門羅主義”是為了防止歐洲列強干涉美洲事務(wù)，而“羅斯福推論”則給美國干涉美洲事務(wù)找了借口，讓美國在美洲當(dāng)起了“警察”。

現(xiàn)在特朗普更進(jìn)一步，既要像羅斯福那樣干涉美洲事務(wù)，又要把外部力量擋在美洲之外搞“排他性控制”。

對歐洲“宣戰(zhàn)”，美國同盟體系要散架？

特朗普這波“戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向”，最受傷的就是美國的盟友們。

這份國安戰(zhàn)略報告里，特朗普用近乎“工具人”的視角定義盟友：盟友必須“為各自所在地區(qū)承擔(dān)首要責(zé)任”，美國不會再替盟友買單，而且盟友必須為美國服務(wù)。

這種“功利性同盟觀”，直接讓歐洲和東亞的盟友們陷入了混亂。

這次算是被特朗普狠狠擺了一道，報告里不僅降低了對歐洲的重視程度，還直接“唱衰歐洲”，說歐洲正面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”。

不僅如此還指責(zé)歐盟等跨國機(jī)構(gòu)“損害政治自由和主權(quán)”，移民政策“改變歐洲大陸并引發(fā)沖突”。

更關(guān)鍵的是報告明確暗示不會再推動北約擴(kuò)張，這就意味著烏克蘭加入北約的希望徹底破滅了。

要知道之前美國一直是歐洲一體化和價值觀的堅定支持者，現(xiàn)在不僅拋棄了意識形態(tài)紐帶，還想“糾正歐洲的發(fā)展軌道”，支持歐洲的“愛國者”上臺。

對于那些緊靠俄羅斯的歐洲盟友來說，這簡直是“被背后捅刀”，失去美國的支持，他們該怎么單獨面對俄羅斯？

更扎心的是特朗普還要求歐洲“打造真正的作戰(zhàn)能力”，包括防空和導(dǎo)彈防御、遠(yuǎn)程火力、后勤縱深等。

甚至要求歐洲的國防工業(yè)基礎(chǔ)從“分散的民族企業(yè)”變成“協(xié)調(diào)一致的戰(zhàn)略生態(tài)系統(tǒng)”。

但問題是歐洲很多國家都想繼續(xù)跟俄羅斯對抗，跟特朗普對“威脅程度”的認(rèn)知完全不一樣，這種分歧很可能成為美歐之間的長期裂痕。

再看東亞盟友，日子同樣不好過，這份報告因為幾經(jīng)易稿里面全是自相矛盾的表述，這就導(dǎo)致美國對地區(qū)事務(wù)的定位混亂不清，直接把東亞盟友推到了兩難境地。

到底是“及時止損”還是“自殺行為”？

其實不僅盟友看不懂，美國國內(nèi)對這份戰(zhàn)略報告的爭議更大，已經(jīng)到了“水火不容”的地步。

自由派輿論幾乎是“一邊倒”的批評，最狠的當(dāng)屬美國知名學(xué)者安妮·阿普爾鮑姆。

她在《大西洋月刊》上撰文，直接把這份報告稱作“美國歷史上最長的一封遺書”，說這不是失敗總結(jié)，而是主動為美國的民主地位畫上句號。

自由派之所以這么憤怒，核心是特朗普動了他們的“飯碗”。

冷戰(zhàn)結(jié)束后美國憑借經(jīng)濟(jì)、科技、軍事的絕對優(yōu)勢，把自己的制度和價值觀包裝成“普世標(biāo)準(zhǔn)”，通過大量資金、媒體和外交系統(tǒng)在全球推廣，形成了一套完整的利益鏈條。

很多美國學(xué)者、媒體人、外交官員，幾十年都靠這套體系吃飯，而特朗普現(xiàn)在做的，就是給這套體系“踩剎車”。

不僅削減對外援助項目、暫停甚至取消部分對外宣傳機(jī)構(gòu)的預(yù)算、叫停相關(guān)的對外聯(lián)合行動，因此在自由派看來，這不是路線調(diào)整而是否定他們幾十年的努力，甚至斷了他們的生計。

但在特朗普和他的支持者看來，這根本不是“自殺”，而是“及時止損”。

特朗普的邏輯很簡單：美國現(xiàn)在的問題已經(jīng)夠多了，錢不夠花、產(chǎn)業(yè)空心化、供應(yīng)鏈脆弱、基礎(chǔ)設(shè)施老舊，再花大價錢去維持“民主燈塔”的形象工程純屬本末倒置。

所以他的思路是“先收回來，集中資源解決自己的問題”，不否定美國制度本身，只是反對把它當(dāng)成“全球偶像”來供養(yǎng)。

如今美國國內(nèi)的分歧已經(jīng)延伸到了國會，近期美國國會就這份戰(zhàn)略報告舉行聽證會。

共和黨議員普遍支持“西半球優(yōu)先”和“戰(zhàn)略收縮”，認(rèn)為“美國不能再當(dāng)冤大頭，要把資源用在刀刃上”。

而民主黨議員則激烈反對，指責(zé)特朗普“放棄全球責(zé)任，會讓美國失去領(lǐng)導(dǎo)力”。

更關(guān)鍵的是特朗普政府提出的2026財年預(yù)算調(diào)整方案，因為涉及削減對歐洲和亞太的援助、增加對美洲的投入，已經(jīng)在國會引發(fā)了激烈博弈，能否通過還是個未知數(shù)。

雖然這份戰(zhàn)略報告吵得沸沸揚揚，但很多人都在懷疑：它真的能落地嗎？

畢竟特朗普的外交風(fēng)格一向是“隨機(jī)應(yīng)變”，之前很多政策都朝令夕改，這份充滿矛盾的戰(zhàn)略報告，很可能只是“紙上談兵”。

不管怎么說特朗普的這份新版國安戰(zhàn)略，已經(jīng)給世界帶來了巨大的沖擊，未來幾年美國的戰(zhàn)略收縮和美洲擴(kuò)張，很可能讓地區(qū)新舊矛盾交織，引發(fā)新一輪的沖突。