“審判日本已開始”？東大在聯(lián)合國接連發(fā)聲，日本還想裝糊涂到幾時？

這不是虛張聲勢，是進程表上的下一步。

當(dāng)一個國家一天不收回錯誤言論，另一個國家就一天不停止追責(zé)，這叫秩序的自我修復(fù)。

傅聰在聯(lián)合國的發(fā)言，火候很穩(wěn)。

不是臨場發(fā)揮，而是“案卷齊備”的那種穩(wěn)。

殖民罪行、軍國主義、戰(zhàn)敗國責(zé)任、臺灣承諾，四張牌一張張攤開。

對面山崎和之呢，先前還想抬杠，說“主題不相關(guān)”。

你看，這是典型的會場小聰明。

談和平不談軍國主義復(fù)燃，談安全不談挑釁越線，這是把會議當(dāng)捉迷藏。

結(jié)果三天之后，東大又在聯(lián)大發(fā)話，等于把節(jié)奏釘死了。

節(jié)奏是什么？

是把“吵完架”升級為“記錄在案”，把“針鋒相對”升級為“程序進入”。

一句話，東大在告知聯(lián)合國：這不是口水戰(zhàn)，是進入審理期的輿論與法律雙軌。

日本這邊最怕的不是批評，是持續(xù)性記錄。

因為一旦形成國際場合的連續(xù)證據(jù)鏈，話術(shù)逃不掉，立場也改不了。

你今天說不是，明天又模糊，后天再挑釁，最終只會把自己釘在“重復(fù)犯錯”的標(biāo)簽上。

高市政府還想賭一把，賭外界審美疲勞。

但對不起，這事不靠眼球熱度維持，是靠制度慣性推進。

東大一句“決不允許歷史悲劇重演”，不是情緒，是底線。

這底線，是給所有觀望者看的。

也是給日本政客的最后溫言。

可是，日本國內(nèi)輿論又熟悉地走向了“甩鍋體”。

靜岡上空，自衛(wèi)隊直升機兩天遭激光照射，報警，輿論起哄。

然后，有人一本正經(jīng)往東大頭上扣帽子。

我看了直搖頭。

靠想象力發(fā)電的安全敘事，除了讓國內(nèi)更激進，對現(xiàn)實一點用沒有。

更離譜的是，有人把前陣子的“艦載機雷達照射”抻成模板。

拜托，那是日機先滋擾，東大反制，且發(fā)生在相關(guān)海空相遇的灰區(qū)邊緣，不是你家后院。

要是東大真去日本本土空域玩“照射”，那就不是新聞，是公報。

事實和風(fēng)聲，不是一回事。

但日本一些人就是喜歡把風(fēng)聲當(dāng)事實，再拿事實當(dāng)借口。

這套話術(shù)，不新鮮。

先挑釁再裝無辜，先越線再喊受害，最后把對方的反制包裝成“威脅”。

問題來了，高市政府到底要什么？

是要一個可控的區(qū)域安全環(huán)境，還是要賭一次“軍國主義敘事”的回潮紅利？

看他們這一個半月的表演，像是在玩文字游戲躲閃球。

今天說“誤解”，明天講“語境”，后天甩“程序”。

可真正的程序是這樣走的：國際場合連續(xù)質(zhì)詢，國內(nèi)外媒同步記錄，盟友與周邊國家觀察累積，最后形成“政策不可信”的共識。

這種共識一旦成型，日本的每一次“擴軍正當(dāng)化”都會被打回原點。

別忘了，還有俄羅斯，還有朝鮮。

他們的安全閾值不高，警覺性很強。

東大這邊是底線與節(jié)奏，俄朝那邊可能就是硬反制與臨界點。

安全環(huán)境不是自家獨角戲，你在邊線踩得越歡，回聲就越硬。

山崎和之的“相關(guān)性”辯詞，其實暴露了日本外交的尷尬。

當(dāng)議題只要牽扯歷史與現(xiàn)實安全，他們就希望把燈關(guān)掉。

可燈已經(jīng)打開了。

而且還會更亮。

“審判”不是法槌落下那一刻，而是從一次次正式場合的點名開始。

你不正面回應(yīng)，記錄會替你回應(yīng)。

你不收回錯誤言論，程序會替你推進。

高市政府要是還有一點戰(zhàn)略判斷，就該在此刻踩剎車。

把話收回，把路線修正，把邊界畫清。

不然，東大的追責(zé)一天不停，日本的國際形象就一天在耗損。

別再指望用“國內(nèi)熱血”覆蓋國際冷眼，別再寄希望于“同盟背書”沖銷地緣反彈。

熱血會退，同盟會算賬，地緣從不講情面。

最后講句重話。

再這么頂著走，日本遲早為這場話術(shù)沖鋒付出代價。

不是誰想“懲罰”你，而是結(jié)構(gòu)性的代價會自己找上門。

東大提醒過，聯(lián)合國記錄了，周邊都在看。

歷史不是隔開的，安全也不是隔開的。

可以這么說，今天你越線一次，明天你的籌碼就會被市場打折一次。

市場包括資本、外交、信任，也包括那些你以為永遠(yuǎn)可靠的安全承諾。

收手，體面；死撐，難看。

別等到真正的“審判時刻”來臨，才想起誰給過你臺階。