根據(jù)《數(shù)字服務(wù)法案》，歐盟給馬斯克旗下社交媒體平臺(tái)X在開出了1.2億歐元罰款，還要求平臺(tái)X進(jìn)行整改。具體違規(guī)行為包括：平臺(tái)上的“藍(lán)標(biāo)認(rèn)證”僅通過付費(fèi)即可獲得，在界面設(shè)計(jì)上對(duì)用戶具有誤導(dǎo)性；其廣告資料庫在透明度和可訪問性方面均不合規(guī)；未按規(guī)定向符合條件的研究人員開放平臺(tái)公共數(shù)據(jù)訪問權(quán)限。

罰單剛開出，萬斯就直接開罵，歐盟試圖強(qiáng)迫X限制言論自由，還罵處罰X平臺(tái)的規(guī)則是“垃圾”。

不僅如此美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）的主席布倫丹·卡爾、美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧以及多名與白宮關(guān)系密切的國(guó)會(huì)議員、還有副國(guó)務(wù)卿羅杰斯，都對(duì)歐盟飆起了國(guó)粹，馬斯克更是直接說，歐盟應(yīng)該解體。而美國(guó)總統(tǒng)特朗普在12月8日的公開表態(tài)中批評(píng)這一處罰“相當(dāng)過分”，并警告歐盟“該小心了”

歐盟那馬斯克開刀，看起來是歐盟數(shù)字監(jiān)管變現(xiàn)的初步嘗試，當(dāng)下歐盟也正在從出口制造為主轉(zhuǎn)為消費(fèi)為主，市場(chǎng)規(guī)則是其對(duì)自己最大的保護(hù)。通過明確違規(guī)成本，歐盟不僅可強(qiáng)化法規(guī)威懾力，另一方面，也能間接帶動(dòng)本土數(shù)字審核、數(shù)據(jù)安全產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成監(jiān)管與產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

的確是有這方面的原因，但是我們注意看時(shí)間，在歐盟處罰X平臺(tái)前一天，白宮發(fā)布了一份國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。

在這份報(bào)告里面，懂王可以說是大罵歐盟，懂王大談歐盟的意識(shí)形態(tài)完全走偏了，現(xiàn)在都快要被非歐洲裔人種給奪舍了，警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”。歐盟作為一個(gè)上好的血包，懂王連一點(diǎn)面子都不給，不僅認(rèn)為歐洲已經(jīng)不可救藥，還表示要扶持和特朗普三觀一致的人上臺(tái)。

不僅如此，懂王還強(qiáng)制歐洲明年將GDP的5%用于防務(wù)，這遠(yuǎn)高于北約現(xiàn)行的2%標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，美國(guó)公開指責(zé)歐盟阻撓其結(jié)束烏克蘭危機(jī)的努力，并把通過談判迅速結(jié)束沖突稱為“美國(guó)核心利益”，意圖“重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。這種將歐洲視為“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”的論調(diào)，以及對(duì)俄政策的潛在轉(zhuǎn)向，可以說直接動(dòng)搖了冷戰(zhàn)以后跨大西洋聯(lián)盟的根基

歐盟給X平臺(tái)開出罰單，更像是給美國(guó)上眼藥，更像是在告訴美國(guó)，：即便在看似由美國(guó)絕對(duì)主導(dǎo)的數(shù)字疆域，歐洲也握有不容忽視的規(guī)制力量，并能以此施加切實(shí)的痛感，簡(jiǎn)單來說，就是我不給你上點(diǎn)強(qiáng)度，你不會(huì)知道我對(duì)你有多重要，對(duì)于歐盟來說，只有打出自己的戰(zhàn)略價(jià)值，才能有在其他事務(wù)上和美國(guó)談判的空間，或者是不被美國(guó)拋棄。

對(duì)X平臺(tái)自身而言，歐洲市場(chǎng)絕非可有可無，而是其全球戰(zhàn)略的核心支柱之一。數(shù)以億計(jì)的活躍用戶構(gòu)成了龐大的數(shù)據(jù)資產(chǎn)與廣告收入來源，馬斯克可承擔(dān)不起整改失敗的代價(jià)，這將直接沖擊其商業(yè)根基與估值預(yù)期，而且，不就是X平臺(tái)，目前Meta旗下的臉書、照片墻，以及谷歌、亞馬遜等企業(yè)均已被歐盟納入DSA監(jiān)管視野。

這一系列動(dòng)作，從美國(guó)的視角看來，頗有些“僭越”與“挑釁”的意味。在華盛頓的戰(zhàn)略敘事中，美國(guó)科技企業(yè)以其創(chuàng)新活力與全球規(guī)模，不僅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎，更是維系其全球領(lǐng)導(dǎo)地位，特別是數(shù)字產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵工具。美國(guó)長(zhǎng)期以來傾向于倡導(dǎo)一種相對(duì)寬松、以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新為優(yōu)先的全球數(shù)字治理模式，以此鞏固其企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，老大定下的規(guī)矩，你小弟憑什么改。而歐盟在特朗普眼里，你就是美國(guó)的一個(gè)血包，你有什么資格對(duì)美國(guó)企業(yè)指手畫腳，全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)，哪里輪得上你歐盟。

因此，歐盟憑借DSA等法規(guī)進(jìn)行的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，被視為試圖給美國(guó)企業(yè)“套上枷鎖”，挑戰(zhàn)美國(guó)在數(shù)字領(lǐng)域的規(guī)則制定權(quán)，這也是為什么美國(guó)多名高官集體朝歐盟開炮。

現(xiàn)在的歐盟，給美國(guó)當(dāng)小弟當(dāng)習(xí)慣了，早就沒有了自主能力，不要說國(guó)防了，歐洲的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、輿論主導(dǎo)權(quán)，哪個(gè)不是在美國(guó)手里，亞馬遜、微軟、谷歌三家美國(guó)公司占據(jù)歐洲云市場(chǎng)約70%份額，歐洲用戶數(shù)據(jù)大量存儲(chǔ)于美國(guó)公司的服務(wù)器，且內(nèi)容推薦、排序等算法由美國(guó)企業(yè)控制，歐洲人想看什么新聞，決定權(quán)可不在歐盟，而且在美國(guó)，就美國(guó)不想歐盟領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)聲，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人都得被封號(hào)。

而在歷經(jīng)烏克蘭危機(jī)沖擊、經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)加劇，以及在安全防務(wù)上對(duì)美國(guó)的持續(xù)依賴，再加上特朗普現(xiàn)在痛罵歐盟，說要給歐洲扶持新的領(lǐng)導(dǎo)人，歐盟愈發(fā)感受到戰(zhàn)略自主的緊迫性與脆弱性，這個(gè)時(shí)候歐盟領(lǐng)導(dǎo)人想反抗了，想要數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)了，其實(shí)也不過就是想多撈一點(diǎn)談判籌碼而已。歐盟希望通過自己的抗?fàn)�，，旨在“以�?zhàn)促談”，通過制造可控的摩擦來提升自身在跨大西洋對(duì)話中的要價(jià)能力，爭(zhēng)取在美國(guó)主導(dǎo)的體系內(nèi)獲得更有利的安排，讓自己在更廣泛的議題上——無論是貿(mào)易談判、安全協(xié)作還是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定——贏得與你平等對(duì)話的籌碼，或至少確保自身利益不被輕易忽視或犧牲，而非真正意圖走向徹底的體系對(duì)抗

現(xiàn)在美國(guó)高官集體下場(chǎng)，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯立馬就試圖“降調(diào)”處理，甚至承認(rèn)美國(guó)提出的部分批評(píng)“是對(duì)的”。她強(qiáng)調(diào)，盡管歐美并不總是在各項(xiàng)議題上“意見一致”，但“總體原則”保持不變，美國(guó)仍是歐盟“最大盟友”。

但是對(duì)于睚眥必較的懂王來說，你們歐洲這群左翼領(lǐng)導(dǎo)人，本來之前和睡王勾肩搭背、眉來眼去，我已經(jīng)很不爽了，現(xiàn)在你還想和我討價(jià)還價(jià)，那就做好迎接美國(guó)鐵錘的準(zhǔn)備。

對(duì)于歐盟來說，已經(jīng)沒有了選擇，如果不和中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，那么就得被特朗普吃干抹凈，但是對(duì)于歐盟來說，要低下高傲的白人頭顱，和中國(guó)合作，那真的是比被吸血都難受。