作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

針對執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行異議之訴是指在執(zhí)行程序中，案外人或申請執(zhí)行人認為執(zhí)行行為侵犯了其對執(zhí)行標(biāo)的的實體權(quán)利，向法院提起的訴訟。

那么，被執(zhí)行人能否提起執(zhí)行異議之訴？如有異議如何救濟？

最高院在《廣東凱旋世紀酒店管理有限公司執(zhí)行異議之訴再審案》中明確：

被執(zhí)行人無權(quán)提出執(zhí)行異議之訴。如果被執(zhí)行人認為執(zhí)行異議裁定作出中止執(zhí)行所依據(jù)的事實或者對執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬認定錯誤，可以另行起訴予以救濟。

本案焦點為，被執(zhí)行人是否有權(quán)提出執(zhí)行異議之訴。

民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對執(zhí)行異議裁定不服，與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。民事訴訟法解釋第三百零五條、第三百零六條對此進行細化規(guī)定，案外人對駁回執(zhí)行異議裁定不服或者申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。

本案中，凱旋公司因未履行生效法律文書確定的義務(wù)被人民法院強制執(zhí)行，其系第184號執(zhí)行裁定中的被執(zhí)行人。

凱旋公司申請再審認為，第184號執(zhí)行裁定將其列為被執(zhí)行人，故屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的當(dāng)事人，可以提起本案執(zhí)行異議之訴。

對此，本院認為，執(zhí)行程序系由申請執(zhí)行人啟動，而對執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行異議系由案外人提出，故是否應(yīng)予強制執(zhí)行特定標(biāo)的的爭議存在于申請執(zhí)行人和案外人之間，與被執(zhí)行人利益并無直接利害關(guān)系。退而言之，如果執(zhí)行異議裁定駁回案外人的執(zhí)行異議，則執(zhí)行程序依法繼續(xù)進行，凱旋公司作為被執(zhí)行人，其利益現(xiàn)狀并未因執(zhí)行異議裁定的內(nèi)容發(fā)生變動。如果執(zhí)行異議裁定支持案外人的執(zhí)行異議，中止執(zhí)行，則凱旋公司作為被執(zhí)行人，該裁定內(nèi)容亦無損于其利益。

如果凱旋公司認為執(zhí)行異議裁定作出中止執(zhí)行所依據(jù)的事實或者對執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬認定錯誤，則視為其與案外人對特定執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬存有爭議，凱旋公司可以依據(jù)民事訴訟法解釋第三百零九條規(guī)定，另行起訴予以救濟。

故執(zhí)行異議裁定中的被執(zhí)行人并非執(zhí)行異議之訴的適格原告主體，凱旋公司作為被執(zhí)行人，其提起本案訴訟，請求撤銷第184號執(zhí)行裁定，不符合執(zhí)行異議之訴立案受理條件。凱旋公司關(guān)于原裁定適用法律錯誤的申請再審理由，不能成立。

周軍律師提醒，被執(zhí)行人通常的救濟途徑是：對執(zhí)行行為提異議+復(fù)議，對執(zhí)行依據(jù)提再審，對執(zhí)行標(biāo)的和案外人有爭議可另訴，但原則上不能提起執(zhí)行異議之訴。被執(zhí)行人應(yīng)準確區(qū)分不同異議類型，選擇正確的救濟程序，避免因程序不當(dāng)錯失維權(quán)時機。若對具體情形的救濟路徑存在疑問，建議咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件細節(jié)制定針對性方案。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！