12月21日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，澤連斯基已經(jīng)表示，烏克蘭軍隊(duì)可以從頓巴斯撤軍，但有一個條件。

那就是俄羅斯軍隊(duì)也需要“同等”撤軍，他們撤出多少，俄羅斯就需要撤出多少。

并且在這個經(jīng)濟(jì)特區(qū)內(nèi)，不能存在軍隊(duì)。

那么澤連斯基這番話，到底意味著什么呢？

?——【·澤連斯基讓步·】——?

此前烏克蘭始終將領(lǐng)土完整視為底線，多次強(qiáng)調(diào)“不會從本國領(lǐng)土撤軍”，即便美方提出讓烏方從頓涅茨克部分地區(qū)撤軍的和平計劃，烏方也明確表態(tài)該提議“不符合烏克蘭利益”。

此次態(tài)度轉(zhuǎn)變并非臨時起意，而是戰(zhàn)場形勢與外部壓力共同作用下的無奈選擇。

頓巴斯地區(qū)的頓涅茨克州是雙方激戰(zhàn)核心區(qū)域，俄軍已基本攻占烏軍重點(diǎn)防守的波克羅夫斯克（俄方稱紅軍城）。這座城市的失守，為俄軍向克拉馬托爾斯克等戰(zhàn)略要地推進(jìn)掃清了關(guān)鍵障礙。

更關(guān)鍵的是，烏軍兵力存在致命缺口，烏克蘭每月新增兵力僅5000至1萬人，而俄羅斯2025年征兵目標(biāo)達(dá)34.3萬人。

波克羅夫斯克戰(zhàn)場曾出現(xiàn)8名俄軍對陣1名烏軍的懸殊態(tài)勢，部分區(qū)域兵力比例甚至達(dá)到12:1。

為彌補(bǔ)兵源不足，烏克蘭出現(xiàn)強(qiáng)制征兵亂象，適齡男性常被違規(guī)征召，導(dǎo)致大量烏克蘭青年外流，僅今年夏天政府放寬邊境管控后的兩個月內(nèi)，就有10萬名18至22歲烏克蘭男性進(jìn)入波蘭。

除兵力短缺外，軍備匱乏進(jìn)一步加劇烏軍困境。盡管烏克蘭已能自主研發(fā)部分無人機(jī)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但關(guān)鍵武器裝備仍高度依賴外部援助，而外援的核心變數(shù)來自美國。

美國總統(tǒng)特朗普對援烏立場消極，長期以軍備物資和情報支持為籌碼，施壓澤連斯基接受美方和平方案。一旦失去美國援助，烏克蘭防御體系將面臨崩潰。

俄羅斯持續(xù)打擊烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施，熱電廠與電力配送站損毀嚴(yán)重，烏克蘭民眾長期處于頻繁停電狀態(tài)，柴油發(fā)電機(jī)、儲熱裝置成為生活必備品。民生困境持續(xù)消耗民眾耐心，也不斷削弱對政府的支持度。

外部壓力中，美國的直接施壓是澤連斯基態(tài)度轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵推手。美方此前推出28點(diǎn)和平計劃，核心條款之一便是要求烏克蘭從頓涅茨克部分地區(qū)撤軍，將這些區(qū)域設(shè)為“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”。

美方雖聲稱俄軍不會進(jìn)入，但未明確區(qū)域管理權(quán)歸屬；俄方則主張相關(guān)區(qū)域應(yīng)為“非軍事區(qū)”，僅允許平民、警察等非軍事人員活動。面對美方壓力，澤連斯基不得不做出讓步，但為避免被動，提出“同等撤軍”條件。

按照其表述，若要求烏軍后撤5公里或10公里，俄軍需同步后撤相同距離，且“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”或“非軍事區(qū)”內(nèi)不得部署軍隊(duì)及重武器。這一條件本質(zhì)是平衡策略，既回應(yīng)美方施壓，也維護(hù)自身體面，避免單方面妥協(xié)，同時防范俄軍以“平民”為掩護(hù)滲透相關(guān)區(qū)域、實(shí)現(xiàn)實(shí)際控制。

?——【·普馬會面動因·】——?

澤連斯基放出讓步消息當(dāng)天，俄法雙方就普馬會面釋放積極信號，這一時間重合并非偶然。

2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后，馬克龍與普京極少直接接觸，最近一次通話是今年7月，此前雙方交流中斷長達(dá)三年。此次雙方同意對話，核心源于各自訴求，其中歐洲方面已不愿繼續(xù)受美國主導(dǎo)，希望在俄烏沖突解決進(jìn)程中掌握更多話語權(quán)。

法國態(tài)度具有代表性，馬克龍在12月19日歐盟峰會后明確表示，當(dāng)前與普京對話“具有必要性”，歐洲與烏克蘭應(yīng)尋找重新與俄羅斯對話的路徑。

這一表態(tài)背后是歐洲的深層困境：俄烏沖突持續(xù)至今，歐洲各國耗費(fèi)大量人力物力財力援烏，卻看不到?jīng)_突終結(jié)跡象，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒持續(xù)升溫；同時，沖突嚴(yán)重沖擊歐洲能源安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，俄烏能源交鋒不僅讓烏克蘭陷入能源危機(jī)，俄羅斯也面臨燃油短缺問題，而作為能源消費(fèi)大國的歐洲，更是直接承受能源價格波動與供應(yīng)不穩(wěn)定的沖擊。

更關(guān)鍵的是，美方此前推出28點(diǎn)和平計劃時，僅通過美俄私下接觸推進(jìn)，未征求歐洲意見，這一做法引發(fā)歐洲各國不滿，波蘭外長公開表態(tài)“歐洲安全直接受沖突影響，我們有權(quán)被征求意見”。

在此背景下，馬克龍主動推動與普京對話，核心目的是代表歐洲表達(dá)訴求，推動建立符合歐洲利益的和平框架，擺脫對美國的依賴。

俄羅斯同意對話，同樣基于自身戰(zhàn)略考量。首先，當(dāng)前俄軍在戰(zhàn)場占據(jù)優(yōu)勢，尤其在頓巴斯地區(qū)，已控制約70%區(qū)域，掌握戰(zhàn)略主動權(quán)。

即便烏軍不主動撤軍，俄軍持續(xù)推進(jìn)也可逐步控制更多區(qū)域乃至頓涅茨克全境。這種優(yōu)勢地位讓俄羅斯具備對話底氣，可通過談判鞏固戰(zhàn)場成果。

普京始終堅持對話需建立在相互尊重基礎(chǔ)上，反對“單方面說教”，強(qiáng)調(diào)對話應(yīng)聚焦“理解彼此立場”并具備明確目標(biāo)。

俄羅斯希望借助與法國的對話，打破西方孤立狀態(tài)，爭取國際社會更多理解，同時進(jìn)一步擴(kuò)大美歐分歧——當(dāng)前美歐在對烏援助規(guī)模、對俄制裁力度等問題上已存在明顯分歧。

俄羅斯明確表態(tài)，對話必須基于相互尊重，普京僅愿與“秉持禮貌、具備基本禮儀的對話者”溝通；法國總統(tǒng)府則強(qiáng)調(diào)，與莫斯科的所有討論都將向澤連斯基及歐洲盟友“完全透明”，核心目標(biāo)是為烏克蘭爭取“穩(wěn)固且持久的和平”。雙方在對話基礎(chǔ)與目標(biāo)上的差異，成為會面成功的關(guān)鍵變量。

此外，馬克龍此前提出的方案——由法英牽頭成立對烏安全保障工作組，吸納美國參與，?；鸷蠓▏鴶M向?yàn)蹩颂m派駐軍隊(duì)，與英、土等國共同為烏提供安全保障——能否獲得俄羅斯認(rèn)可，目前仍存在不確定性。

信息來源：