▲老師帶領(lǐng)幼兒共讀環(huán)保繪本、創(chuàng)作舊物手工。圖/新華社

據(jù)新京報報道，國家發(fā)展改革委、教育部、財政部日前發(fā)布了《關(guān)于完善幼兒園收費政策的通知》。通知提出加強收費行為監(jiān)管，其中明確要求“嚴禁引入第三方機構(gòu)向幼兒家長直接收取費用”。

幼兒園亂收費問題在各地時有發(fā)生，三部門此次以“清單”方式，給了幼兒家長們一本“明白賬”。針對“第三方機構(gòu)”的禁令，積極回應(yīng)社會關(guān)切，滿足了家長期待，尤其值得點贊。所有代收費用必須通過幼兒園代收代付，有望從根源上解決一些幼兒園借“第三方機構(gòu)”，進行收費“體外循環(huán)”，逃避監(jiān)管的問題。

曾經(jīng)，“入園難”“入園貴”是讓很多幼兒家長感到頭疼的問題。這些年，隨著人口結(jié)構(gòu)的變化，“入園難”已經(jīng)基本解決，但“入園貴”尤其是“亂收費”給家長帶來的痛感，未能有效破解。

其實，之前地方發(fā)改部門對幼兒園保教費定價成本基本都有相應(yīng)的調(diào)查或監(jiān)審制度。相關(guān)管理辦法也要求，幼兒園應(yīng)建立健全會計核算制度，完整準確記錄保教費、住宿費等成本和收入情況，并按照規(guī)定做好收費公示工作。

按理說，監(jiān)管已經(jīng)基本實現(xiàn)了對幼兒園收費的“全覆蓋”，“亂收費”應(yīng)該得到有效監(jiān)管和整治。但是，一些幼兒園借助第三方機構(gòu)，推出各種名目的培訓項目，變相增加收費，大大增加了幼兒家長的經(jīng)濟負擔。幼兒園內(nèi)辦興趣班，收費的不是幼兒園，而是第三方機構(gòu)，這種“換馬甲”的操作成了部分幼兒園增加收費的潛規(guī)則，也引發(fā)了很多家長的不滿。

比如，據(jù)此前媒體報道，重慶一家幼兒園對家長收取特色課程費。根據(jù)當?shù)匾?guī)定，幼兒園不允許在保育費之外收取這些費用。當家長向重慶網(wǎng)絡(luò)問政平臺反映問題后，幼兒園辯解說“我們只是引薦，然后由第三方機構(gòu)來收這個錢”。這種“引薦”當然不會是“無緣無故的愛”，幼兒園有無從中分一杯羹，值得懷疑?！袄飸?yīng)外合”，幼兒園與第三方機構(gòu)一起抬高了幼兒家長的實際支出。

當然，斬斷“亂收費”，不是無視幼兒園自身成本壓力，任其自生自滅。通知要求，各地要統(tǒng)籌制定好財政補助和收費政策，不斷完善學前教育成本分擔機制，做好收費政策與免費政策的銜接，將完善收費政策與提升服務(wù)質(zhì)量有機結(jié)合。

鼓勵幼兒園通過提升服務(wù)質(zhì)量解決成本壓力，以服務(wù)贏得家長主動“買單”，而不是靠“亂收費”對家長進行“打劫”。這既是指方向，也是劃紅線，各地幼兒園應(yīng)該借此機會，把心思和精力放在提高教育和服務(wù)上，讓家長更安心，讓市場更穩(wěn)定。

撰稿 / 原森（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 賈寧