最近南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平的一段采訪(fǎng)，真是讓人越看越覺(jué)得離譜，短短幾句話(huà)里藏著的兩個(gè)說(shuō)法，沒(méi)幾天就被官方信息和公開(kāi)報(bào)道戳得明明白白。

12月19日徐湖平接受《正在新聞》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，自己82歲身體不好，高血糖、前列腺都有問(wèn)題，全靠老伴照顧起居。還特意提到，從2008年退休到現(xiàn)在快20年了，他早就不再過(guò)問(wèn)外界的事，尤其是明代仇英《江南春》圖卷相關(guān)的事，“沒(méi)有經(jīng)我手，我也不是書(shū)畫(huà)鑒定家”。

這話(huà)聽(tīng)著挺像那么回事，但轉(zhuǎn)頭就被新華社的追蹤報(bào)道打臉了。

同樣是12月19日，新華社發(fā)布了關(guān)于《江南春》圖卷的調(diào)查文章，里面把這幅畫(huà)的來(lái)龍去脈說(shuō)得很清楚。這幅畫(huà)是晚清收藏家龐萊臣的后人在1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的，后來(lái)經(jīng)過(guò)兩次專(zhuān)家鑒定被認(rèn)定為偽作。

1997年，南京博物院按照相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)把這幅“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”的畫(huà)作劃撥給原江蘇省文物總店，當(dāng)時(shí)省文化廳也批了同意。關(guān)鍵是文章配的撥交記錄上，院長(zhǎng)簽名那一欄，清清楚楚寫(xiě)著“徐湖平”三個(gè)字。

1997年的時(shí)候他還在任，作為院長(zhǎng)簽字確認(rèn)的劃撥事項(xiàng)，現(xiàn)在說(shuō)沒(méi)經(jīng)自己手，這實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。而且這幅畫(huà)后來(lái)在2001年以6800元的價(jià)格被顧客買(mǎi)走，銷(xiāo)售清單寫(xiě)的是《仿仇英山水卷》，這些都是有明確記錄的。

再說(shuō)說(shuō)他“近20年不過(guò)問(wèn)外界事”的說(shuō)法，更是和公開(kāi)報(bào)道完全對(duì)不上。今年1月20日，中國(guó)新聞網(wǎng)就報(bào)道過(guò)他參加星云大師書(shū)法作品展開(kāi)幕式的新聞，

當(dāng)時(shí)他還上臺(tái)致辭，回憶自己和星云大師的交流經(jīng)歷，說(shuō)得頭頭是道。

更早之前的2024年6月28日，江南時(shí)報(bào)網(wǎng)也提到他去了江蘇省收藏家協(xié)會(huì)30周年的活動(dòng)，

本來(lái)議程里給他的發(fā)言時(shí)間只有3分鐘，結(jié)果他上臺(tái)就說(shuō)“難得有機(jī)會(huì)，要多講些”，一講就是40多分鐘，還叮囑協(xié)會(huì)要服務(wù)好民間藏家，別盲目收藏、別唯利是圖。

這哪里是“不過(guò)問(wèn)外界事”，分明是很享受這種公開(kāi)場(chǎng)合的參與感。3分鐘的發(fā)言能延長(zhǎng)到40多分鐘，看得出來(lái)他不僅對(duì)外面的事感興趣，還很愿意表達(dá)自己的看法，和采訪(fǎng)里說(shuō)的“閉門(mén)養(yǎng)病、不問(wèn)世事”完全是兩個(gè)樣子。

其實(shí)作為曾經(jīng)的博物館院長(zhǎng)，徐湖平的身份本身就帶著公眾關(guān)注度，尤其是涉及到國(guó)有文物處置這種嚴(yán)肅的事，更該實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)?！督洗骸穲D卷是民間無(wú)償捐贈(zèng)的文物，即便被認(rèn)定為偽作，其劃撥、處置也是有嚴(yán)格流程的，作為當(dāng)時(shí)簽字的院長(zhǎng)，否認(rèn)經(jīng)手難免讓人質(zhì)疑是不是想回避什么。而退休后頻繁參加各類(lèi)公開(kāi)活動(dòng)，卻宣稱(chēng)“不過(guò)問(wèn)外界事”，這種前后矛盾的說(shuō)法，也實(shí)在有損公眾對(duì)曾經(jīng)行業(yè)帶頭人的信任。

現(xiàn)在龐萊臣的后人還在為這幅畫(huà)的處置問(wèn)題維權(quán)，覺(jué)得博物館應(yīng)該提前告知捐贈(zèng)品的去向，甚至要求返還。這件事里，文物處置的合規(guī)性、捐贈(zèng)人的權(quán)益保障都是大家關(guān)心的焦點(diǎn)，而徐湖平這兩個(gè)被戳破的說(shuō)法，更讓這件事多了不少討論點(diǎn)。

大家覺(jué)得博物館處置被認(rèn)定為“偽作”的捐贈(zèng)文物，該不該提前告知捐贈(zèng)人家屬？徐湖平作為前院長(zhǎng)，簽字經(jīng)手的事卻公開(kāi)否認(rèn)，這事兒你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的想法。