文/編輯丨

曾幾何時，他是被西方媒體捧上天的“民主偶像”；如今，卻成了牢房里的“階下囚”。

2025年6月，黃之鋒在獄中再添重罪，面臨終身監(jiān)禁，而他的家人早已在幾年前悄然“抽身”離港，賣房、移民、斷聯(lián)，一個原本中產(chǎn)穩(wěn)穩(wěn)的家庭，活生生被政治沖動撕得四分五裂。

這場以“理想”打頭的政治冒險，究竟是怎樣一步步走向覆滅的？更重要的是，到底誰在為這場鬧劇買單？

家庭“播種”與個人的政治狂飆

黃之鋒的故事從不是“孤膽英雄”的劇本，而是一出家庭“協(xié)同創(chuàng)作”的悲劇。他并非突然覺醒，而是從小在一個充滿政治對立氛圍的家庭中長大。

父親黃偉明，早年是公民黨外圍成員，曾活躍于反同性戀權(quán)益團體，觀點激進，態(tài)度鮮明。

港媒早在2014年就曾揭露，黃之鋒的“政治覺醒”，其實是父親長年灌輸?shù)慕Y(jié)果，家中餐桌上的話題不是功課、不是未來，而是“對抗”、“抗?fàn)帯?，甚至“敵人”?/p>

2012年，年僅15歲的黃之鋒跳上街頭，反對國民教育，絕食、拉人、搞集會，聲勢浩大。那一年，他不是在學(xué)校上課，而是在媒體鏡頭下“演講”。

外媒立刻嗅到了“新星”的味道，一口一個“民主小孩”，把他捧成了“亞洲希望”。而他本人，也樂在其中，沉迷在“國際英雄”的幻覺中，仿佛自己真是拯救香港的“救世主”。

但問題是，街頭不是課堂，口號不是政策。黃之鋒的“抗?fàn)帯睆膩頉]有可執(zhí)行的方案，只有一次次的沖撞與破壞。2014年非法“占中”，他首次被捕。

2016年成立“香港眾志”，喊出“自決”的口號，徹底走上違法軌道；2017年、2018年、2019年，他因非法集結(jié)、藐視法庭等被多次定罪，刑期不斷疊加。

香港司法機構(gòu)公開的判詞中，多次寫明其行為“嚴重擾亂公共秩序”、“蓄意挑戰(zhàn)法治底線”。

2019年“修例風(fēng)波”，黃之鋒更是全力出擊：圍堵警察總部、煽動蒙面集會、公開呼吁外國對香港實施制裁。

他不再滿足于本地“抗?fàn)帯?，而是把手伸向了境外?020年7月，香港國安法實施，他的這些行為開始直接觸犯“勾結(jié)外國勢力罪”的紅線。

換句話說，黃之鋒從“神童”變成“囚徒”，不是一時沖動，而是一路走偏，從家庭灌輸?shù)阶晕页磷?，從街頭鬧劇到法律紅線，步步生錯，終成覆水。

父親的賤賣、逃亡與家庭的離散

2020年11月，一則房地產(chǎn)交易信息在香港引起關(guān)注：鴨脷洲海怡半島一套633平方英尺的單位，以低于市價一成左右的價格售出，賣家是黃之鋒的父親黃偉明。

彼時，黃之鋒剛因非法集結(jié)罪被判監(jiān)13.5個月，香港國安法已實施數(shù)月，社會氣氛緊張，涉事家庭顯然感到了“風(fēng)向變了”。

這套房子當(dāng)年購入價為415萬港元，位置不錯，出手卻如此急迫，顯然不是“資產(chǎn)配置”，而是“落荒而逃”。隨后不到兩個月，全家辦理出境手續(xù)，于2021年1月飛往澳大利亞。

有分析認為，他們或是通過BNO護照、或利用澳洲對港人的特別簽證通道，順利入境。但無論路徑如何，目的只有一個：逃離香港，斷開與黃之鋒的一切牽連。

在澳大利亞，一家人選擇了過極為低調(diào)的生活。黃偉明原是IT從業(yè)者，移民后可能靠老本過日子，或做些零工維生；妻子吳秋媚主內(nèi)，處理家務(wù)。

小兒子轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)校繼續(xù)學(xué)業(yè)。港媒多次嘗試聯(lián)系采訪，均被拒絕。他們不是在“移民”，而是在“隱身”。

最諷刺的是，曾鼓勵兒子“為理想而戰(zhàn)”的父親，最終卻第一個拿起行李跑路。原本的“精神教父”，變成了“迅速切割”的旁觀者。

他們試圖用搬家與沉默，洗凈過去的一切。但現(xiàn)實是，黃之鋒還在獄中苦熬，他的政治債，他們一家仍在默默償還。

這場“逃亡”不是勝利，而是一場徹頭徹尾的潰敗。

一個原本可以安逸退休、兒子成才的中產(chǎn)家庭，如今支離破碎，父母移民、兄弟分離、兒子鋃鐺入獄，全因當(dāng)初一念之差，將家庭命運綁在了政治炸藥桶上。

司法的審判、盟友的拋棄與歷史的定論

2025年6月，黃之鋒在獄中再添新罪——“串謀勾結(jié)外國勢力罪”。

檢方指控他于2020年7月至11月間，與羅冠聰?shù)热嗣苤\請求外國對香港實施制裁，違反香港國安法，案件已移交高等法院審理。此罪一旦成立，最高可判終身監(jiān)禁。

這不是“政治打壓”，而是法律清算。黃之鋒此前已因多項罪名累計服刑超過6年。香港司法機構(gòu)多次公開其審理程序，強調(diào)整個過程依法合規(guī)，審判公開透明。

不管外界如何炒作“人權(quán)”“自由”，違法就是違法，哪怕穿著“民主”的外衣，也掩蓋不了破壞香港法治的事實。

與此對比鮮明的，是他昔日“盟友”的集體消失。周庭遠走加拿大，林朗彥低調(diào)避世，“香港眾志”早已解散。

黃之鋒曾登上《時代》封面，受佩洛西接見、獲德國外長“贊譽”，如今卻在牢中獨自面對命運。德國外長早已與他劃清界限，美國從未為他提供任何實質(zhì)保護。

它不過是境外勢力的“一次性政治消費品”，用完即棄，不值一提。

而他對香港造成的傷害，卻實實在在。2019年動蕩期間，經(jīng)濟衰退、旅游業(yè)重創(chuàng)、民生凋敝，社會撕裂加劇。

特區(qū)政府和廣大市民花了數(shù)年時間修復(fù)創(chuàng)傷，重建秩序。黃之鋒的“抗?fàn)帯?，不過是把別人推入火坑，把自己送進監(jiān)獄。

更大的代價，是家庭的破碎。父親逃亡，母親隱居，弟弟異國成長，黃之鋒則在牢中老去。政治理想再“高尚”，也不該以親情為祭品。

歷史不會為他洗白，也不會為他的家庭開脫。所有背叛國家、勾結(jié)外力、破壞香港安寧的人，終將被清算，被拋棄，被遺忘。

黃之鋒的故事，是一部高調(diào)開場、低谷收場的政治悲劇。他曾被包裝成“希望”，卻最終成為“警示”。

而他的家庭，從“播種”到“逃離”，更是“港獨”害人害己的明證。

與之形成鮮明對比的，是香港在國安法實施后的穩(wěn)定與復(fù)蘇，青年人重新看見未來，社會重新回歸正軌。愛國愛港，才是正道。

否則，不只是你自己，連最親近的人，也會為你的選擇買單。