在親屬關(guān)系多元化的當(dāng)下，未成年子女造成他人損害的侵權(quán)糾紛中，繼父母是否需承擔(dān)賠償責(zé)任常成為爭議焦點(diǎn)。不少人混淆繼父母與繼子女的法律關(guān)系性質(zhì)，對責(zé)任邊界認(rèn)知不清。對于此類爭議的認(rèn)定規(guī)則，北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所賈俊剛律師結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，整理了未成年子女侵權(quán)后繼父母責(zé)任認(rèn)定的核心要點(diǎn)，供大家參考。

繼父母擔(dān)責(zé)的核心前提

繼父母對繼子女侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵，在于雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。根據(jù)《民法典》第一千零七十二條第二款規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。這一擬制血親關(guān)系的成立，是繼父母承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的法律基礎(chǔ)。

認(rèn)定撫養(yǎng)教育關(guān)系成立的核心要件如下：

1、存在長期共同生活事實(shí)。繼父母與繼子女持續(xù)共同居住生活，形成穩(wěn)定的照料關(guān)系，而非偶爾探望或短期相處。共同生活是履行撫養(yǎng)教育義務(wù)的前提，也是認(rèn)定擬制血親的關(guān)鍵表征。

2、實(shí)際履行撫養(yǎng)教育義務(wù)。繼父母需對繼子女在生活上提供照料、經(jīng)濟(jì)上給予支持，同時(shí)承擔(dān)教育、保護(hù)職責(zé)，例如負(fù)責(zé)日常生活起居、支付教育費(fèi)用、參與成長管理等。僅存在婚姻關(guān)系而未實(shí)際履行上述義務(wù)的，不構(gòu)成撫養(yǎng)教育關(guān)系。

3、關(guān)系具有持續(xù)性與穩(wěn)定性。撫養(yǎng)教育行為需持續(xù)一定時(shí)間，形成穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，短暫的照料或資助不足以認(rèn)定擬制血親關(guān)系成立。司法實(shí)踐中通常結(jié)合共同生活時(shí)長、照料強(qiáng)度等綜合判斷。

不同情形下的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則

結(jié)合是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系及親屬關(guān)系變化，繼父母的責(zé)任認(rèn)定需區(qū)分不同場景。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。繼父母是否屬于“監(jiān)護(hù)人”，直接決定其責(zé)任承擔(dān)。

具體場景下的責(zé)任認(rèn)定要點(diǎn)如下：

1、形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母需擔(dān)責(zé)。若繼父母與繼子女已形成擬制血親關(guān)系，繼父母即成為繼子女的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)繼子女造成他人損害時(shí)，需與生父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該責(zé)任為監(jiān)護(hù)責(zé)任，不以繼父母是否直接撫養(yǎng)為免責(zé)事由。

2、未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母不擔(dān)責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第九條規(guī)定，未與未成年子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母，不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母依照規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。僅存在姻親關(guān)系而無實(shí)際撫養(yǎng)行為的，繼父母無監(jiān)護(hù)義務(wù)。

3、繼父母離婚后的責(zé)任免除。若繼父母與繼子女曾形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，但后續(xù)與繼子女的生父或生母離婚，且離婚后不再對繼子女履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，雙方的擬制血親關(guān)系消除，繼父母不再承擔(dān)后續(xù)繼子女侵權(quán)的賠償責(zé)任。此時(shí)責(zé)任主體回歸生父母，根據(jù)《民法典》第一千零八十四條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除，離異生父母仍需共同承擔(dān)責(zé)任。

綜上，未成年子女侵權(quán)后繼父母的責(zé)任認(rèn)定，核心在于“撫養(yǎng)教育關(guān)系是否成立”。形成擬制血親關(guān)系則需擔(dān)責(zé)，未形成或關(guān)系已消除則無需擔(dān)責(zé)。生父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任具有法定性，不因婚姻關(guān)系變化或繼父母的介入而免除，這一規(guī)則既保障了被侵權(quán)人的合法權(quán)益，也合理界定了繼父母的責(zé)任邊界。

結(jié)語：

賈俊剛律師觀點(diǎn)：未成年子女侵權(quán)后繼父母是否擔(dān)責(zé)，核心在于雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系；形成則需與生父母共擔(dān)責(zé)任，未形成或關(guān)系消除則免責(zé)，生父母監(jiān)護(hù)責(zé)任法定不變。