12月23號這天，南京博物院這事兒徹底升級了！國家文物局剛官宣成立工作組核查，

江蘇省委省政府又緊接著加碼，成立了由紀(jì)委監(jiān)委、公安、文旅等多部門組成的調(diào)查組，這雙管齊下的陣仗，一看就知道事情遠(yuǎn)沒表面那么簡單。

可能還有人沒理清來龍去脈，我先把關(guān)鍵干貨說清楚。事情的起因是一幅畫——明代仇英的《江南春》，今年5月居然出現(xiàn)在北京一家拍賣行的預(yù)展上，估價高達8800萬元?？蛇@幅畫本該在南京博物院里，是1959年收藏大家龐萊臣的后人捐給南博的137件藏品之一。直到2025年6月，龐家后人才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年捐贈的清單里，不光《江南春》沒了，還有北宋趙光輔的《雙馬圖》等另外4件也不翼而飛。

面對質(zhì)疑，南博12月17號回應(yīng)說，這5件畫在60年代就被兩批專家鑒定為“偽作”，90年代按規(guī)定處置了。可讓人想不通的是，所謂的“處置”，竟是把畫調(diào)撥給了江蘇省文物總店，而當(dāng)時簽字批準(zhǔn)的南博副院長徐湖平，同時還兼任著這家文物總店的法定代表人。更離譜的是，2001年這幅《江南春》被一個登記為“顧客”的人以6800元買走，從6800元到8800萬元，這一萬多倍的差價，連收藏家馬未都都覺得不正常。

這還不算完，12月22號，一位名叫郭禮典的69歲老人站了出來，拿著身份證和南博工作證實名舉報徐湖平。

老人在南博典藏部干了42年，直言徐湖平是“大規(guī)模盜竊、走私販賣文物”，還曝光了一套“流水線操作”：把真文物說成偽作，調(diào)撥到自己兼任法人的單位，再通過親屬經(jīng)營的拍賣行高價賣出。更讓人震驚的是，老人說自己從2010年就聯(lián)合40多名職工舉報，可一直沒得到有效反饋。

面對這些指控，各方的回應(yīng)都透著含糊。徐湖平先是對記者表示“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”，還提到自己今年82歲退休生病在家，已經(jīng)退休近20年，只等著上級調(diào)查結(jié)果出來，會在合適的時機再發(fā)聲；

南博名譽院長龔良直接表示“沒什么可說的”；工作人員則讓大家等官方公告。記者聯(lián)系江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)，對方讓找文旅廳，可文旅廳的多個電話始終無人接聽。更讓人揪心的是，另一幅失蹤的《雙馬圖》，疑似在2014年以230萬元的價格成交，剩下的3件至今下落不明。

我個人覺得，這事兒最核心的問題不光是文物丟了，更是文物管理流程的漏洞。就算當(dāng)年這5件真是偽作，處置時也該跟捐贈人溝通吧？而且一個博物院的副院長，同時兼任接收處置文物單位的法人，這種明顯的利益關(guān)聯(lián)，當(dāng)初怎么就沒人監(jiān)管？更關(guān)鍵的是，全國博物館累計接受的捐贈文物里，六成來自個人，大家把傳家寶貝捐給國家，圖的就是放心。如果連南京博物院這樣的國家級機構(gòu)都出現(xiàn)這樣的問題，以后誰還愿意主動捐贈？

現(xiàn)在國家和省里都成立了調(diào)查組，總算是給公眾吃了顆定心丸。希望這次調(diào)查能徹底公開透明，不光要查清這5件文物的去向，還要把當(dāng)年的鑒定流程、處置審批、資金流向都查清楚。到底是鑒定失誤，還是有人利用職權(quán)中飽私囊，總得給龐家后人、給全國關(guān)注這事的人一個明確說法。

最后想問問大家，你覺得當(dāng)年的“偽作”鑒定結(jié)果靠譜嗎？這6800元到8800萬元的差價背后，到底藏著多少不為人知的細(xì)節(jié)？對于文物捐贈后的管理，你覺得該怎么加強監(jiān)管才能避免類似情況？歡迎在評論區(qū)說說你的看法。