江西
- 在閱讀本文之前，若您希望更便捷地參與討論與分享，請點擊“關注”，這將為您帶來更具互動性的體驗，衷心感謝您的支持。
- 聲明：本文內(nèi)容基于權威資料進行整理，并融合個人分析撰寫而成，屬于原創(chuàng)性質(zhì)。文中所有信息來源均已標注并附截圖，敬請知悉。閱讀前同樣建議您點擊“關注”，以便及時獲取后續(xù)深度解讀內(nèi)容，感謝您的持續(xù)支持！
- 高利貸的危害廣為人知，幾乎所有人都清楚其背后潛藏的巨大風險。然而現(xiàn)實中，仍有不少人因生活陷入困境，在他人誘導下誤入借貸陷阱，最終不僅耗盡積蓄，甚至傾家蕩產(chǎn)也在所難免。
- 我國對非法放貸行為始終保持高壓打擊態(tài)勢，相關法律法規(guī)日益完善?？煽傆幸恍┎环ǚ肿颖痪揞~利潤蒙蔽心智，將傳統(tǒng)的高利貸包裝成看似合規(guī)的金融產(chǎn)品，披上合法外衣，悄然滲透進普通人的日常生活。
- 許多受害者在接觸之初，往往認為這只是普通的融資渠道，流程正規(guī)、條款清晰。但一旦簽署合同，這些所謂的“貸款機構”便會迅速啟動精心設計的剝削機制，層層加碼，步步緊逼。
- 2024年12月17日，央視《法制在線》欄目揭露了一起令人震驚的“套路貸”案件——一名女性僅借款13萬元，卻在不到兩年時間內(nèi)被追討高達1000萬元的債務，整個過程堪稱觸目驚心。
- 這位受害人為何會走向借貸之路？犯罪團伙又是如何通過一系列隱蔽操作，將原本微小的借款膨脹至天文數(shù)字？面對此類極具迷惑性的騙局，普通人又該如何識別破綻、避免落入圈套？
- 就在2024年12月17日，中央電視臺對一樁特大“套路貸”案進行了深入報道。隨著葉女士的真實經(jīng)歷被披露，公眾才真正意識到，當前詐騙手段已進化到何等精密且具有欺騙性的程度。
- 時間回溯至2023年，當時葉女士經(jīng)營的小型企業(yè)遭遇資金鏈斷裂，急需一筆流動資金維持運營。她第一時間前往銀行申請商業(yè)貸款，寄望于正規(guī)渠道解決問題。
- 但由于過往信用卡逾期記錄影響了個人征信評級，銀行方面依法依規(guī)拒絕了她的貸款請求。
- 無法從銀行獲得支持的葉女士頓時陷入焦慮之中。她深知，以自己目前的信用狀況，其他金融機構大概率也會做出相同決定。短時間內(nèi)籌集足夠現(xiàn)金似乎成了不可能完成的任務。
- 就在她焦頭爛額之際，一個陌生來電突然響起。電話那端自稱是某金融服務平臺工作人員，聲稱與監(jiān)管部門有合作關系，能夠為征信不佳的人群提供特殊審批通道，快速放款。
- 起初，葉女士對此類主動聯(lián)系的推銷電話持高度懷疑態(tài)度。畢竟天上不會掉餡餅，這種“雪中送炭”的好事太過反常。
- 但接下來的發(fā)展讓她動搖了信念——對方不僅能準確說出她近期的資金需求用途，還清楚掌握她剛剛被銀行拒貸的具體情況，甚至可以實時調(diào)取她的征信報告片段。
- 如此精準的信息掌握讓葉女士誤以為對方擁有內(nèi)部資源或特殊權限，進而開始相信他們確實具備解決難題的能力。出于 desperation（絕望中的掙扎），她同意與對方線下見面詳談。
- 會面過程中，對方再次展現(xiàn)出極強的專業(yè)性和信息掌控力，進一步增強了葉女士的信任感。簡單溝通后，對方直接拿出三份紙質(zhì)合同，并表示只要按要求簽署，即可當日放款。
- 第一份合同名為《借款協(xié)議》，其中明確寫明：借款金額為13萬元，還款周期為六個月，月利率設定為1.5%。
- 從表面看，這份協(xié)議完全符合國家規(guī)定范圍內(nèi)的利息標準，沒有明顯違規(guī)之處，也未出現(xiàn)“砍頭息”“服務費”等常見套路術語，極具迷惑性。
- 第二份合同則是《房屋托管協(xié)議》。由于葉女士名下有一套尚未出租的房產(chǎn)，對方提議由他們公司統(tǒng)一管理該房源，對外招租。
- 更吸引人的是，他們承諾無論是否成功出租，每月都將固定支付2.3萬元作為“租金收益”，前提是葉女士需將房屋交由其托管五年。
- 考慮到房屋長期空置也是一種損失，而如今既能盤活資產(chǎn)又能獲得穩(wěn)定收入，葉女士覺得這是一筆劃算的交易，于是欣然接受。
- 第三份文件為《授權委托書》，這類文書在生活中較為常見，通常用于授權第三方代為處理事務，因此葉女士并未過多留意其具體內(nèi)容。
- 對方也未主動解釋其中關鍵條款，只是輕描淡寫地說：“這是流程需要，簽一下就行?！?/li>
- 正是這份被忽視的委托書，成為日后壓垮葉女士的最后一根稻草。原來其中暗藏玄機：若因葉女士原因?qū)е路课轃o法正常出租，則該公司有權代為清退住戶、更換門鎖、發(fā)起仲裁程序，并額外收取相當于“年租金30%”的違約金。
- 這一設計實則為詐騙團伙的核心手段——他們用“租金+違約金”的模式替代傳統(tǒng)高利貸中的“砍頭息+手續(xù)費”，將非法牟利行為拆解成多個看似獨立且合法的民事條款，規(guī)避法律監(jiān)管。
- 合同簽署完畢后，葉女士并未全額收到13萬元借款。對方以“風控保證金”“賬戶管理費”等名義扣除了2.6萬元，實際到賬僅10.4萬元。
- 盡管心存疑慮，但急于用錢的她選擇默認接受。這筆款項暫時緩解了燃眉之急，但她未曾想到，這次妥協(xié)正中騙子下懷，開啟了后續(xù)連環(huán)收割的序幕。
- 見葉女士未提出異議，詐騙團伙立即啟動第二階段計劃。不久之后，他們單方面宣布葉女士托管的房屋存在“群租現(xiàn)象”，違反消防規(guī)定，構成實質(zhì)性違約。
- 事實上，所謂“群租房”完全是他們自行布置的假象，包括臨時擺放多張床鋪、偽造租客登記表等，目的就是制造違約事實，觸發(fā)高額賠償條款。
- 此時的葉女士已被不斷累積的費用壓得喘不過氣，精神幾近崩潰，根本無暇分辨真?zhèn)?，只能被動接受對方提出的“解決方案”。
- 緊接著，對方“善意”推薦另一家“專業(yè)債務優(yōu)化公司”，聲稱可以幫助她整合現(xiàn)有負債，降低還款壓力。
- 所謂的“債務優(yōu)化”，實際上是引導她向第二家公司再次借款45萬元，用于償還此前所謂的“違約金”和滯納金。
- 然而這一次借貸非但未能減輕負擔，反而使債務像滾雪球般急劇膨脹。短短一年半內(nèi)，原本13萬元的借款竟飆升至1260萬元，增幅接近百倍，徹底超出常人理解范疇。
- 走投無路之下，葉女士被迫將自己、父母及弟弟名下的房產(chǎn)全部抵押，但仍無法填補這個由虛假合同構筑的金錢黑洞。最終，案件因異常資金流動引起警方注意。
- 經(jīng)公安機關縝密偵查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)雖注冊為住房租賃公司，實則專營變相高利貸業(yè)務。在兩年半運營期間，其賬面“租金收入”僅為632萬元，而“違約金收入”竟高達4271萬元，占比超過87%。
- 2025年11月，警方展開收網(wǎng)行動，一舉搗毀該犯罪網(wǎng)絡，抓獲涉案人員73名，凍結非法所得資金2600余萬元，查封關聯(lián)房產(chǎn)數(shù)十處。
- 此案給全社會敲響警鐘：即便面臨緊急資金需求，也切勿病急亂投醫(yī)。首選應是銀行等持牌金融機構，堅決遠離街頭小貸、私人放款以及主動致電推銷貸款的服務商。
- 倘若因征信問題無法從銀行獲貸，仍有多種合法途徑可供選擇，例如向親友短期周轉(zhuǎn)、出售閑置資產(chǎn)、或?qū)⒉粍赢a(chǎn)通過正規(guī)中介平臺出租獲取現(xiàn)金流。
- 如確需與第三方機構合作，務必提前做好背景調(diào)查，核實企業(yè)資質(zhì)與經(jīng)營狀態(tài)。簽訂任何合同時，強烈建議聘請專業(yè)律師陪同審閱，逐條確認權利義務，杜絕模糊表述。
- 一旦發(fā)現(xiàn)自己已被騙，必須第一時間報警求助，保留所有聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證與合同文本，切忌采取“借新還舊”的方式試圖自救，那樣只會越陷越深。
- 在這個詐騙手法層出不窮的時代，每個人都應提高警惕，增強風險識別能力，守護好自己的財產(chǎn)安全，不讓不法分子有機可乘。
- 信息來源 青島新聞網(wǎng) 女子借款13萬，不到一年半要還近1300萬！央視曝光“套路貸”
- 信息來源 新浪財經(jīng) 13萬元的借貸怎么滾成了1300萬元？
- 信息來源 新浪財經(jīng) 女子借款13萬滾到近1300萬！央視曝光套路貸陷阱：通過隱蔽操作引導租戶“違約”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
