各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

剛回到住處，邊吃飯邊翻看今天的新聞。

不知道大家有沒有關(guān)注到老羅和老項網(wǎng)上隔空激烈交鋒的事情。

事情的起因還要回到幾天前。

老羅在網(wǎng)上發(fā)了一條信息，吐槽自己開通了千兆獨享寬帶，實際網(wǎng)速卻不到一百兆。

結(jié)果這次吐槽成功激起了一個通信領(lǐng)域?qū)＜翼椖橙说膽?zhàn)斗欲望。

就在老羅吐槽之后，項某人連發(fā)5條微博。

不但對電信寬帶、獨享千兆等問題進行分析，而且還直接嘲諷了老羅“分不清bps和MB”。

老羅見狀，罵項某“智障”“神經(jīng)病”。

于是，項某干脆也開始對老羅的進行能力批判和人身攻擊：

除了一些眾所周知的黑材料，他斷言老羅這人“除了做直播，他做什么都不會成功，因為他缺少基本的知識積累，也缺少前瞻的能力”。

在眾多的創(chuàng)業(yè)者中，他只會是曇花一現(xiàn)，并不可能扎實的生長下去，而且，以后還要把他做成創(chuàng)業(yè)課程“失敗案例”。

甚至揚言連文章的標題都想好了。

殺人誅心的是項某那一句話：

老羅自己也知道，已經(jīng)到了半百的年紀，以后很難有作為了。

而這一句話，就相當于給混跡商場的老羅職業(yè)生涯判了個“死刑”。

當然，項某對老羅的斷言是不是準確，以后還有待用事實驗證，而面對這種神仙打架的事兒，我們大可不必參與其中。

但從樸素的感覺來說，我真的不喜歡他們這樣的辯論交鋒。

這件事情從針對一件事的爭論轉(zhuǎn)變成人身攻擊，某種意義上這次交鋒就轉(zhuǎn)變成了一場詭辯。

而歷史上的詭辯之士，大多也沒有什么好下場。

比如說那個硬生生說出“奴婢三耳”“白馬非馬”的公孫龍，算得上詭辯師祖爺了吧。

但結(jié)果呢？不一樣被丟進了垃圾堆里不復(fù)重用？

剛好，也就和大家講一下這個故事吧。

公孫龍是趙國平原君門下食客，非常善于詭辯。

一開始平原君也覺得公孫龍這人詭辯技術(shù)高超，出口成臟，當上賓對待。

有一天，名士鄒衍路過趙國，他就拉著人家去找公孫龍辯論，想看看自己得意門下能不能辯贏名士鄒衍。

結(jié)果，被人家鄒衍嚴詞拒絕了：

“不可。夫辯者，別殊類使不相害，序異端使不相亂，抒意通指，明其所謂，使人與知焉，不務(wù)相迷也。故勝者不失其所守，不勝者得其所求，若是，故辯可為也。及至煩文以相假，飾辭以相惇，巧譬以相移，引人使不得及其意，如此害大道。夫繳紉爭言而競后息，不能無害君子，衍不為也?！?/blockquote>

翻譯一下鄒衍的大概意思：

絕對不行。

所謂辯論，是要區(qū)別不同的類別，使其不會相互擾亂；排列不同的情況，使其不會相互混淆；抒發(fā)意思，疏通宗旨，讓人明白自己所說的，而不是困惑別人。

因此，辯論勝利的一方不失去自己的立場，敗的一方也得到他所追求的，要是這樣的，辯論才有意義。

如果用繁文縟節(jié)來互相爭辯，用各種話語來包裝自己的高大上，用攻擊對方的方式來轉(zhuǎn)移觀點，卻忘記了正本清源，說明白最初的問題。

那么，這樣的交鋒就有違了辯論的初衷。

尤其是那種糾纏不休，爭相論辯，互相較勁攻擊，看誰最后扛不住停止而獲勝的爭論，實在有損君子的風度，我鄒衍不會去做的。

鄒衍這番回應(yīng)，不但贏得了眾人的稱贊，也點醒了平原君——從此以后就遠離了公孫龍。

“座皆稱善。公孫龍由是遂詘?！?/blockquote>

回到老羅和項某的這場辯論。

絕大多數(shù)人可能都分不清通信領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語，但作為消費者，網(wǎng)速到底是快還是慢，難道我們自己不清楚？

辯論不但沒有解決網(wǎng)速慢的實際問題，反而互相從兜里掏出不少黑材料去攻擊對方的人品和德性。

這不但失去了這次辯論的意義，也嚴重損壞了各自的君子風度。

這樣的輪戰(zhàn)，我真是一點不喜歡。

相對于他們到底有什么黑材料，我真的更關(guān)心電信的網(wǎng)速和服務(wù)能不能有實際的改變和提升。

這才是這場辯論的應(yīng)有之義吧。

否則，就算他們撕破臉皮，吵破喉嚨又有什么意思呢？

好了，就聊到這里吧。

有一句話也順便送給那些喜歡挖人黑料的人吧：

察見淵魚者不祥，智料隱匿者有殃。

大家早點休息。

晚安，晚安~~~

吵架不能成為咬架