▲老師帶領(lǐng)幼兒共讀環(huán)保繪本、創(chuàng)作舊物手工。圖/新華社

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部日前發(fā)布了《關(guān)于完善幼兒園收費(fèi)政策的通知》。通知提出加強(qiáng)收費(fèi)行為監(jiān)管，其中明確要求“嚴(yán)禁引入第三方機(jī)構(gòu)向幼兒家長(zhǎng)直接收取費(fèi)用”。

幼兒園亂收費(fèi)問(wèn)題在各地時(shí)有發(fā)生，三部門(mén)此次以“清單”方式，給了幼兒家長(zhǎng)們一本“明白賬”。針對(duì)“第三方機(jī)構(gòu)”的禁令，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，滿(mǎn)足了家長(zhǎng)期待，尤其值得點(diǎn)贊。所有代收費(fèi)用必須通過(guò)幼兒園代收代付，有望從根源上解決一些幼兒園借“第三方機(jī)構(gòu)”，進(jìn)行收費(fèi)“體外循環(huán)”，逃避監(jiān)管的問(wèn)題。

曾經(jīng)，“入園難”“入園貴”是讓很多幼兒家長(zhǎng)感到頭疼的問(wèn)題。這些年，隨著人口結(jié)構(gòu)的變化，“入園難”已經(jīng)基本解決，但“入園貴”尤其是“亂收費(fèi)”給家長(zhǎng)帶來(lái)的痛感，未能有效破解。

其實(shí)，之前地方發(fā)改部門(mén)對(duì)幼兒園保教費(fèi)定價(jià)成本基本都有相應(yīng)的調(diào)查或監(jiān)審制度。相關(guān)管理辦法也要求，幼兒園應(yīng)建立健全會(huì)計(jì)核算制度，完整準(zhǔn)確記錄保教費(fèi)、住宿費(fèi)等成本和收入情況，并按照規(guī)定做好收費(fèi)公示工作。

按理說(shuō)，監(jiān)管已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)幼兒園收費(fèi)的“全覆蓋”，“亂收費(fèi)”應(yīng)該得到有效監(jiān)管和整治。但是，一些幼兒園借助第三方機(jī)構(gòu)，推出各種名目的培訓(xùn)項(xiàng)目，變相增加收費(fèi)，大大增加了幼兒家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。幼兒園內(nèi)辦興趣班，收費(fèi)的不是幼兒園，而是第三方機(jī)構(gòu)，這種“換馬甲”的操作成了部分幼兒園增加收費(fèi)的潛規(guī)則，也引發(fā)了很多家長(zhǎng)的不滿(mǎn)。

比如，據(jù)此前媒體報(bào)道，重慶一家幼兒園對(duì)家長(zhǎng)收取特色課程費(fèi)。根據(jù)當(dāng)?shù)匾?guī)定，幼兒園不允許在保育費(fèi)之外收取這些費(fèi)用。當(dāng)家長(zhǎng)向重慶網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)反映問(wèn)題后，幼兒園辯解說(shuō)“我們只是引薦，然后由第三方機(jī)構(gòu)來(lái)收這個(gè)錢(qián)”。這種“引薦”當(dāng)然不會(huì)是“無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)”，幼兒園有無(wú)從中分一杯羹，值得懷疑?！袄飸?yīng)外合”，幼兒園與第三方機(jī)構(gòu)一起抬高了幼兒家長(zhǎng)的實(shí)際支出。

當(dāng)然，斬?cái)唷皝y收費(fèi)”，不是無(wú)視幼兒園自身成本壓力，任其自生自滅。通知要求，各地要統(tǒng)籌制定好財(cái)政補(bǔ)助和收費(fèi)政策，不斷完善學(xué)前教育成本分擔(dān)機(jī)制，做好收費(fèi)政策與免費(fèi)政策的銜接，將完善收費(fèi)政策與提升服務(wù)質(zhì)量有機(jī)結(jié)合。

鼓勵(lì)幼兒園通過(guò)提升服務(wù)質(zhì)量解決成本壓力，以服務(wù)贏得家長(zhǎng)主動(dòng)“買(mǎi)單”，而不是靠“亂收費(fèi)”對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行“打劫”。這既是指方向，也是劃紅線(xiàn)，各地幼兒園應(yīng)該借此機(jī)會(huì)，把心思和精力放在提高教育和服務(wù)上，讓家長(zhǎng)更安心，讓市場(chǎng)更穩(wěn)定。

撰稿 / 原森（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對(duì) / 賈寧