在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

越來越讓人覺得西方國(guó)家就沒有幾個(gè)好好講道理的國(guó)家，馬克龍前腳在中國(guó)喜笑顏開，回去了就開始搞針對(duì)。

如果再不給歐洲國(guó)家一點(diǎn)顏色看看，中國(guó)還真是就這么被小瞧了，所以沒等到歐盟進(jìn)一步采取制裁，中國(guó)的反制手段就已經(jīng)到了。

為什么歐盟處處和中國(guó)作對(duì)？中國(guó)是如何進(jìn)行反制的？

你選的嘛，偶像

當(dāng)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還在向媒體展示歐洲貿(mào)易保護(hù)的“強(qiáng)硬”，甚至揚(yáng)言要用關(guān)稅手段來“重新平衡”中國(guó)和歐盟的關(guān)系時(shí)，中國(guó)其實(shí)早就已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，并沒有任何的事前大肆張揚(yáng)，中國(guó)對(duì)歐盟多類乳制品即日起正式征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅保證金。

這一動(dòng)作可以說是直接奔著歐洲國(guó)家的命門去的，很多人把目光聚焦在“乳制品”這個(gè)類目上，認(rèn)為這不過是普通農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦。

但實(shí)際上，乳制品在行家眼里不僅僅是牛奶和奶酪的問題，這是動(dòng)搖了歐盟共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）。誰都知道，長(zhǎng)期以來歐洲引以為傲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)，很大程度上建立在巨額財(cái)政補(bǔ)貼之上。

通過補(bǔ)貼換來的“競(jìng)爭(zhēng)力”，恰恰是中國(guó)此次發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的依據(jù)，高達(dá)4成多的臨時(shí)保證金比例被公之于眾，那些習(xí)慣了拿著補(bǔ)貼傾銷的歐洲廠商，第一次切身感受到了什么叫規(guī)則上的反制之力。

為什么說這招打得“準(zhǔn)”？看看這次叫苦連天的對(duì)象是誰就明白了。在中國(guó)商務(wù)部列出的那份并不長(zhǎng)的企業(yè)名單里，蘊(yùn)含著極深的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考量。

在被抽樣的15家歐盟公司中，竟有12家是清一色的法國(guó)企業(yè)，這絕對(duì)不是巧合。在這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車的“反補(bǔ)貼圍剿”中，法國(guó)一直是那個(gè)躲在幕后最積極的推手，試圖通過抬高貿(mào)易壁壘來掩蓋自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衰退。

此前法國(guó)的相關(guān)協(xié)會(huì)還在為可能到來的“關(guān)稅戰(zhàn)”做輿論動(dòng)員，結(jié)果話音未落，自家的奶粉、乳清和奶酪廠商卻率先倒在了中國(guó)市場(chǎng)的門檻上，法國(guó)行業(yè)代表那句“不僅是巨大沖擊，更是沉重打擊”的哀嘆，生動(dòng)詮釋了什么叫求錘得錘。

裝好人的日子到頭了

就在不久前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍剛剛結(jié)束訪華行程，他在中國(guó)時(shí)言辭懇切，大談特談要推動(dòng)歐中關(guān)系健康穩(wěn)定，呼吁堅(jiān)持對(duì)華合作。

腳跟還沒在巴黎站穩(wěn)，他的面孔就換了一副模樣，面對(duì)歐洲內(nèi)部生產(chǎn)力疲軟的頑疾，他沒有選擇自我革新，反而拿起了保護(hù)主義的盾牌，不僅將中歐貿(mào)易稱作“不可持續(xù)”，更是威脅要?jiǎng)佑谩胺疵{迫”工具，暗示由于“中國(guó)出口導(dǎo)向政策”導(dǎo)致了歐洲的問題。

這種急于尋找外部“替罪羊”的姿態(tài)，顯然是把之前的外交誠(chéng)意當(dāng)成了兒戲，但中國(guó)這次顯然不想陪他玩這種“前腳握手、后腳下絆子”的游戲。

其實(shí)反補(bǔ)貼調(diào)查其實(shí)早在以前就已經(jīng)啟動(dòng)，只不過我們引而不發(fā)，就是當(dāng)成一個(gè)隨時(shí)可以用的力量，中國(guó)一直耐心地等到調(diào)查證據(jù)鏈條完整、初步結(jié)果出爐，并且在對(duì)方挑釁意圖最明顯的時(shí)刻，才最終落地這項(xiàng)措施。

這種“反制”不同于簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)，它不僅合法合規(guī)，還通過“臨時(shí)保證金”這種形式留下了余地，如果是誤會(huì)，錢可以退。如果是實(shí)錘，這筆錢就轉(zhuǎn)為關(guān)稅。這種既講法律又不失靈活度的手段，讓此時(shí)試圖向世貿(mào)組織申訴、指責(zé)中方“證據(jù)不足”的歐盟官員完全沒招了。

現(xiàn)在知道著急了

歐洲焦慮是顯而易見的，在歐盟總部，不少官員指責(zé)這次調(diào)查給歐中關(guān)系帶來了“非常負(fù)面的影響”，這就是完全的不講理，歐盟只許歐洲以“去風(fēng)險(xiǎn)”為名對(duì)中國(guó)新能源汽車濫用關(guān)稅大棒，卻不許中國(guó)依照規(guī)則維護(hù)自身的產(chǎn)業(yè)利益。

他們習(xí)慣了單方面的施壓，誤以為只要嗓門夠大，中國(guó)就會(huì)在市場(chǎng)準(zhǔn)入上步步退讓，但現(xiàn)實(shí)的邏輯已經(jīng)變了。

法國(guó)生產(chǎn)商之所以現(xiàn)在感到焦慮、憤怒甚至沮喪，是因?yàn)樗麄兠腿话l(fā)現(xiàn)，中國(guó)不僅手里有牌，而且出牌的技術(shù)比他們預(yù)想的要高明得多。

這是整個(gè)供應(yīng)鏈安全的問題，中國(guó)此次選擇乳制品作為切入點(diǎn)，其震懾力并不僅限于農(nóng)業(yè)。在中歐復(fù)雜的貿(mào)易上，乳制品其實(shí)只是一件常規(guī)武器。

翻開兩國(guó)貿(mào)易的明細(xì)表，豬肉制品、白蘭地，哪一樣不是歐盟對(duì)華出口的“現(xiàn)金奶?！?？更別提在那更上游的戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，中國(guó)作為稀土等關(guān)鍵原材料的主導(dǎo)者，一旦這種反制邏輯延伸到高科技產(chǎn)業(yè)鏈，屆時(shí)歐洲面臨的就不是奶酪賣不出去的損失，而是整個(gè)工業(yè)體系的成本崩潰。

這種針對(duì)性極強(qiáng)的反擊，就是擺明了告訴歐洲，貿(mào)易應(yīng)該是互利共贏的，那個(gè)中國(guó)只能單方面承受壓力的時(shí)代早就結(jié)束了。

中方通過制度化渠道表達(dá)訴求，而不是在這個(gè)敏感時(shí)刻去打一場(chǎng)毫無章法的爛仗，即使到了這個(gè)地步，保證金機(jī)制依然預(yù)留了對(duì)話的窗口，如果調(diào)查結(jié)論不成立，資金全額退還，這實(shí)際上是給了歐盟一個(gè)“體面后撤”的機(jī)會(huì)。

可惜的是，現(xiàn)在的法國(guó)乃至整個(gè)歐盟，還沉浸在“受害者”的角色中無法自拔，他們一邊享受著中國(guó)市場(chǎng)的紅利，一邊試圖用政治手段扭曲市場(chǎng)規(guī)則來填補(bǔ)自身競(jìng)爭(zhēng)力的短板。

這種做法不僅會(huì)推高其內(nèi)部消費(fèi)者的生活成本，更會(huì)讓依賴中國(guó)中間品的歐洲制造企業(yè)陷入更深的泥潭。

尤其是像法國(guó)這樣農(nóng)業(yè)比重極大的國(guó)家，在這個(gè)游戲中尤其輸不起，一旦為了迎合某種政治正確而犧牲了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，最終引發(fā)的行業(yè)動(dòng)蕩和內(nèi)部成員國(guó)之間的博弈，夠巴黎喝一壺的。

中方已經(jīng)用行動(dòng)證明，對(duì)于所謂“無理?xiàng)l件”的忍讓不會(huì)換來和平，只有讓對(duì)方真正感到“肉痛”，才有可能把談判桌拉回到平等的位置上來。

對(duì)于那個(gè)試圖兩頭通吃、在對(duì)華關(guān)系上反復(fù)橫跳的馬克龍總統(tǒng)來說，這次來自東方的回應(yīng)或許是一堂遲到但必要的公開課：真誠(chéng)與信譽(yù)，才是大國(guó)貿(mào)易中的基本，而玩弄兩面三刀的把戲，最終只會(huì)讓自己的核心產(chǎn)業(yè)買單。

信息來源