2024年深秋，某大學(xué)歷史系的討論課上炸了鍋。

“清朝根本不是中國(guó)，就是滿族對(duì)漢人的殖民！”大三學(xué)生林曉宇拍著桌子，屏幕上是某自媒體的視頻截圖，標(biāo)題刺眼——《新清史揭秘：我們都被歷史課本騙了》。

他剛說(shuō)完，教授李敬亭就遞來(lái)一本《尼布楚條約》滿文影印本。“你看看這句話，”教授指著其中一行，“滿語(yǔ)‘meni dulimbai gurun’，翻譯成漢語(yǔ)是‘我們中國(guó)’。”

林曉宇愣住了。這個(gè)他信了半年的“真相”，突然開(kāi)始搖晃。就像無(wú)數(shù)被極端自媒體誤導(dǎo)的網(wǎng)友，他的認(rèn)知誤區(qū)，藏著新清史觀點(diǎn)被扭曲傳播的全部秘密。

要弄清這一切，得先回到新清史的起點(diǎn)。上世紀(jì)八十年代，美國(guó)漢學(xué)界出現(xiàn)一個(gè)新流派，主張用滿語(yǔ)史料、邊疆視角研究清朝。

代表學(xué)者柯嬌燕寫(xiě)了《孤軍》，通過(guò)滿人家庭的變遷解讀清朝統(tǒng)治；濮德培則聚焦邊疆，分析清朝對(duì)中亞的治理策略。這些研究確實(shí)補(bǔ)了傳統(tǒng)清史的短板——過(guò)去太依賴漢文文獻(xiàn)，忽略了少數(shù)民族視角。

中國(guó)人民大學(xué)鐘焓教授曾客觀評(píng)價(jià)：“新清史像給清史研究開(kāi)了扇新窗，讓我們看到更多細(xì)節(jié)?！北热鐫M文《老檔》里記載的八旗制度，比漢文史料更鮮活。

可學(xué)術(shù)探討的邊界，很快被極端觀點(diǎn)沖破。新清史的“族性建構(gòu)論”被扭曲成“滿漢對(duì)立”；“帝國(guó)征服敘事”被簡(jiǎn)化成“殖民統(tǒng)治”。

最離譜的是對(duì)“中國(guó)”的曲解?？聥裳嘣治鰸M文文獻(xiàn)，稱“meni dulimbai gurun”是“滿洲人統(tǒng)治的中國(guó)區(qū)域”。極端自媒體直接掐掉后半句，只留“清朝不認(rèn)為自己是中國(guó)”。

鐘焓教授早就反駁過(guò)這個(gè)謬論。他查閱《異域錄》滿文原版，發(fā)現(xiàn)圖里琛與俄國(guó)總督對(duì)話時(shí)明確說(shuō)：“在我們中國(guó)，沒(méi)有這樣權(quán)力高的大臣?！?/p>

連乾隆都在滿文諭旨里寫(xiě)過(guò)：“我中國(guó)幅員遼闊，外藩臣服。”這些鐵證，全被極端自媒體刻意忽略。

第一個(gè)把學(xué)術(shù)觀點(diǎn)變成“流量密碼”的，是2018年的一篇網(wǎng)文。作者截取新清史學(xué)者米華健的話，把“清朝對(duì)新疆的治理有內(nèi)亞特色”，改成“新疆自古不是中國(guó)領(lǐng)土”。

文章配著晚清割地的地圖，標(biāo)題加了“震驚”“揭秘”，短短三天閱讀量破千萬(wàn)。評(píng)論區(qū)里，“滿清誤我”“驅(qū)除韃虜”的聲音此起彼伏。

極端自媒體的套路，從來(lái)都是“三步走”。第一步斷章取義，把學(xué)術(shù)爭(zhēng)論變成絕對(duì)結(jié)論。比如截取“新清史反對(duì)漢化論”，就說(shuō)“滿人根本沒(méi)融入中國(guó)”。

可他們不會(huì)說(shuō)，鐘焓教授通過(guò)通古斯人的語(yǔ)言調(diào)查發(fā)現(xiàn)，19世紀(jì)末，鄂溫克人已經(jīng)用“漢人”的稱呼指代滿人，根本不刻意區(qū)分。

第二步是綁定情緒。他們攥住晚清的屈辱史不放，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗、八國(guó)聯(lián)軍的暴行，都被歸咎于“滿族統(tǒng)治的腐朽”。

“要是明朝沒(méi)亡，中國(guó)早強(qiáng)大了！”這種話術(shù)，精準(zhǔn)戳中部分網(wǎng)友的民族情緒。林曉宇就是這樣被洗腦的——他爺爺總說(shuō)，祖上是太平天國(guó)老兵，被清軍殺了全家。

第三步是營(yíng)造信息繭房。某自媒體博主明確說(shuō)：“質(zhì)疑我的都是歷史虛無(wú)主義！”他們拉黑理性聲音，重復(fù)推送同類(lèi)內(nèi)容，讓網(wǎng)友在錯(cuò)誤里越陷越深。

林曉宇回憶，他關(guān)注的十個(gè)“歷史博主”，每天都發(fā)類(lèi)似內(nèi)容。時(shí)間一長(zhǎng)，他真覺(jué)得“清朝非中國(guó)”是學(xué)界共識(shí)。

可歷史真相，從來(lái)藏在細(xì)節(jié)里。康熙二十三年，皇帝南巡到南京，親自祭拜明孝陵，行三跪九叩大禮。他提筆寫(xiě)“治隆唐宋”，承認(rèn)明朝的正統(tǒng)地位。

要是清朝把自己當(dāng)“殖民者”，何必尊奉前朝皇帝？乾隆更直接，組織編修《四庫(kù)全書(shū)》，把漢文化經(jīng)典一網(wǎng)打盡，這是殖民統(tǒng)治者會(huì)做的事嗎？

再看邊疆治理。極端自媒體說(shuō)“清朝對(duì)西藏只有宗主權(quán)”，可乾隆五十八年頒布的《欽定藏內(nèi)善后章程二十九條》，明確規(guī)定駐藏大臣權(quán)力與達(dá)賴平等。

章程里寫(xiě)著“西藏地方官員由駐藏大臣會(huì)同達(dá)賴選拔”“西藏稅收由駐藏大臣監(jiān)管”，這明明是主權(quán)管轄，跟“宗主權(quán)”毫無(wú)關(guān)系。

新疆更能說(shuō)明問(wèn)題。乾隆二十年，清軍平定大小和卓叛亂，在伊犁設(shè)將軍府，直接管轄天山南北。當(dāng)?shù)赝回收Z(yǔ)族群，統(tǒng)稱清軍駐守的城池為“漢人的城市”，不分滿漢。

鐘焓教授曾去過(guò)哈薩克斯坦，當(dāng)?shù)厥妨嫌涊d，18世紀(jì)的哈薩克人，把清朝和中原王朝都叫“契丹”，根本沒(méi)把滿族和漢族分成兩個(gè)國(guó)家。

這些史實(shí)，極端自媒體從不提及。他們只講“揚(yáng)州十日”“嘉定三屠”，卻不說(shuō)康熙年間，漢人官員占朝廷重臣的60%；只說(shuō)“滿漢不通婚”，卻不提乾隆的母親就是漢人。

網(wǎng)友之所以輕信，除了被誤導(dǎo)，更因?yàn)闅v史認(rèn)知有短板。林曉宇承認(rèn)，他高中歷史只背了“清朝簽訂不平等條約”，從沒(méi)學(xué)過(guò)清朝如何奠定現(xiàn)代中國(guó)版圖。

中國(guó)社科院的調(diào)查顯示，70%的年輕人不知道，清朝把蒙古、新疆、西藏納入版圖，疆域比明朝擴(kuò)大了一倍。這種認(rèn)知空白，正好被極端言論填補(bǔ)。

還有人陷入“非黑即白”的誤區(qū)。因?yàn)橥春尥砬宓穆浜螅腿P(pán)否定清朝；因?yàn)椴粷M民族問(wèn)題，就認(rèn)同“殖民論”。

就像林曉宇的爺爺，總說(shuō)“清軍是仇人”，卻忘了抗戰(zhàn)時(shí)，滿族將領(lǐng)佟麟閣血染盧溝橋，用生命守護(hù)中國(guó)。

更危險(xiǎn)的是，極端自媒體的傳播，正在觸碰國(guó)家主權(quán)的紅線。新清史的“星座型國(guó)家”理論，被解讀成“邊疆地區(qū)是獨(dú)立實(shí)體”，為分裂言論張目。

2023年，某境外勢(shì)力資助的自媒體，用新清史觀點(diǎn)做了“西藏不是中國(guó)”的視頻，被網(wǎng)信部門(mén)依法查處。這些人的目的，從來(lái)不是講歷史，而是搞分裂。

其實(shí)，中國(guó)學(xué)者早就用扎實(shí)的研究反駁了這些謬論。汪榮祖教授寫(xiě)《新清史研究的反思》，列舉數(shù)百條滿漢史料，證明清朝是中國(guó)正統(tǒng)王朝。

閻崇年在《正說(shuō)清朝十二帝》里提到，清朝的科舉制度、中央機(jī)構(gòu)，全是繼承明朝，甚至比明朝更完善。這種制度延續(xù)性，怎么可能是“殖民”？

林曉宇后來(lái)做了個(gè)調(diào)查，采訪了三十個(gè)相信“清朝非中國(guó)”的網(wǎng)友。結(jié)果顯示，28個(gè)人的信息來(lái)源是自媒體，只有2人看過(guò)新清史原著。

他自己也找來(lái)了柯嬌燕的《孤軍》，發(fā)現(xiàn)書(shū)里根本沒(méi)說(shuō)“清朝非中國(guó)”，反而強(qiáng)調(diào)“滿漢融合是清朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)”。那些被自媒體剪掉的內(nèi)容，才是真相。

要分清學(xué)術(shù)和陰謀，其實(shí)不難?？词妨蟻?lái)源——權(quán)威學(xué)者會(huì)標(biāo)注滿文《老檔》《清實(shí)錄》的具體卷次，自媒體只會(huì)貼模糊截圖。

看邏輯鏈條——正經(jīng)研究講“雖然…但是…”，比如“清朝有滿族特色，但本質(zhì)是中國(guó)王朝”；極端言論只說(shuō)“就是…必須…”，不給反駁空間。

更重要的是看立場(chǎng)。中國(guó)學(xué)者研究清史，是為了還原歷史真相；極端自媒體傳播新清史，是為了煽動(dòng)對(duì)立、牟取利益。

2024年冬，林曉宇在歷史論壇發(fā)了篇長(zhǎng)文，標(biāo)題是《我被自媒體騙了半年：新清史的真相是什么》。他貼出滿文史料截圖，講了自己的醒悟過(guò)程。

評(píng)論區(qū)里，有人說(shuō)“我也被騙過(guò)”，有人分享權(quán)威書(shū)籍推薦。就像李敬亭教授說(shuō)的：“歷史謠言最怕較真，只要肯翻史料，真相就不會(huì)缺席?！?/p>

清朝268年的歷史，有輝煌也有屈辱。它奠定了現(xiàn)代中國(guó)的版圖，也留下了晚清的爛攤子；它有康熙乾隆的雄才大略，也有慈禧的保守誤國(guó)。

但無(wú)論如何，它都是中國(guó)歷史的一部分。就像明朝、唐朝一樣，是多民族國(guó)家形成的重要環(huán)節(jié)。

極端自媒體把新清史變成“分裂工具”，本質(zhì)是用西方理論裁剪中國(guó)歷史。他們忘了，中國(guó)從來(lái)不是單一民族國(guó)家，而是“多元一體”的共同體。

從元世祖忽必烈尊孔，到康熙祭拜明孝陵；從乾隆修《四庫(kù)全書(shū)》，到老舍用漢語(yǔ)寫(xiě)《茶館》，各民族的融合從未停止。

林曉宇最后在文章里寫(xiě)：“我們喜歡明朝的風(fēng)骨，也該承認(rèn)清朝的貢獻(xiàn)。因?yàn)闊o(wú)論是漢人建立的王朝，還是少數(shù)民族建立的王朝，都是中國(guó)的王朝?！?/p>

這句話，戳中了問(wèn)題的核心。網(wǎng)友輕信極端觀點(diǎn)，表面是被自媒體誤導(dǎo)，深層是忘了“中國(guó)”從來(lái)不是單一民族的標(biāo)簽，而是文化、疆域、歷史的共同體。

歷史研究可以有爭(zhēng)議，但國(guó)家主權(quán)和歷史事實(shí)不容篡改。當(dāng)我們翻開(kāi)滿文《尼布楚條約》，看到“我們中國(guó)”四個(gè)字時(shí)，就該明白——

那些試圖割裂清朝與中國(guó)的言論，從來(lái)不是什么“學(xué)術(shù)新解”，而是違背歷史的謊言。而戳破謊言的最好方式，就是拿起史料，較真到底。

就像林曉宇說(shuō)的：“歷史不是用來(lái)煽動(dòng)情緒的工具，是用來(lái)讓我們看清自己從哪里來(lái)的鏡子。這面鏡子，容不得半點(diǎn)模糊。”