“贏了官司，卻拿不到錢(qián)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)舉步維艱，上百名員工面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！苯?，陜西樓宇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樓宇公司”）相關(guān)負(fù)責(zé)人反映，公司與陜西圣景置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“圣景公司”）的企業(yè)借貸糾紛一案，雖早在2015年就拿到生效勝訴判決，但其3600余萬(wàn)元的債權(quán)歷經(jīng)十年執(zhí)行仍未獲清償，法院的生效判決儼然淪為“一紙空文”。

西安市中級(jí)人民法院大樓

據(jù)了解，樓宇公司與圣景公司的糾紛始于2013年。當(dāng)年，圣景公司為推進(jìn)“鳳錦佳苑”項(xiàng)目建設(shè)，向樓宇公司借資并出具承諾書(shū)及借條，約定了還款期限、利息及違約責(zé)任。然而，圣景公司收款后未按約定讓樓宇公司進(jìn)場(chǎng)施工，還款期限屆滿后也未還本付息。無(wú)奈之下，樓宇公司于2015年提起訴訟。

經(jīng)漢中市中級(jí)人民法院一審、陜西省高級(jí)人民法院二審審理，法院最終判決圣景公司向樓宇公司償還借款本金及相應(yīng)利息、違約金，判決書(shū)于2015年12月10日生效。2016年1月12日，樓宇公司向漢中中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。令人意想不到的是，這場(chǎng)“勝訴后的維權(quán)”，成了長(zhǎng)達(dá)十年的漫長(zhǎng)等待。

在漢中中院的執(zhí)行過(guò)程中，該案先后五次被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，核心原因是圣景公司暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。轉(zhuǎn)機(jī)似乎出現(xiàn)在圣景公司與西安市未央?yún)^(qū)張家堡社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱“張家堡衛(wèi)生院”）的另一起糾紛中。據(jù)悉，圣景公司訴張家堡衛(wèi)生院工程款糾紛一案，經(jīng)省高院終審判決，張家堡衛(wèi)生院需向圣景公司支付2896萬(wàn)余元及利息，圣景公司隨后向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，西安中院還查封了張家堡衛(wèi)生院名下約3600平方米的商鋪。

得知圣景公司對(duì)張家堡衛(wèi)生院享有3700多萬(wàn)元到期債權(quán)后，樓宇公司立即向漢中中院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。2023年1月18日，漢中中院向張家堡衛(wèi)生院送達(dá)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》和《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定凍結(jié)、劃撥其銀行存款或查封同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)，并對(duì)其名下商鋪進(jìn)行輪候查封。與此同時(shí)，樓宇公司還啟動(dòng)了追加圣景公司股東溫養(yǎng)元為被執(zhí)行人的訴訟，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)法院一審、西安中院二審審理，法院判決溫養(yǎng)元對(duì)圣景公司的欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，未央?yún)^(qū)法院隨后查封了溫養(yǎng)元名下一處房產(chǎn)。

考慮到相關(guān)案件的被執(zhí)行人居住地、財(cái)產(chǎn)所在地均在西安市，且案件存在關(guān)聯(lián)，為便于執(zhí)行、盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益，陜西省高級(jí)人民法院于2024年8月30日作出執(zhí)行決定書(shū)，將漢中中院、未央?yún)^(qū)法院審理的相關(guān)生效判決對(duì)應(yīng)的執(zhí)行案件，統(tǒng)一交由西安市中級(jí)人民法院提級(jí)并案執(zhí)行。

然而，西安市中級(jí)人民法院立案執(zhí)行至今，樓宇公司的合法權(quán)益仍未得到任何清償。據(jù)樓宇公司負(fù)責(zé)人介紹，前期執(zhí)行查詢顯示，被執(zhí)行人溫養(yǎng)元名下有房產(chǎn)，且在其他房地產(chǎn)公司持有大額股份；第三人西安市未央?yún)^(qū)張家堡社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作為事業(yè)單位，有穩(wěn)定持續(xù)的經(jīng)營(yíng)收入，名下還有3600多平方米商鋪，法院已于2024年凍結(jié)其銀行賬戶，賬戶存款近三千余萬(wàn)元。

“我們多次前往西安市中級(jí)人民法院查詢案件進(jìn)展，催促發(fā)還案款，法院當(dāng)時(shí)稱最遲年后發(fā)還?！痹撠?fù)責(zé)人無(wú)奈表示，2025年2月至今，執(zhí)行款仍未到賬，催問(wèn)時(shí)法院先是告知正在處理執(zhí)行異議，卻未向公司送達(dá)或出示任何執(zhí)行異議資料；近日再次催問(wèn)，法院又提出需先執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)，仍拒絕發(fā)還已凍結(jié)的案款。

公開(kāi)資料顯示，樓宇公司成立至今始終堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營(yíng)，積極響應(yīng)政府號(hào)召，為地方財(cái)政收入作出貢獻(xiàn)，還解決了數(shù)百人的就業(yè)問(wèn)題。但受此次執(zhí)行困局影響，公司經(jīng)營(yíng)已出現(xiàn)嚴(yán)重困難，瀕臨破產(chǎn)邊緣?！搬t(yī)院是借我司現(xiàn)金修建的，我們贏了官司拿不到錢(qián)，被執(zhí)行人輸了官司卻賺到了錢(qián)?！睒怯罟矩?fù)責(zé)人直言，法院的生效判決拖延執(zhí)行十年，不僅讓企業(yè)陷入生存危機(jī)，也讓司法公信力備受質(zhì)疑。

目前，樓宇公司已多次向西安市中院、省高院反映情況，強(qiáng)烈懇求法院按照生效判決，立即對(duì)被執(zhí)行人及第三人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，盡快發(fā)還已凍結(jié)的執(zhí)行案款，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益及司法判決的權(quán)威性。截至目前，相關(guān)執(zhí)行進(jìn)展仍無(wú)明確消息。