2025年9月前后，美俄圍繞《新削減戰(zhàn)略武器條約》是否延續(xù)，至少還在“互相放話”的階段。

可偏偏在這個節(jié)點，美國內部對我國的焦慮開始明顯外溢，要我們也參與進去。

但我方明確放話，不談、不跟，這讓特朗普極不適應。

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

于是碰了壁后，12月22日，特朗普高調宣布，要造多達25艘戰(zhàn)艦。邀請被拒、戰(zhàn)艦登場，這一連串動作，像極了一場情緒寫在臉上的大戲。

這些年美國一直在做一件事，就是想把中國拉進核裁軍談判桌，跟美俄一起談削減核力量。

2025年2月13日，特朗普就曾公開表示，他再次上臺后的目標之一是推動“無核化”，還提出一個宏大設想，要讓美、俄、中三國把國防預算直接砍一半。

但這事根本不符合實際，核心問題就出在美俄與中國的核力量規(guī)模完全不在一個量級上。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年6月發(fā)布的報告，截至2025年1月，全球核彈頭總數(shù)約12241枚，其中9614枚屬于軍用庫存，2627枚為已退役但尚未銷毀的彈頭；美國軍用庫存3700枚、俄羅斯4309枚，兩國占了全球近九成的核力量。

這些核力量足夠對全球安全構成致命威脅。

而中國的核力量一直維持在國家安全需要的最低水平，核心原則就是夠用就行，從不追求數(shù)量上的堆砌，也不搞核力量對沖。

早在2019年，美國第一次正式要求中國加入《新削減戰(zhàn)略武器條約》框架時，中方就把話說得很明白。

要么是讓中國把核力量提升到美國的水平再談削減，要么是美國把核力量削減到中國的水平，這兩種選擇才是公平談判的基礎，而美國顯然沒打算這么做。

2025年國際社會的一系列表態(tài)更能說明問題，8月6日，歐盟安全和外交政策高級代表卡拉斯發(fā)表書面聲明，主動喊話美俄重啟核戰(zhàn)略對話、削減核武庫以維護全球戰(zhàn)略安全。

9月22日，普京在俄聯(lián)邦安全會議常務委員會議上明確表態(tài)，對本國威懾力量有信心，無意搞軍備競賽。

建議維持《新削減戰(zhàn)略武器條約》確立的現(xiàn)狀，還提出愿在條約2026年2月到期后一年內繼續(xù)遵守核心限制，當天白宮就回應稱俄方提議“聽起來不錯”。

特朗普本人也已知情并表示會親自處理。

這就很清楚了，真正需要承擔核裁軍主要責任的是美俄這兩個核大國，但美國卻刻意把話題引向中國，還不斷拋出所謂“涉華導彈報告草案”，炒作中國核力量問題。

針對這種炒作，2025年12月23日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上直接點破，美方的類似炒作是其一貫伎倆，真實目的是為自己加速核力量現(xiàn)代化找借口，國際社會對此應該保持清醒認識。

中國拒絕參與這種不公平的核裁軍談判，絕非不負責任，而是不愿陪著美國上演不負責任的鬧劇。

核裁軍的基本原則應該是核力量越多的國家，越應該承擔更多的削減責任，先大幅削減自身核力量，再談多邊核裁軍合作。

現(xiàn)在美國作為擁有最大核武庫的超級核大國，不主動履行核裁軍特殊、優(yōu)先責任，反而盯著核力量遠少于它的中國，這種所謂的“公平談判”根本站不住腳，也不符合國際社會的共同利益。

在核裁軍談判這步“文”的路子走不通后，美國就轉而搞起了“武”的動作。

2025年12月22日，特朗普在佛羅里達州海湖莊園舉行新聞發(fā)布會，身邊陪著國防部長、國務卿等核心官員，高調宣布要打造“新黃金艦隊”，核心就是建造“特朗普級”戰(zhàn)艦。

根據(jù)他的計劃，先造2艘，再追加到10艘以上，最終目標是20到25艘，還宣稱這些戰(zhàn)艦是“美國有史以來最大的戰(zhàn)列艦”，戰(zhàn)斗力比現(xiàn)有艦艇強上百倍，會配備高超音速武器、軌道炮、巡航導彈、高功率激光武器，甚至預留了核能力接口。

美國海軍部長還把這種戰(zhàn)艦吹成“世界上最大、最致命、功能最全面”的艦艇，現(xiàn)場還擺放了新戰(zhàn)艦的海報，氣勢搞得很足。

但只要仔細分析就知道，這個造艦計劃看著震撼，實際可行性極低。

從時間上看，五角大樓明確表示項目還處在設計階段，首艦計劃要到2030年代初才能建成，距離實際落地還有很長一段時間。

從資金上看，外界估算單艦成本在100億到150億美元之間，整個計劃需要的資金規(guī)模極其龐大，但目前美國國會還沒有批準相關預算，這筆錢從哪來還是個未知數(shù)。

更關鍵的是美國造船業(yè)的現(xiàn)狀，這些年延期、超支、招工難已經(jīng)成了公開的老毛病，連現(xiàn)有艦艇項目都難以順利推進，要支撐如此大規(guī)模的新型戰(zhàn)艦建造，產(chǎn)能上根本跟不上。

特朗普之所以明知不可為而為之，高調向全球宣布這個造艦計劃，核心原因就是這根本不是一份單純的軍事建設計劃，而是一份政治聲明，本質上是把談判桌上的尷尬，轉移到了造船廠的藍圖上。

美國在核裁軍談判中沒能逼迫中國就范，就想通過這種高調的軍事計劃重新制造威懾敘事。

對內告訴選民，不管中國參不參加核裁軍談判，美國的軍事力量依舊強大，以此爭取選民支持；對外向盟友傳遞信號，美國的安全保護傘還在，鞏固盟友體系。

選擇發(fā)展海軍而不是直接擴充核彈、導彈或者太空武器，是因為海軍擴張的政治風險最低，象征意義最大。

一旦提擴充核武器，就會被國際社會指責升級核對抗；提發(fā)展導彈，容易被解讀為針對特定國家；而戰(zhàn)艦作為海上移動平臺，被美國包裝成“維護和平”“恢復美國造船能力”“創(chuàng)造就業(yè)”的載體，刻意淡化其軍事威懾屬性，降低國際社會的反對聲。

更深層的原因在于美國海軍的現(xiàn)實困境，近年來美國艦艇老化嚴重，各類造船項目頻繁延期，艦隊規(guī)模已經(jīng)被中國反超，這讓美國在全球海洋霸權的維護上感到了焦慮。

特朗普選擇在這個節(jié)點猛推海軍建設，就是選了一條最容易包裝、最不容易被國際社會反噬的強硬路線。

而且計劃中的25艘也不是基于軍事需求的合理數(shù)字，而是典型的特朗普式政治數(shù)字。

他過往的行事風格就是喜歡用“最大”“最多”“最嚴”這類極端表述和龐大數(shù)字制造聲勢，吸引公眾關注，比如之前承諾的“修完墻”“一次性解決貿易逆差”等，都是用夸張的數(shù)字提升自身聲勢。

從美軍內部的評估來看，海軍真正認為可行的建造規(guī)模其實是12到13艘，特朗普把上限抬到25艘，目的就是先把聲勢拉滿，至于后續(xù)能不能造出來、能不能落地，根本不是他當下最關心的。

再看這個造艦計劃宣布的時間點，剛好是美國國內對軍工行業(yè)效率低下、財政壓力過大的質疑聲不斷加重的時候，特朗普需要一個足夠震撼的“大動作”轉移國內公眾的注意力，把輿論焦點從國內問題引向外部安全議題，緩解自身的政治壓力。

所以說，這個造艦計劃本質上是一場為失衡敘事找補的政治工程，跟真正的國防安全建設關聯(lián)不大。

中國拒絕參與不公平的核裁軍談判，是堅守核裁軍的公平原則和國家安全底線，體現(xiàn)的是理性克制的大國態(tài)度；特朗普高調宣布造艦計劃，是試圖用虛假的聲勢彌補核裁軍談判的失利，彰顯的是張揚霸道的霸權邏輯。

這兩種截然不同的選擇，背后折射的是兩種完全不同的大國心態(tài)，一種是尊重國際公平正義、維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的負責任心態(tài)，一種是追求絕對軍事優(yōu)勢、轉嫁國內矛盾的霸權心態(tài)。

國際社會真正需要的是美俄這樣的核大國主動履行核裁軍責任，而不是搞這種虛假的軍事造勢，只有堅持公平合理、循序漸進的原則，才能推動核裁軍進程，維護全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定。

信息來源：
2025-08-06 歐盟呼吁美俄重啟核戰(zhàn)略對話——央視新聞
2025-09-22 普京：俄擬在《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期后一年內繼續(xù)遵守條約限制——央視新聞
2025-12-23 外交部回應五角大樓涉華草案：美方類似炒作是其一貫伎倆，國際社會應有清醒認識——環(huán)球網(wǎng)