美國的斬殺線太可怕了，淪為流浪漢后，再有本事都沒辦法翻身

美國的斬殺線實(shí)在是太可怕了，美國那些無家可歸的人之中，有很多曾經(jīng)都是各行的精英人士，再有本事都沒辦法翻身。

你在紐約街頭看到的那個(gè)裹著破毯子、撿垃圾桶里食物的人，可能幾年前還是華爾街的金融分析師，年入六位數(shù)起步。

你在洛杉磯地鐵口遇到的那個(gè)睡長椅的人，說不定曾經(jīng)是科技公司的高管，手底下管著幾十號(hào)人，年入七位數(shù)都不叫事，也可能是曾經(jīng)名噪一時(shí)的童星。

我之前看到過一個(gè)案例，有個(gè)年薪45萬美元的程序員，在幾個(gè)月的時(shí)間淪為流浪漢，幾乎沒有翻身的可能性。

可能有人覺得這是夸大其詞，認(rèn)為只要找個(gè)工作就能重新開始，甚至是東山再起。

要是這么簡單，美國的無家可歸者就不會(huì)越來越多了。關(guān)鍵問題在于，在美國想找工作，必須要有穩(wěn)定的住所！

你沒聽錯(cuò)，這就是美國最坑的地方。不管你以前多牛，不管你履歷多漂亮，只要你是無家可歸者，沒有一個(gè)固定的居住地址，大部分公司連面試的機(jī)會(huì)都不會(huì)給你。

為什么？因?yàn)樵诿绹椭餮劾铮瑳]有固定住所等于不穩(wěn)定、不可靠。他們會(huì)覺得，你連自己的住處都搞不定，怎么能安心工作？萬一你因?yàn)闆]地方住遲到、曠工，甚至影響工作進(jìn)度，公司豈不是虧了？

這就形成了一個(gè)無解的死循環(huán)，因?yàn)橐淮我馔馐シ孔?，沒有房子找不到工作，沒有工作就沒有收入，沒有收入更買不起房子，只能一直流浪。

你想想，一個(gè)曾經(jīng)的精英，就算他有一身本事，一旦陷入這個(gè)循環(huán)，能怎么辦？他連一個(gè)展示自己能力的機(jī)會(huì)都沒有。

每天醒來的第一件事，不是想著怎么搞事業(yè)，而是想著今天去哪里找口飯吃，晚上去哪里落腳。久而久之，斗志被磨沒了，技能也跟不上時(shí)代了，最后就徹底淪為了流浪漢的一員。

這條“斬殺線”最可怕的地方，就是它不挑人。不管你是普通人，還是昔日的大老板、行業(yè)精英，只要你踩進(jìn)去，基本就被宣判了“社會(huì)性死亡”。而且這個(gè)死循環(huán)，還在周而復(fù)始地運(yùn)轉(zhuǎn)著，吞噬著一個(gè)又一個(gè)人的人生。

在我們國家，就算你在大城市混得不好，失業(yè)了、沒錢了，怎么辦？大不了回老家??！

老家有父母的房子，有熟悉的親人，就算找不到工作，至少有地方住，有熱飯吃，不用流落街頭。

可在美國，沒有這樣的“退路”。他們的社會(huì)里，強(qiáng)調(diào)的是“個(gè)人主義”，一旦你自己垮了，基本沒人能幫你。社會(huì)福利看似完善，但對(duì)于無家可歸者來說，那些救助金根本不夠用，只能勉強(qiáng)維持基本生存。

按照現(xiàn)在的情況，美國這條“斬殺線”帶來的困局，未來可能會(huì)怎么樣，個(gè)人認(rèn)為，大概率會(huì)越來越糟，無家可歸者的數(shù)量還會(huì)持續(xù)增多。

從社會(huì)制度來看，美國的這種“沒房子就沒工作”的現(xiàn)狀，很難在短時(shí)間內(nèi)改變。這涉及到雇主的招聘習(xí)慣、社會(huì)的認(rèn)知偏見，甚至是相關(guān)的政策規(guī)定。想要打破這種偏見，出臺(tái)切實(shí)有效的政策幫助無家可歸者重新就業(yè)、重新安家，需要整個(gè)社會(huì)付出巨大的努力，而美國現(xiàn)在的社會(huì)分裂、政策低效，根本做不到這一點(diǎn)。

從經(jīng)濟(jì)形勢來看，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)都不穩(wěn)定，美國的經(jīng)濟(jì)也面臨著通脹、衰退的風(fēng)險(xiǎn)。一旦經(jīng)濟(jì)形勢變差，企業(yè)就會(huì)裁員，更多的人會(huì)失去工作；失去工作后，房貸、房租斷供的人就會(huì)增多，房子被收走的人也會(huì)越來越多。這些人里，有一部分就會(huì)因?yàn)檎也坏焦ぷ?，加入到無家可歸者的隊(duì)伍里。

還有，美國的老齡化問題越來越嚴(yán)重，很多老年人雖然曾經(jīng)有過不錯(cuò)的收入，但隨著年齡增長，工作能力下降，一旦失業(yè)，很難再找到新工作。他們的積蓄如果不足以支撐養(yǎng)老，房子被收走后，就只能流浪街頭。這部分人，也會(huì)成為無家可歸者的重要組成部分。

對(duì)此，你怎么看？