據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，2025年12月25日，美國(guó)國(guó)務(wù)院一份簡(jiǎn)短聲明，給剛降溫的柬泰邊境沖突蒙上一層迷霧。聲明顯示，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧與柬埔寨首相洪瑪奈通電話，美方表態(tài)愿意促成柬埔寨與泰國(guó)對(duì)話，以確保兩國(guó)之間和平與穩(wěn)定，同時(shí)重申全面落實(shí)柬泰兩國(guó)今年早些時(shí)候所簽署和平協(xié)議的必要性。

這個(gè)電話打得時(shí)機(jī)精妙。就在前一天，柬泰雙方剛啟動(dòng)邊界總委員會(huì)秘書處會(huì)議，泰國(guó)軍方25日公開(kāi)表示談判進(jìn)入第二天，邊境沖突整體在減弱。這樣的進(jìn)展，離不開(kāi)中方此前密集的斡旋努力。12月18日至23日，中國(guó)外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍穿梭訪問(wèn)柬埔寨和泰國(guó)，會(huì)晤了包括柬埔寨首相洪瑪奈、副首相兼外交大臣布拉索昆、副首相兼國(guó)防大臣迪西哈，泰國(guó)總理阿努廷、防長(zhǎng)納塔蓬、最高司令烏格力在內(nèi)的兩國(guó)核心決策者，以中立第三方的立場(chǎng)搭建溝通橋梁，最終推動(dòng)雙方坐上談判桌。

回顧這場(chǎng)持續(xù)升級(jí)的邊境沖突，2025年已經(jīng)是第二次大規(guī)模爆發(fā)。7月24日，柬泰邊境首次爆發(fā)武裝沖突，雙方互相指責(zé)對(duì)方違反國(guó)際法，8月7日在馬來(lái)西亞吉隆坡簽署停火協(xié)議，10月26日又在東盟峰會(huì)期間簽署和平聯(lián)合聲明。12月7日戰(zhàn)火再度燃起，超過(guò)90萬(wàn)邊境民眾流離失所，雙方均指責(zé)對(duì)方“先開(kāi)火”，局勢(shì)一度失控。期間美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾介入調(diào)停，12月12日與柬泰兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話后，宣稱雙方同意當(dāng)晚?；?，結(jié)果泰國(guó)次日直接否認(rèn)，沖突繼續(xù)升級(jí)，美方的高調(diào)表態(tài)淪為國(guó)際笑談。

中方的斡旋方式與美方形成鮮明對(duì)比。中方?jīng)]有搞高調(diào)宣傳，也沒(méi)有強(qiáng)制要求雙方?；穑浅料滦膩?lái)傾聽(tīng)雙方訴求，尊重東盟的區(qū)域協(xié)調(diào)角色，以幕后推手的身份推動(dòng)對(duì)話。這種務(wù)實(shí)低調(diào)的姿態(tài)，獲得了柬泰雙方的認(rèn)可。泰國(guó)軍方公開(kāi)承認(rèn)沖突減弱，柬埔寨方面也積極響應(yīng)談判，這都是中方斡旋成效的直接體現(xiàn)。泰國(guó)外交發(fā)言人尼康德更是公開(kāi)表示，中方秉持客觀公正立場(chǎng)勸和，認(rèn)真了解泰方訴求并給予尊重，不像某些國(guó)家那樣不管前因后果一味要求?；?，這樣的態(tài)度讓泰國(guó)倍感認(rèn)可。

魯比奧此時(shí)打來(lái)的這通電話，很難不讓人懷疑美方的真實(shí)意圖。畢竟在中方斡旋取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之前，美方的調(diào)停已經(jīng)遭遇過(guò)“滑鐵盧”。特朗普此前的?；鹇暶鞅惶┓酱蚰?，美方在沖突爆發(fā)初期未能推動(dòng)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，如今中方費(fèi)盡全力把談判帶上軌道，美方突然跳出來(lái)表態(tài)愿意“幫忙”，這更像是一場(chǎng)“摘桃子”的表演。美方只通過(guò)電話和聲明表態(tài)，沒(méi)有提出任何具體的跟進(jìn)方案，也沒(méi)有展現(xiàn)出持續(xù)介入的意愿，這種“速食式”外交，本質(zhì)上是為了刷存在感，而非真正關(guān)注柬泰和平。

洪森父子對(duì)美方電話的回應(yīng)，也耐人尋味。洪瑪奈本人有長(zhǎng)期的歐美教育背景，曾力勸其父洪森不要把雞蛋全部放在中方的“籃子里”，甚至一度勸父親倒戈加入特朗普陣營(yíng)。此前洪森更是通過(guò)“電話門”事件將泰國(guó)前總理佩通坦·欽那瓦送下臺(tái)，被外界視為向美方遞交的“投名狀”。此次洪瑪奈接起魯比奧的電話，延續(xù)了其“兩邊都不得罪”的外交策略。一方面，柬埔寨需要中方的斡旋來(lái)緩解軍事壓力，畢竟泰國(guó)在沖突中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，且已達(dá)成拔除信息犯罪園區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)，繼續(xù)打下去柬埔寨難以承受；另一方面，洪森父子又不想放棄美方可能提供的經(jīng)濟(jì)利益，試圖在大國(guó)博弈中尋求平衡。

但這種平衡策略，本質(zhì)上充滿風(fēng)險(xiǎn)。泰國(guó)在談判中態(tài)度強(qiáng)硬，明確拒絕了柬埔寨將談判地點(diǎn)移至第三方國(guó)家的提議，雙方在軍隊(duì)部署等核心問(wèn)題上分歧明顯，互信基礎(chǔ)極其薄弱。中方的斡旋之所以能取得成效，核心在于其區(qū)域大國(guó)的公信力和務(wù)實(shí)的調(diào)解方式，美方的介入若偏離中立立場(chǎng)，反而可能打亂現(xiàn)有談判節(jié)奏，讓局勢(shì)再次生變。

更值得注意的是，柬泰邊境沖突的根源在于領(lǐng)土爭(zhēng)議、歷史恩怨等復(fù)雜問(wèn)題，這些問(wèn)題不是靠一兩通電話、幾份聲明就能解決的。中方的調(diào)解邏輯，是基于區(qū)域穩(wěn)定和雙方核心利益的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量，美方的“踩點(diǎn)式”介入，更多是出于地緣政治博弈的需要。洪森父子若寄希望于美方的口頭承諾，忽視中方在區(qū)域事務(wù)中的實(shí)際影響力，最終可能陷入“兩邊落空”的困境。

當(dāng)前柬泰談判剛剛起步，和平進(jìn)程仍面臨諸多挑戰(zhàn)。外部勢(shì)力的介入，只有真正服務(wù)于雙方和平，才能發(fā)揮積極作用。美方若真想為柬泰和平出力，就該拿出實(shí)際行動(dòng)，而非僅僅停留在口頭表態(tài)。對(duì)于洪森父子而言，認(rèn)清誰(shuí)能真正提供可靠支持，摒棄投機(jī)心態(tài)，才是推動(dòng)柬埔寨穩(wěn)定發(fā)展的正道。