據(jù)外媒消息，德國聯(lián)邦議院巴伐利亞基督教社會聯(lián)盟（CSU）州黨團領(lǐng)袖亞歷山大·霍夫曼近日公開明確表態(tài)，堅決反對極右翼政黨德國另類選擇黨（AfD）參與2026年慕尼黑安全會議。

這一立場引發(fā)德國國內(nèi)政壇廣泛關(guān)注，相關(guān)消息已由烏克蘭通訊社與德國之聲兩大媒體同步報道，進一步擴大了事件的傳播范圍與影響力。

基社盟領(lǐng)導(dǎo)層同步呼應(yīng)了霍夫曼的觀點，明確指出德國另類選擇黨與俄羅斯長期存在關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)將構(gòu)成潛在安全威脅。

霍夫曼在12月28日（周日）的公開講話中再次強化這一立場，直言“這將構(gòu)成安全威脅”，并進一步補充說明，正是這種與俄羅斯的特殊關(guān)聯(lián)，從根本上決定了AfD不具備參與這一國際安全論壇的資格，參會可能性完全不存在。

作為全球極具影響力的國際戰(zhàn)略與安全領(lǐng)域論壇，慕尼黑安全會議有著長期形成的慣例。

參會嘉賓通常涵蓋世界各國國家領(lǐng)導(dǎo)人、國防部長、外交部長等核心政要，同時也包括德國聯(lián)邦議院的主要政黨代表。

而“通過對話實現(xiàn)和平”是該會議自創(chuàng)辦以來始終堅守的核心原則，這一原則也成為篩選參會方的重要基準。

值得注意的是，針對AfD的參會資格爭議并非首次出現(xiàn)。

前慕尼黑安全會議領(lǐng)導(dǎo)人克里斯托夫·霍伊斯根在任期間，曾兩次拒絕向AfD發(fā)出參會邀請，分別是2024年和2025年的論壇。

霍伊斯根當(dāng)時公開闡釋了拒絕邀請的核心原因，即AfD的一系列行為未能遵守慕安會“通過對話實現(xiàn)和平”的核心原則，其中最典型的案例便是該黨曾公開抵制烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2024年6月在德國聯(lián)邦議院的演講活動。

在澤連斯基演講當(dāng)天，AfD的議員們采取了集體缺席德國聯(lián)邦議院會議廳的示威方式，以此表達對這次演講的抵制態(tài)度。

這一公然抵制國際政要公開演講的行為，在德國議會內(nèi)部引發(fā)軒然大波，其他黨派的代表紛紛對AfD的做法提出強烈抗議，認為其破壞了議會對話的基本準則。

霍伊斯根對此明確表態(tài)：“這與對話背道而馳，我不希望此類破壞會議氛圍、違背核心原則的事件在慕安會上發(fā)生。因此，我決定不邀請德國選擇黨的政客出席會議。”

對于2026年慕安會是否邀請AfD的新一輪爭議，霍夫曼表現(xiàn)出堅定的立場。

他表示相信隨著事件背景的不斷明晰，屆時國內(nèi)外各方都會理解為何AfD不能加入這一論壇。

霍夫曼特別提到，美國作為慕安會的重要參與方之一，只要向美方清晰完整地解釋相關(guān)背景，讓美方對AfD的立場、行事風(fēng)格以及與外部勢力的關(guān)聯(lián)進行全面仔細的審視，美方自然會認同不將AfD納入?yún)降臎Q定。

需要特別說明的是，當(dāng)前慕安會的新任主席是前北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格。

但由于斯托爾滕貝格已確定將重返挪威國內(nèi)，擔(dān)任挪威財政大臣一職，無法繼續(xù)主持2026年的慕安會工作。

因此，2026年的慕尼黑安全會議將由前任主席沃爾夫?qū)ひ列粮裰匦陆邮种鞒帧?/strong>

按照會議籌備的時間規(guī)劃，伊辛格需要在今年年初之前，就AfD是否應(yīng)被接納為參會方做出最終明確決定。

另據(jù)烏克蘭通訊社援引德國國內(nèi)消息報道，德國中間派政黨的多位代表此前已公開對AfD提出嚴厲指責(zé)。

他們稱經(jīng)過相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，右翼的AfD存在刻意收集特定數(shù)據(jù)的行為，而這些數(shù)據(jù)恰好是俄羅斯特勤部門重點關(guān)注和感興趣的內(nèi)容。

這一指控也進一步加劇了AfD在德國國內(nèi)的信任危機。