12月30日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，致130人中毒7人死亡的“武校投毒案”，投毒犯付澤階、朱祖林已于12月26日被執(zhí)行死刑。 12月30日，被害人家屬之一田先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸斑@對(duì)我們來說是最大的欣慰。”目前，法院判決賠償?shù)膯试豳M(fèi)等還沒有到位，家屬們希望賠償能盡快落實(shí)。

案發(fā)武校舊址

據(jù)法院布告顯示，1994年左右，朱祖林和彭某某在安徽和縣經(jīng)營武館，期間二人產(chǎn)生矛盾。

1995年10月左右，彭某某帶走部分師生，在和縣另開了一家武術(shù)學(xué)校。朱祖林因此對(duì)彭某某懷恨在心。

1996年8月，付澤階到彭某某武校任教練，因瑣事對(duì)彭某某產(chǎn)生不滿。1997年6月，付澤階和朱祖林商定使用投毒的方式報(bào)復(fù)彭某某，朱祖林當(dāng)場(chǎng)支付付澤階500元，并許諾事后支付5萬元。

1997年6月20日，付澤階從武校辭職后回到湖北監(jiān)利老家，購得兩包鼠藥。同月29日下午，付澤階返回和縣，于當(dāng)晚潛入武校廚房內(nèi)，將兩包鼠藥投放在廚房塑料盆內(nèi)的咸缸豆上，隨后逃離。

1997年6月30日7時(shí)許，武校一百余名師生吃早飯后發(fā)生嘔吐、抽搐等癥狀，其中7名學(xué)生因424鼠藥（毒鼠強(qiáng)）中毒死亡。

紅星新聞此前報(bào)道，案發(fā)后，付澤階、朱祖林曾竄至多地潛逃多年。2023年，兩人先后落網(wǎng)。據(jù)兩人交代，作案后，他們隱匿身份東躲西藏，流竄多地，始終如驚弓之鳥，過著提心吊膽的生活。

相關(guān)新聞

28年前2人投毒致7名學(xué)生死亡 近日被執(zhí)行死刑

12月30日，中國新聞周刊從“馬鞍山武校投毒案”被害人家屬處獲悉，本案兩名罪犯付某某、朱某某已于近日被執(zhí)行死刑。

中國新聞周刊此前報(bào)道，1997年6月30日，安徽省和縣南北少林武術(shù)學(xué)校內(nèi)發(fā)生一起特大中毒事件。

經(jīng)調(diào)查，起因是武校的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手朱某某買通前教練付某某下毒，毒物是有著“沒鼠命”“三步倒”之稱的毒鼠強(qiáng)。最終，武校師生130人中毒，7人不幸身亡。

本案判決書顯示，1994年左右，朱某某和上述武校經(jīng)營者彭某某在共同經(jīng)營另一武館過程中發(fā)生矛盾。

1995年10月，彭某某另行經(jīng)營和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，并將原武館的會(huì)計(jì)、教練及大部分學(xué)生帶至該校，朱某某因此對(duì)彭某某懷恨在心。

1996年8月，付某某到上述武術(shù)學(xué)校任教練，因瑣事逐漸對(duì)彭某某產(chǎn)生不滿。后付某某、朱某某商定以投毒的方式報(bào)復(fù)彭某某，把其武校搞垮。

1997年6月29日晚，付某某竄至武術(shù)學(xué)校廚房內(nèi)，將兩包老鼠藥投放在廚房桌上塑料盆內(nèi)的咸豇豆上，攪拌后逃離。次日7時(shí)許，該武校一百余名師生吃過早飯后發(fā)生嘔吐、抽搐等癥狀，其中楊某某等七名學(xué)生中毒死亡。死者中年紀(jì)最大的為15歲，最小的僅10歲。

案發(fā)后，付某某、朱某某為逃避公安機(jī)關(guān)的抓捕，隱匿身份。據(jù)中國新聞周刊了解，付某某老家在湖北，朱某某是和縣本地人。潛逃后，二人便失去了蹤跡，逢年過節(jié)也沒有消息。

因受當(dāng)時(shí)偵查條件、技術(shù)力量等各方面限制，追捕工作困難重重。安徽省、市、縣三級(jí)公安機(jī)關(guān)一直將此案列為重點(diǎn)案件。

據(jù)當(dāng)?shù)毓俜浇榻B，二十多年時(shí)間，專案組持續(xù)組織警力相繼輾轉(zhuǎn)全國29個(gè)省、市、自治區(qū)，行程數(shù)十萬公里，走訪人員200多人，核查各類信息數(shù)萬條?！叭惫步永m(xù)努力，“探洞追兇”“深山尋蹤”“登船上島”。

2023年5月，公安機(jī)關(guān)先后將潛逃的二人抓獲。

民警押解嫌犯付某某、朱某某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng) 圖源：馬鞍山市公安局

2024年1月8日，付某某、朱某某二人均因犯投毒罪被判處死刑。

“武校投毒案”一審兩被告均獲死刑 受害者家屬：對(duì)孩子有交代了

（2024年）1月8日，紅星新聞?dòng)浾邚鸟R鞍山市中級(jí)人民法院獲悉，致130人中毒7人死亡的“武校投毒案”一審當(dāng)日開庭宣判，被告人付澤階、朱祖林均以投毒罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人付澤階、朱祖林連帶賠償各附帶民事訴訟原告人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理查明：1994年左右，被告人朱祖林和彭某某在和縣卜集經(jīng)營武館過程中發(fā)生矛盾。1995年10月，彭某某另行經(jīng)營和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，并將卜集該武館的會(huì)計(jì)、教練及大部分學(xué)生帶到和縣南北少林武術(shù)學(xué)校，朱祖林因此對(duì)彭某某懷恨在心。1996年8月，被告人付澤階到和縣南北少林武術(shù)學(xué)校任教練，因瑣事逐漸對(duì)彭某某產(chǎn)生不滿。后付澤階、朱祖林商定以投毒的方式報(bào)復(fù)彭某某，把其武校搞垮。1997年6月29日晚，付澤階竄至和縣南北少林武術(shù)學(xué)校廚房內(nèi)，將兩包老鼠藥投放在廚房桌上塑料盆內(nèi)的咸豇豆上，攪拌后逃離。6月30日7時(shí)許，該武校一百余名師生吃過早飯后發(fā)生嘔吐、抽搐等癥狀，其中楊某某等七名學(xué)生中毒死亡。

法院審理認(rèn)為，被告人付澤階、朱祖林為泄私憤，在和縣南北少林武術(shù)學(xué)校食堂的食物上投放老鼠藥，造成一百余人中毒，七人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成投毒罪。付澤階、朱祖林系共同犯罪，在共同犯罪中作用相當(dāng)。付澤階、朱祖林的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。

嫌犯辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)

“他兩個(gè)都判死刑了！”參加完法院庭審，中毒案中的死者湯玉葉的父親激動(dòng)地告訴紅星新聞?dòng)浾?，“只要他們判死刑，我們心里就松了口氣，這是對(duì)我們小孩子的一個(gè)交代?！睖袢~的父親表示，此外法院還判了4萬多的喪葬費(fèi)。死者楊長偉與錢敏的家屬也向記者表示，他們對(duì)法院的判決結(jié)果無異議，心理上得到了寬慰。

1月6日，楊長偉的姐姐曾向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆斑@樁案子關(guān)系到7條人命。26年過去了，背后的每個(gè)家庭都付出了慘痛代價(jià)，我家里只有這一個(gè)弟弟，我們知道要開庭了，飯也吃不下，只希望法院判兇手死刑?！敝劣诿袷沦r償，楊長偉姐姐表示，相信法院的判決，宣判后她將去弟弟墳前祭拜，告知判決結(jié)果，給弟弟一個(gè)交代。

紅星新聞此前報(bào)道，2023年11月1日上午9時(shí)，備受關(guān)注的安徽和縣“武校投毒案”一審在馬鞍山市中級(jí)人民法院開庭。當(dāng)晚11時(shí)20分，庭審結(jié)束，時(shí)長約14小時(shí)。紅星新聞?dòng)浾吲月犃送彙Ｍ徶?，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人進(jìn)行了最后陳述，被告人及被害人親屬40余人旁聽了庭審。法院最后宣布，該案將擇期宣判。

當(dāng)時(shí)開庭是為審理刑事附帶民事訴訟案，被告人方付澤階、朱祖林出庭。7名受害者的家屬及代理人到場(chǎng)，提出民事訴訟。其中，6名死者的家屬分別要求被告人方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫恤金等100余萬元，另有1名死者的家屬提出賠償150余萬元。

法庭上，被告人付澤階回憶當(dāng)年下毒的情節(jié)時(shí)情緒失控，平復(fù)2分鐘后講述了當(dāng)年的情況。付澤階回憶，他在武校任職期間生活拮據(jù)，與食堂工作人員發(fā)生過爭(zhēng)吵。案發(fā)前一天，他趁夜色潛入學(xué)校食堂，打著手電筒把兩包鼠藥投入食物中。天亮后，他準(zhǔn)備逃走，聽到救護(hù)車的聲音心里害怕，看到有車來就上了車離開和縣。

付澤階稱，自己身患疾病，需要用錢治病，投毒主要是因?yàn)橹熳媪执饝?yīng)給他5萬元。逃亡期間，付澤階曾打電話向朱祖林要錢，對(duì)方掛斷后不再接聽，付澤階就和朱祖林?jǐn)嗔寺?lián)系。

另一名被告人朱祖林在庭審中拒絕承認(rèn)檢方指控的犯罪事實(shí)。他表示，自己當(dāng)年確實(shí)給了付澤階500元，但這筆錢是給付澤階作為介紹生源的費(fèi)用，支付于兩人商議報(bào)復(fù)彭某某之前，不是讓他“辦事”的定金。

朱祖林稱，當(dāng)年自己的生源被彭某某帶走，他對(duì)彭某某心懷怨恨，但他從未授意付澤階向食堂投毒，也沒有承諾要給付澤階5萬元“辦事費(fèi)”。對(duì)于多年來隱姓埋名逃亡的原因，朱祖林表示是擔(dān)心被“誤會(huì)”牽連。

庭審中，朱祖林的代理律師認(rèn)為，朱祖林無犯罪，無投毒動(dòng)機(jī)，也沒有投毒行為，不構(gòu)成同犯。而公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，朱祖林雖然沒有參與投毒，但參與了謀劃，并且提供了資金。公訴機(jī)關(guān)指出，朱祖林和付澤階犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，他們之間不宜區(qū)分主從犯，應(yīng)為共同犯罪。