（原標(biāo)題：特朗普叫停對臺(tái)軍援？軍事專家：恐怕遲早的事）

海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普或?qū)和Ｒ豁?xiàng)超過4億美元的對臺(tái)軍援。臺(tái)“中華戰(zhàn)略前瞻協(xié)會(huì)”研究員揭仲分析，特朗普團(tuán)隊(duì)原本就不贊成免費(fèi)的軍援，尤其他視臺(tái)當(dāng)局有錢但不愿投資軍費(fèi)，因此軍援被檢討應(yīng)該是遲早的事。

特朗普講話畫面

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，特朗普為促成與中國大陸的貿(mào)易協(xié)定，暫停一項(xiàng)超過4億美元的對臺(tái)軍援，引發(fā)外界關(guān)注是否意味美國政策轉(zhuǎn)向。不過白宮方面回應(yīng)，對臺(tái)軍援的決定還沒有最終定案。

揭仲認(rèn)為，特朗普本人及其團(tuán)隊(duì)從競選時(shí)就不贊成免費(fèi)的軍援，如今逐步掌握外交國防部門后，當(dāng)然會(huì)有檢討。例如原本拜登政府提供烏克蘭的軍援，現(xiàn)在變成是北約國家出錢買美國的東西交給烏克蘭。他指出，如果連北約和烏克蘭都如此了，更何況是在特朗普團(tuán)隊(duì)眼中，本來就很有錢，但不愿意大幅增加對臺(tái)防務(wù)投資。

揭仲強(qiáng)調(diào)，縱然沒有中美貿(mào)易談判的因素，美國對臺(tái)軍援應(yīng)該是遲早會(huì)被檢討的事情，這完全屬于美方的決策權(quán)。揭仲分析，過去許多由美方支付費(fèi)用的軍事交流計(jì)劃，往后可能也要由臺(tái)灣地區(qū)來買單。

揭仲進(jìn)一步分析，從特朗普的交易型人格來看，不能完全排除未來臺(tái)美的軍事交流受限的可能性。

揭仲說，美國也許不會(huì)停止軍售，但可能在某種程度上對質(zhì)量進(jìn)行設(shè)限，反正現(xiàn)在美方也不可能出售F-35給臺(tái)灣地區(qū)，充其量都是不對稱武器系統(tǒng)。但為了賣更多的彈藥，對特朗普政府而言最可能的是給質(zhì)量設(shè)限。

延伸閱讀

從9月12日開始，圍繞所謂“臺(tái)灣地位未定論”這個(gè)陳詞老調(diào)，臺(tái)海兩岸、太平洋兩岸的中美之間又進(jìn)行了一番較量。

與之前相比，此番較量意義更加厚重。

大致過程如下：

先是臺(tái)灣的中央社向美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）發(fā)函詢問。9月12日，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)以回答媒體詢問的方式表示，中國刻意曲解二戰(zhàn)時(shí)期的文件，包括《開羅宣言》《波茨坦公告》及“舊金山和約”。這些文件均未決定臺(tái)灣最終的政治地位。

針對美國在臺(tái)協(xié)會(huì)的言論，9月15日，中國外交部發(fā)言人林劍在回答路透社記者提問時(shí)表示：《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件都清晰確認(rèn)了中國對臺(tái)灣的主權(quán)。所謂“舊金山和約”是二戰(zhàn)之后美國糾集一些國家，在排斥中華人民共和國、蘇聯(lián)的情況下，對日單獨(dú)媾和而發(fā)表的非法、無效文件。

中國外交部發(fā)言人林劍回答路透社記者提問

9月15日（北京時(shí)間9月16日），美國國務(wù)院發(fā)言人在接受《美國之音》詢問時(shí)表示，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)的表態(tài)是“準(zhǔn)確轉(zhuǎn)述”了美國政府的立場。

該發(fā)言人的表態(tài)主要有三方面內(nèi)容：第一，虛假的法律敘事是北京更廣泛行動(dòng)的一部分，試圖將臺(tái)灣孤立于國際社會(huì)之外，并限制其他國家在與臺(tái)灣互動(dòng)方面的主權(quán)選擇；第二，美國將堅(jiān)定支持海峽兩岸和平穩(wěn)定，反對任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖，尤其是通過武力或脅迫；第三，美國將繼續(xù)堅(jiān)持“一個(gè)中國”政策，該政策以《與臺(tái)灣關(guān)系法》、中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和美國對臺(tái)“六項(xiàng)保證”為指導(dǎo)。

在臺(tái)灣島內(nèi)，綠營聞雞起舞、興奮莫名。民進(jìn)黨秘書長徐國勇說，1954年臺(tái)灣國民黨當(dāng)局與美國簽署的《共同防御條約》是軍事同盟的概念，與領(lǐng)土主權(quán)歸屬無關(guān)。臺(tái)灣綠營最大的報(bào)紙《自由時(shí)報(bào)》則于9月17日專門發(fā)表社論，認(rèn)為“不確定的未定論，令臺(tái)灣宛如漂流的島嶼。如今，地緣變局又起風(fēng)了，2330萬人必須篤定自己的航向，展現(xiàn)臺(tái)灣的國家意志。自由之民，不能自滿于互不隸屬、地位未定的偏安心態(tài)”。

臺(tái)灣的藍(lán)營則是對臺(tái)灣地位未定論不以為然。《中國時(shí)報(bào)》9月16日發(fā)表題為“AIT鼓吹臺(tái)灣地位未定，切莫誤判”的社論，認(rèn)為“從現(xiàn)實(shí)國際政治角度分析，糾結(jié)臺(tái)灣地位未定論已難以引起國際社會(huì)回響，在聯(lián)合國的官方文書中，臺(tái)灣的名稱是‘中國臺(tái)灣省’或‘中國臺(tái)灣’，聯(lián)合國秘書處表明，任何更動(dòng)、改變都需要由會(huì)員國來決定。而聯(lián)合國只有11個(gè)會(huì)員國與臺(tái)灣有正式外交關(guān)系，119個(gè)國家贊同中國的‘一中原則’、臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，其中又有89國支持中國達(dá)成國家統(tǒng)一目標(biāo)，這些都是‘臺(tái)灣地位未定論’或‘臺(tái)獨(dú)’無法超越的障礙。但民進(jìn)黨與‘臺(tái)獨(dú)’人士仍是沉溺于歷史爭議中，幻想臺(tái)灣地位未定是一個(gè)重要突破口，但除了同溫層取暖、自我療愈，根本是個(gè)不可能的任務(wù)”。

中國國旗和美國國旗 資料圖

在筆者看來，從法理上探討所謂臺(tái)灣的地位，是沒有意義的。美國否認(rèn)二戰(zhàn)文件，等于是否認(rèn)了二戰(zhàn)成果，也否認(rèn)了美國在二戰(zhàn)中的歷史定位。

那么，美國為什么這么做，尤其是在中美正在安排元首會(huì)晤這個(gè)特殊時(shí)期？

筆者認(rèn)為，這是美方倉促間做出的預(yù)防性的戰(zhàn)略安排。

美方預(yù)防的，是中國一旦以強(qiáng)硬手段推進(jìn)兩岸統(tǒng)一，美方可以從“臺(tái)灣地位未定論”這個(gè)角度，展開一系列反制措施。

無獨(dú)有偶，臺(tái)灣島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”勢力，也有類似的設(shè)想。臺(tái)灣的“遠(yuǎn)景基金會(huì)”是一個(gè)已經(jīng)被國臺(tái)辦列入懲戒名單的機(jī)構(gòu)。9月6日，該機(jī)構(gòu)執(zhí)行長賴怡忠公開表示，臺(tái)灣應(yīng)考慮設(shè)計(jì)“戰(zhàn)時(shí)嚇阻”機(jī)制，說服各國，倘若大陸對臺(tái)灣動(dòng)武，即承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，令大陸不敢妄為。

賴怡忠9月6日提出“戰(zhàn)時(shí)嚇阻”設(shè)想，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)9月12日重彈臺(tái)灣地位未定論老調(diào)。

這些都是在中國9月3日大閱兵之后發(fā)生的。

這說明，中國的大閱兵，讓?shí)u內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢力和美方有了時(shí)不我待的急迫感，預(yù)防性的戰(zhàn)略安排就這樣出臺(tái)了。

問題是，這樣的安排管用嗎？

（作者 王義偉）