（原標題：外交部：如日方膽敢武力介入臺海局勢，中方必將迎頭痛擊）

11月13日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會。

有記者提問，日本首相高市早苗日前發(fā)表關于“中國大陸對臺灣動武可能構成日本存亡危機事態(tài)”的言論。據(jù)報道，高市在國會答辯時稱，有關言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。中方對此有何評論？

高市早苗講話畫面

林劍表示，日本首相高市早苗日前在國會公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，暗示武力介入臺海的可能性，在中方表達嚴正交涉和強烈抗議后，還執(zhí)迷不悟、拒不撤回。上述錯誤言行嚴重違背一個中國原則，嚴重違背中日四個政治文件精神和國際關系基本準則，粗暴干涉中國內政，挑戰(zhàn)中方的核心利益，侵犯中國主權。

“中方對此堅決反對，絕不容忍。日方必須立即糾正，收回惡劣言論，否則一切后果必須由日方承擔?！绷謩φf。

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。日本曾對臺灣實行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。日本軍國主義歷史上曾多次以所謂“存亡危機”為借口，發(fā)動對外侵略，包括以“行使自衛(wèi)權”為由，悍然制造“九一八事變”，挑起侵華戰(zhàn)爭，給包括中國在內的亞洲乃至世界人民帶來深重災難。

“今天日本首相高市早苗再提所謂‘存亡危機事態(tài)’究竟是何居心？是否要重蹈軍國主義覆轍？是否要再次與中國人民和亞洲人民為敵？是否企圖顛覆戰(zhàn)后國際秩序？”

林劍重申，臺灣是中國的臺灣，以何種方式解決臺灣問題、實現(xiàn)國家統(tǒng)一，是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。日本當政者妄圖介入臺海事務，既是對國際正義的粗暴踐踏，對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁，也是對中日關系的嚴重破壞。

“如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。我們將堅決行使聯(lián)合國憲章和國際法賦予的自衛(wèi)權，堅定捍衛(wèi)國家主權和領土完整。我們正告日方，必須深刻反省歷史罪責，立即停止干涉中國內政、挑釁越線的錯誤言行，不要在臺灣問題上玩火，玩火者必自焚?！绷謩φf。

延伸閱讀

媒體：日本敢不敢武力干涉中國的統(tǒng)一 取決于兩個因素

圖為臺北101大廈

這幾天，中日關系因為臺灣問題再起波瀾。

原因是11月7日，日本首相高市早苗在日本國會回答提問時，公開暗示一旦大陸采取非和平方式解決臺灣問題，日本可能會武力介入。

高市早苗此言一出，不但日本朝野震驚，中國方面也給予了嚴厲的駁斥和警告。11月10日，外交部發(fā)言人林劍在回答記者提問時表示，日本領導人公然發(fā)表涉臺錯誤言論，中方對此強烈不滿、堅決反對，已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。

林劍說，日本曾對臺灣實行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。日本當政者妄圖介入臺海事務，既是對國際正義的踐踏、對戰(zhàn)后國際秩序的挑釁，也是對中日關系的嚴重破壞。中方敦促日方立即停止干涉中國內政，停止挑釁越線，不要在錯誤的道路上越走越遠。

這起風波迄今沒有完全平息，但有一個現(xiàn)象值得注意。多年來，日本政客頻頻就臺灣問題發(fā)表錯誤言論，挑釁一個中國原則底線，高市早苗不是第一個，應該也不會是最后一個。

怎么辦？

高市早苗暗示要武力介入臺海問題

筆者認為，我們不應該被日本政客的言論帶風向。我們需要預判的是，假如大陸采取非和平方式解決臺灣問題，日本敢武力干涉嗎？

簡要分析如下：

首先，日本民意可操弄。

政客與選民是共生關系。有什么樣的選民就有什么樣的政客，反之亦然。日本有意圖干涉中國統(tǒng)一的政客，以此推論，日本就有贊同干涉中國統(tǒng)一的選民。政客可以引導、操弄民意。假如日本干涉中國統(tǒng)一的民意不斷上升，并將相關政客推上政治舞臺，那么，介入臺海就有可能成為日本的國家意志，進而演變?yōu)閲倚袆印?/p>

這在理論上是行得通的。日本政客引導民意，有兩個抓手：一個是歷史情結，日本曾殖民臺灣；一個是現(xiàn)實需要，臺灣海峽掐住了日本的能源動脈，一旦兩岸統(tǒng)一，對日本的能源安全是一個巨大的威脅。有中國網(wǎng)民認為日本是最不希望中國統(tǒng)一的國家，比美國更甚，也是從上述論據(jù)出發(fā)展開論證的。

其次，法律障礙被去除。

日本有和平憲法，不允許有軍隊，只能有自衛(wèi)隊，沒有對外交戰(zhàn)權，只能在本土進行被動防御。

日本前首相安倍晉三破解了這一魔咒。

在安倍晉三政府的推動下，2015年9月，日本國會通過了《國際和平支援法案》與《和平安全法制整備法案》，其中《和平安全法制整備法案》由十個小法案構成，包括《武力攻擊事態(tài)法》《自衛(wèi)隊法》《周邊事態(tài)法》《美軍行動關聯(lián)措施法》《俘虜處置法》等，這一組法案規(guī)定了日本自衛(wèi)隊可以動用武力的幾個要件，其中就包括此次高市早苗提到的“存立危機事態(tài)”（海外媒體翻譯為“存亡危機事態(tài)”）。

所謂“存立危機事態(tài)”，是指由于其他國家遭受武力攻擊而危害到日本國家的存立,日本可以投入自衛(wèi)隊的力量加以解決。

“存立危機事態(tài)”使得日本在即使本土沒有受到攻擊情況下，也可以以國家安全受到嚴重威脅的理由對其他國家使用武力。這樣的條文嚴重違背了日本憲法放棄對外交戰(zhàn)權的和平主義原則。

11月7日，日本眾議員岡田克也問高市早苗，如果臺灣海峽遭到封鎖，何種情況會被認定為“存立危機事態(tài)”？高市早苗回答說，若（中國大陸）對臺灣發(fā)動武力攻擊，并以戰(zhàn)艦實施海上封鎖，同時采取其他配合行動時，就可能構成（日本）可行使集體自衛(wèi)權的“存立危機事態(tài)”。

第三，日本到底敢不敢。

政客可以操弄民意，法律障礙也已去除，那么，日本敢武力干涉中國的統(tǒng)一嗎？

筆者認為，日本敢不敢武力干涉中國的統(tǒng)一，與日本的民意、政客的意愿和手腕、甚至所謂修改后的安全法案沒有多大的關系。

日本的行動，取決于兩個因素：一個是關鍵因素，一個是致命因素。

假如美國強力干涉中國的統(tǒng)一，并要求甚至命令日本協(xié)助、出兵，日本的態(tài)度一定是恭順的。

這是關鍵因素。

但是，如果日本朝野知道，一旦武力干涉中國統(tǒng)一，將會招致中國什么規(guī)模、什么力度的反擊和報復，日本將要承受的是傷筋動骨的重大損失，還是滅頂之災，那么，日本政壇高層一定會三思而后行。

這是致命因素。

高市早苗，包括未來的日本領導人，應該清楚這一點。

（作者 王義偉）