?文觀察者網(wǎng)阮佳琪

日本首相高市早苗上任不足滿月就捅出大簍子，發(fā)表所謂“存亡危機事態(tài)”涉臺極端錯誤言論，激起中方強烈不滿與嚴(yán)正抗議的同時，也令國際社會嘩然一片。

高市早苗的言論為何讓中國人深感憤慨？美國學(xué)者杰弗瑞·霍爾（JeffreyJ·Hall）一語中的：除了臺海議題本質(zhì)就是中國主權(quán)問題外，高市的言論“還勾起了中國被日本侵略的那段黑暗歷史記憶。”

在12日播出的德媒節(jié)目中，霍爾解釋道，20世紀(jì)30年代，日本正是以所謂“存亡危機事態(tài)”為借口，對中國悍然發(fā)起侵略惡行。如今，本身持有歷史“修正主義”立場的高市重提這句話，中國人民自然會聯(lián)想到侵華歷史所來的沉重創(chuàng)傷。中方表現(xiàn)出的強烈憤怒，實屬情理之中。

右為杰弗瑞·霍爾德媒視頻截圖

根據(jù)公開資料，杰弗瑞·霍爾現(xiàn)為日本神田外國語大學(xué)的特別講師，研究聚焦于日本的政治與社會問題，尤其關(guān)注保守派和民族主義運動如何利用互聯(lián)網(wǎng)組織線下活動，以及日本自衛(wèi)隊在流行文化中的形象。他還研究日本歷史爭議及其對日韓、中日關(guān)系的影響。

在代表作《互聯(lián)網(wǎng)時代的日本民族主義右翼》一書中，霍爾聚焦日本保守派在歷史記憶與領(lǐng)土爭端相關(guān)議題上的行動主義，揭示了日本右翼組織如何通過選擇性敘事和網(wǎng)絡(luò)動員，否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦制度等歷史事實的行徑。

他在書中表明反對態(tài)度，批評這類扭曲歷史真相的敘事，不僅淡化了日本對亞洲鄰國的侵略責(zé)任，掩蓋其歷史上的擴張主義，更加劇了日本與中韓等國的外交緊張，最終將阻礙東亞地區(qū)的歷史和解進(jìn)程。

早在高市早苗上任之初，霍爾就曾表示，日本首位女首相的強硬風(fēng)格可能在短期內(nèi)能夠鞏固保守派支持，但擔(dān)憂其極端保守立場將加劇與中韓的緊張關(guān)系。

果不其然，高市捅了個大婁子：近日，她在國會答問時揚言，如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”，自衛(wèi)隊將可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。隨后，高市早苗進(jìn)一步宣稱，有關(guān)言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。

高市早苗投票畫面

在接受德媒采訪時，霍爾首先指出，高市的言論表明日本的涉臺立場發(fā)生了“重大轉(zhuǎn)變”，“日本政府在相關(guān)問題上一貫保持模糊立場，而她亮明立場，挑明了日本可能會介入臺灣問題。”

“在此之前，中日即便在涉臺問題上存在分歧，仍能維持良好的貿(mào)易關(guān)系，”他接著說，“（但現(xiàn)在，高市的言論）不是一個中國可以忽視的表態(tài)。中方必須作出相應(yīng)回應(yīng)?！?/p>

霍爾強調(diào)，臺灣問題對中方至關(guān)重要。因此，當(dāng)“臺灣是中國的一部分”這一核心主張受到挑戰(zhàn)時，中方絕不會退讓。

他繼而分析稱，高市之所以會做出如此危險的表態(tài)，核心原因在于她代表日本自民黨中的鷹派陣營，長期將中國視為威脅，秉持極為強硬的對華立場。此舉雖能討好其右翼支持者，但無疑會對兩國關(guān)系造成損害。

在被問及此次爭端是否與中日歷史問題存在關(guān)聯(lián)時，霍爾對此表示認(rèn)同，并進(jìn)一步指出，高市在歷史問題上長期秉持“修正主義”觀點。這種試圖為日本侵略行為合理化、淡化其戰(zhàn)爭暴行的主張，對中方而言，令人憎惡。

“雖然高市上任后沒有再發(fā)表類似言論，但她這回把涉臺問題稱作日本的‘防衛(wèi)與生存’問題時，在中方看來，和上世紀(jì)30年代日本侵略中國時的借口如出一轍，”他補充道，“這自然會讓中國想起那段極為黑暗的歷史記憶，而這段歷史留下的創(chuàng)傷，中方也始終反復(fù)強調(diào)?！?/p>

在這則采訪視頻下方，霍爾轉(zhuǎn)發(fā)了中國外交部13日的聲明：“如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊?！?/p>

中方近日就高市錯誤言論，發(fā)起多輪強力譴責(zé)。

11月13日，外交部官方賬號在社交媒體X平臺連發(fā)六張海報，使用日英雙語警告高市。

“日本是否要重蹈軍國主義覆轍？是否要再次同中國人民和亞洲人民為敵？是否企圖顛覆戰(zhàn)后國際秩序？”外交部重申，如日方膽敢武力介入臺海局勢，中方必將迎頭痛擊。

“日本必須停止在臺灣問題上玩火，”最后一張海報正告日方，“玩火者必自取滅亡！”

外交部發(fā)布海報正告日方

11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴(yán)正交涉。

對于當(dāng)面向日本大使提出交涉這一“罕見”舉動，外交部發(fā)言人林劍14日表示，有關(guān)問題根源在于日本首相高市早苗發(fā)表極其錯誤、極為危險、極具挑釁的涉臺言論，還不思悔改，拒不撤回。這種行為粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴(yán)重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)嚴(yán)重傷害中國人民感情。

林劍指出，我們也注意到，日本國內(nèi)有很多政治家和有識之士對此提出告誡和批評。中國愛好和平、重信守義，但在事關(guān)中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整核心利益的大是大非問題上，我們絕不會有任何妥協(xié)退讓。

“任何人都不要幻想讓中國吞下?lián)p害自身利益的苦果。任何人妄想挑戰(zhàn)中國人民的底線，必將遭到中方的迎頭痛擊，必將在14億多中國人民用血肉筑成的鋼鐵長城面前碰得頭破血流。任何勢力膽敢阻撓中國統(tǒng)一大業(yè)，都是癡心妄想、螳臂當(dāng)車，注定失敗?！绷謩φf。

來源|觀察者網(wǎng)

延伸閱讀

媒體：日本敢不敢武力干涉中國的統(tǒng)一 取決于兩個因素

圖為臺北101大廈

這幾天，中日關(guān)系因為臺灣問題再起波瀾。

原因是11月7日，日本首相高市早苗在日本國會回答提問時，公開暗示一旦大陸采取非和平方式解決臺灣問題，日本可能會武力介入。

高市早苗此言一出，不但日本朝野震驚，中國方面也給予了嚴(yán)厲的駁斥和警告。11月10日，外交部發(fā)言人林劍在回答記者提問時表示，日本領(lǐng)導(dǎo)人公然發(fā)表涉臺錯誤言論，中方對此強烈不滿、堅決反對，已向日方提出嚴(yán)正交涉和強烈抗議。

林劍說，日本曾對臺灣實行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。日本當(dāng)政者妄圖介入臺海事務(wù)，既是對國際正義的踐踏、對戰(zhàn)后國際秩序的挑釁，也是對中日關(guān)系的嚴(yán)重破壞。中方敦促日方立即停止干涉中國內(nèi)政，停止挑釁越線，不要在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

這起風(fēng)波迄今沒有完全平息，但有一個現(xiàn)象值得注意。多年來，日本政客頻頻就臺灣問題發(fā)表錯誤言論，挑釁一個中國原則底線，高市早苗不是第一個，應(yīng)該也不會是最后一個。

怎么辦？

筆者認(rèn)為，我們不應(yīng)該被日本政客的言論帶風(fēng)向。我們需要預(yù)判的是，假如大陸采取非和平方式解決臺灣問題，日本敢武力干涉嗎？

簡要分析如下：

首先，日本民意可操弄。

政客與選民是共生關(guān)系。有什么樣的選民就有什么樣的政客，反之亦然。日本有意圖干涉中國統(tǒng)一的政客，以此推論，日本就有贊同干涉中國統(tǒng)一的選民。政客可以引導(dǎo)、操弄民意。假如日本干涉中國統(tǒng)一的民意不斷上升，并將相關(guān)政客推上政治舞臺，那么，介入臺海就有可能成為日本的國家意志，進(jìn)而演變?yōu)閲倚袆印?/p>

這在理論上是行得通的。日本政客引導(dǎo)民意，有兩個抓手：一個是歷史情結(jié)，日本曾殖民臺灣；一個是現(xiàn)實需要，臺灣海峽掐住了日本的能源動脈，一旦兩岸統(tǒng)一，對日本的能源安全是一個巨大的威脅。有中國網(wǎng)民認(rèn)為日本是最不希望中國統(tǒng)一的國家，比美國更甚，也是從上述論據(jù)出發(fā)展開論證的。

其次，法律障礙被去除。

高市早苗講話畫面

日本有和平憲法，不允許有軍隊，只能有自衛(wèi)隊，沒有對外交戰(zhàn)權(quán)，只能在本土進(jìn)行被動防御。

日本前首相安倍晉三破解了這一魔咒。

在安倍晉三政府的推動下，2015年9月，日本國會通過了《國際和平支援法案》與《和平安全法制整備法案》，其中《和平安全法制整備法案》由十個小法案構(gòu)成，包括《武力攻擊事態(tài)法》《自衛(wèi)隊法》《周邊事態(tài)法》《美軍行動關(guān)聯(lián)措施法》《俘虜處置法》等，這一組法案規(guī)定了日本自衛(wèi)隊可以動用武力的幾個要件，其中就包括此次高市早苗提到的“存立危機事態(tài)”（海外媒體翻譯為“存亡危機事態(tài)”）。

所謂“存立危機事態(tài)”，是指由于其他國家遭受武力攻擊而危害到日本國家的存立,日本可以投入自衛(wèi)隊的力量加以解決。

“存立危機事態(tài)”使得日本在即使本土沒有受到攻擊情況下，也可以以國家安全受到嚴(yán)重威脅的理由對其他國家使用武力。這樣的條文嚴(yán)重違背了日本憲法放棄對外交戰(zhàn)權(quán)的和平主義原則。

11月7日，日本眾議員岡田克也問高市早苗，如果臺灣海峽遭到封鎖，何種情況會被認(rèn)定為“存立危機事態(tài)”？高市早苗回答說，若（中國大陸）對臺灣發(fā)動武力攻擊，并以戰(zhàn)艦實施海上封鎖，同時采取其他配合行動時，就可能構(gòu)成（日本）可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存立危機事態(tài)”。

第三，日本到底敢不敢。

政客可以操弄民意，法律障礙也已去除，那么，日本敢武力干涉中國的統(tǒng)一嗎？

筆者認(rèn)為，日本敢不敢武力干涉中國的統(tǒng)一，與日本的民意、政客的意愿和手腕、甚至所謂修改后的安全法案沒有多大的關(guān)系。

日本的行動，取決于兩個因素：一個是關(guān)鍵因素，一個是致命因素。

假如美國強力干涉中國的統(tǒng)一，并要求甚至命令日本協(xié)助、出兵，日本的態(tài)度一定是恭順的。

這是關(guān)鍵因素。

但是，如果日本朝野知道，一旦武力干涉中國統(tǒng)一，將會招致中國什么規(guī)模、什么力度的反擊和報復(fù)，日本將要承受的是傷筋動骨的重大損失，還是滅頂之災(zāi)，那么，日本政壇高層一定會三思而后行。

這是致命因素。

高市早苗，包括未來的日本領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該清楚這一點。

（作者 王義偉）