事情的起因是這樣。近日，某單位為紀(jì)念“劉備托孤1800周年”，決定于2023年4-6月在重慶奉節(jié)和四川成都召開學(xué)術(shù)研討會。

此事一出，引起無數(shù)網(wǎng)民嘲諷和謾罵。連某大V也堂而皇之地說，辦這事是“毫無意義”：

對此我只有兩個(gè)字評價(jià)，反智。
這不僅是對歷史學(xué)的反智，也是對社科知識分子的仇視。

“研究劉備，所以造不出來芯片”，這樣的愚蠢觀點(diǎn)，更是反智中的反智，仇視中的仇視。
歷史學(xué)，顧名思義，就是研究歷史。你不能指望歷史學(xué)家去發(fā)明芯片，正如你不能指望卡車司機(jī)去掌大勺。一個(gè)歷史學(xué)研討會，討論一個(gè)三國歷史上的事，沒有任何原則上的問題。
劉備托孤一事，耳熟能詳?！度龂萘x》上有，《三國志》上也有。但小說是小說，歷史是歷史。《三國演義》那個(gè)“劉備托孤”，人人都知道，當(dāng)然不用開會。但歷史上的“劉備托孤”，是個(gè)專業(yè)問題，由專家開會商討，合情合理。

有些人要說了，歷史專家就不能把精力放在大問題上么？非研究這些雞毛蒜皮的小問題？

沒有小問題的積累，就沒有大問題的突破。

再說了，“劉備托孤”又不是只研究劉備?？粗鬓k方給的題目，哪個(gè)是只研究劉備？

“劉備托孤前后的蜀漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)研究”這個(gè)題，就涉及蜀漢政權(quán)的貨幣、屯田、民族問題；“劉備托孤相關(guān)史事研究”，涵蓋中國歷史上所有托孤史事的問題。“劉備托孤看中古君權(quán)交替”這個(gè)題，涉及的面就更大了，要熟悉公元500-1500年的世界歷史，還要能中西對比。除此之外，還有“其他三國蜀漢議題”，可以自由發(fā)揮。

學(xué)科專業(yè)化以來，大部分學(xué)者都在研究“小問題”。拿歷史學(xué)院來說，研究秦漢史的就那么幾位，有研究秦始皇的，有研究漢武帝的，當(dāng)然也有研究劉備的。對這些學(xué)者來說，人家研究劉備好幾年了，現(xiàn)在有一個(gè)研討會，讓大家坐下來交流交流，沒什么不妥。別說劉備了，陳寅恪晚年研究柳如是，一個(gè)明朝的歌妓，也是毋庸置喙。

如果您覺得這些還是雞毛蒜皮，也都沒意義。大可以去忙有意義的事，何必在網(wǎng)上撒氣？

坦白講，如果劉備托孤這個(gè)研討會“沒意義”，那照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)一半以上的研討會都沒意義。不僅研討會，史學(xué)雜志也沒意義?！冻啥即髮W(xué)學(xué)報(bào)》就沒意義，作為專門研究三國的刊物。天天盯著過去那點(diǎn)兒事，能有啥子意義？

每年出版的，各種關(guān)于“三國”的學(xué)術(shù)或通俗著作，也可以叫停了，因?yàn)闆]有意義。

二次創(chuàng)作，更沒意義了。源頭都沒意義，活水哪還有意義。

日本人更不許研究了。這么沒意義的事，中國人自己都不研究了，你們還研究什么？

有一點(diǎn)你放寬心，哪怕中國人不研究三國了。日本人也會研究，韓國、越南人也會研究。到時(shí)候人家說劉備是蒙古人，你也只能干瞪眼。等你意識到問題的嚴(yán)重性，再想撥亂反正，哪還有那么容易？

歷史學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義不可用庸俗的眼光衡量。對于任何國家來說，放棄歷史研究，都意味著對歷史解釋權(quán)的放棄。

因此，誰再敢說歷史學(xué)“毫無意義”，那他就是歷史虛無主義。誰要說歷史沒用，那它就是想退化到“不知道從哪來，不知道到哪去，更不知道自己是誰”的蒙昧狀態(tài)。這種人不僅是對自己不負(fù)責(zé)任，更是對全社會不負(fù)責(zé)任。

歷史學(xué)有不可取代的意義，而且有不斷研究的意義。隨著文物的出土、新文獻(xiàn)的出現(xiàn)，歷史研究還需要推陳出新，不斷涌現(xiàn)新意義。假設(shè)100年研討一次劉備托孤，我看完全有必要。因?yàn)樵谶@100年內(nèi)，肯定有新文物出土，也有不少附帶意義。

100年前，是北洋政府時(shí)期。那個(gè)時(shí)候?qū)涞牧私猓€是晚清老儒的了解。100年過去了，材料在變，史學(xué)理念也在變。是騾子是馬，不拉出來溜溜？你知道誰在抱殘守缺？誰在食古不化？不開研討會，是濫竽充數(shù)的人高興。多開研討會，是胸有成竹的人高興。陽光猛烈，萬物顯形，這是最簡單的道理。

還有人說，研討會題目“劉備托孤1800周年”，不符合規(guī)范，有博眼球的嫌疑。

對此我隨手找了一個(gè)，“紀(jì)念拿破侖三世去世150周年研討會”，不多舉例。學(xué)術(shù)研討會以某某人物誕辰、去世多少周年，或某重大事件多少周年為題，是再正常不過的事?！皠渫泄隆奔仁莿淙ナ溃质且粋€(gè)歷史事件，做主題完全沒問題。
至于那些說騙經(jīng)費(fèi)的，真叫人哭笑不得。歷史學(xué)最大的經(jīng)費(fèi)——國家社科基金，重點(diǎn)課題35-50萬，青年課題20萬。結(jié)項(xiàng)時(shí)間一般是3-5年，平均下來每年就幾萬塊錢。比起別的學(xué)科動(dòng)輒上百萬上千萬，核酸公司隨便盈利幾十億，鄉(xiāng)親們真的是找錯(cuò)大戶了，歷史學(xué)沒有土豪劣紳，全是貧下中農(nóng)。

文章最后，“劉備托孤”為啥引起這么大爭議？說白了，就是大眾對“劉備托孤”這件事，多少還有點(diǎn)了解。那些天體物理、高等數(shù)學(xué)、地球科學(xué)的研討會，不見得都有理論突破。為啥就沒人噴？還不是半句話都說不上，想噴也沒地方下嘴。

所以說，大眾對“劉備托孤”這么“熱情”，表面上是個(gè)壞事，其實(shí)也是個(gè)好事。越是這個(gè)時(shí)候，學(xué)界越應(yīng)拿出有專業(yè)水準(zhǔn)的成果“服眾”。俗話說“內(nèi)行看門道，外行看熱鬧”。明年6月，要是還一堆人說門道不對，那就不是別人的問題，而是你自己的問題了。