我不喜歡把名字掛在標(biāo)題前，這樣像是傻叉一樣，畢竟我只是小人物，大家別見怪

作者：柳華芳 （小芳俠 & 科技先生 ）

下午，看到趙何娟寫的一篇《趙何娟：與胡錫進(jìn)老師商榷，不要?jiǎng)硬粍?dòng)上升到中國輸贏》，初心是好的，卻看得我有點(diǎn)擰巴，談不上什么鯁，也談不上吐不吐，只想說幾句。

胡錫進(jìn)老師是否喜歡大詞，不太清晰，不是每篇都看，總體來說，他算不上左，也算不上右，更多算是大眾情緒的調(diào)和者。

趙何娟老師熱愛自由，有自己的價(jià)值觀體系，在一些事情上敢言，有自己的個(gè)人品牌形象，現(xiàn)在做老板了，很少看到她親筆的文章了。

套用王小川、李彥宏的隔空術(shù)語，不知道趙老師、胡老師是不是生活在平行宇宙。

我不喜歡流水賬式的寫法，還是簡單點(diǎn)，直接“亮三點(diǎn)”。

退休老干部，高屋建瓴，沒有錯(cuò)

胡錫進(jìn)老師，是一個(gè)具有爭議的熱門人物，早期經(jīng)常經(jīng)常被網(wǎng)友罵，什么“叼飛盤”之類，但是，后期反而得到了大多數(shù)網(wǎng)友的理解和支持，因?yàn)樗举|(zhì)上是一個(gè)大眾情緒的調(diào)和者，某種程度上，是一位 首席勸架官。

在自媒體時(shí)代，人人均可發(fā)表自己的觀點(diǎn)。作為退休老干部，胡老師高屋建瓴一下，習(xí)慣了高瞻遠(yuǎn)矚、為國分憂，將一些科技行業(yè)命題上升到國家輸贏高度，是一個(gè)很自然、很正常、很合理的觀點(diǎn)表達(dá)。

ChinaGPT引發(fā)的全球AI競(jìng)爭，確實(shí)成為頭部科技強(qiáng)國的競(jìng)爭賽道，胡老師說“中國千萬不能輸”，一點(diǎn)問題都沒有！輸?shù)鬉I競(jìng)爭，對(duì)下一代工業(yè)革命的自主權(quán)、生存權(quán)都可能有影響？

胡錫進(jìn)雖然是環(huán)球總編出身，但是，一不懂科技行業(yè)，二不懂技術(shù)本身，總不能讓他老人家再去研究GPT算法，能看清大方向、大格局，先天下之憂而憂，不是挺好的么？

沒有去跳廣場(chǎng)舞，沒有約會(huì)公園大媽，連個(gè)桃色新聞都沒有，這樣的胡老師，除了秀一秀自己的高屋建瓴，可能也沒啥業(yè)余愛好，退休生活可能枯燥乏味。

年輕貌美趙老師，別神化自由競(jìng)爭

招商銀行的私人銀行數(shù)據(jù)，網(wǎng)上大家都知道，真正的有錢人不到3%；北京手里幾十套房的人很多，他們持有成本還很低；百度、阿里、騰訊三巨頭巔峰期，大家卻苦于三座大山。

自由競(jìng)爭是美好的，會(huì)帶來基層生態(tài)的多樣性，但是，不等于自由競(jìng)爭是一種永久合理的大盤生態(tài)。自由競(jìng)爭之下，優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻，砸進(jìn)去不低于千億了吧，盈利遙遙無期。自由競(jìng)爭的邏輯導(dǎo)向并不是自由，而是兩個(gè)極端，要么過度競(jìng)爭都賺不到錢，要么走向壟斷寡頭化。

華為終端在自由競(jìng)爭之下，一度拿下全球手機(jī)銷量第一的寶座，卻被自由燈塔國直接政治打壓，連找臺(tái)積電代工先進(jìn)芯片的權(quán)利都剝奪了，讓科技英雄余承東欲哭無淚。如果不是華為有鴻蒙備胎，提早采購了芯片，華為終端現(xiàn)在可能完蛋了，要知道華為終端可是幾千億營收。

中國AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，本來就很繁榮，也確實(shí)處于自由競(jìng)爭狀態(tài)，但是，并不是所有領(lǐng)域都能通過自由競(jìng)爭建立產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力和技術(shù)壁壘。那些全球開源技術(shù)的提供者，是偉大的，但國家競(jìng)爭層面是他們左右不了的。

ASML非常想賣給中國大陸先進(jìn)光刻機(jī)，大陸買了，就不會(huì)玩命地自主研發(fā)光刻機(jī)，永遠(yuǎn)不會(huì)成為ASML的競(jìng)爭對(duì)手，對(duì)ASML有百利而無一害?，F(xiàn)在，燈塔國干預(yù)之下，死逼著中國研發(fā)先進(jìn)光刻機(jī)，最后的結(jié)局是，中國光刻機(jī)可能逼死ASML。

自由競(jìng)爭就像自由戀愛一樣，愛的時(shí)候甜如蜜，不怕天天打樁機(jī)，不愛的時(shí)候，可能變成仇人，恨不得撕成碎片。

AI競(jìng)爭，中國輸贏，夸張么？

如果你真的耐心地用一下ChatGPT，你會(huì)感受到哪種奇點(diǎn)臨近的壓迫感，一旦這種AI力量和工業(yè)智能化等結(jié)合起來，會(huì)產(chǎn)生非?？膳碌纳a(chǎn)力革命，也可能產(chǎn)生破壞力革命。

AI競(jìng)爭，并不是李彥宏、王小川、王慧文們的競(jìng)爭，百度還有點(diǎn)芯片能力，大多數(shù)玩家沒有芯片設(shè)計(jì)能力，當(dāng)然，設(shè)計(jì)了，也要看誰給不給你生產(chǎn)。

AI競(jìng)爭背后，有一個(gè)不光卡脖子，有可能卡心臟的問題，那就是半導(dǎo)體工業(yè)的自主化。

如果沒有半導(dǎo)體的突破，尤其是先進(jìn)制程的制造能力，那么，所謂的全球AI競(jìng)爭是很脆弱的，只要一卡你，你就完蛋了。這些不是自由競(jìng)爭能解決的問題，自由市場(chǎng)化不是萬能的。

以芯片制造等領(lǐng)域的攻堅(jiān)為例，誰等著燈塔國恩賜一輪自由，還是自己主宰自己的命運(yùn)？

這時(shí)候，國家出手，并不是簡單的補(bǔ)貼之類的，而是強(qiáng)力打通科研院所、關(guān)鍵企業(yè)的研發(fā)連接，加速突破和產(chǎn)業(yè)商用，為企業(yè)助一臂之力。

如果說胡錫進(jìn)在喊口號(hào)，那么，趙何娟同樣是在喊口號(hào)，真正在搞技術(shù)突破的人不會(huì)聽到這些口號(hào)，因?yàn)檫@些口號(hào)只是群眾語言，不是科研語言。

在當(dāng)前的全球生態(tài)之下，高喊中國輸贏，并不過分，畢竟這是事實(shí)。過分拔高自由競(jìng)爭，略顯幼稚，因?yàn)楦?jìng)爭是殘酷的，自由的裁定權(quán)還不是你。