貓四五跟杜郭的官司輸了。

輸了就輸了吧，打官司嘛，哪兒有準贏的，誰讓你侵權了呢？

可是她不，她非得帶些節(jié)奏

用西德尼媽媽的話說，看前三句就夠了，反正官司輸了，那西德尼的媽媽還好意提醒貓四五，網絡不是法外之地謹言慎行。

既然輸了，你，認不認呢？

顯然你是不認的

你說人家倆人“在各大媒體公然撒謊，欺騙公眾”，你有什么證據呢？你有沒有提交到庭上去呢？

我聽直播間的網友說，你在庭上多次強調你“是大V，有權質疑”

你得到的回答是什么？

“你可以質疑，但你的質疑不應該超出法律范圍”

不太清楚你是真的不知道還是揣著明白裝糊涂？你跟杜新枝郭希寬的官司是人家不讓你質疑么？是名譽權侵權官司吧？

你那是質疑嗎？你是打著質疑的幌子誤導網友，變相發(fā)動網友去網暴杜新枝郭希寬，
否則，你為什么庭前庭中多次要求和解表示愿意賠錢呢？

你問“你們怕不怕”，

告訴你沒人怕，做了虧心事的人才會怕

“微小的名譽權糾紛驚動兩地高院一通忙乎最后不得不驚動了最高法”為什么會有“驚動了最高法”你自己心里沒有一點兒AC數嗎？完全可以不驚動這么多個高院的吧？不是你老人家借口管轄權來回拖造成的嗎？

你最后一句話不覺得很搞笑嗎？“那個不知為何非給立案的當地公職人員被處理了”

你想說啥呢？你想說你不構成侵權？你想說杜新枝郭希寬就不應該告你？你想說就算去告，那個“當地公職人員”不應該立案，而且還是“非給立案”？先說這個你口中的“公職人員”有沒有被處理目前還未知，退一萬步講，即使被處理，你又有什么證據證明該“公職人員”被處理的依據是“非給立案”的呢？你想說你口中那個被處理的公職人員此時腸子都悔青了是這樣嗎？人民法院立案不立案都有相關法條吧？你做了那么多年公益不會連這點兒法都不懂吧？

你家有免死金牌？

你自稱做公益的如何如何，咋的了？做公益的就成了免死金牌，就可以隨意造謠污蔑他人？做公益的就高人一等？說不得訴不得？咋的了？就算你祖上有丹書鐵券瓦面金锏，也該睜大眼睛看看這是什么時代了吧？你額娘沒教你做人要本分要誠實？你阿瑪沒給你請個給皇帝講課的老師教你認錯不丟人錯了死扛百般找借口才丟人嗎？

說實話你還不如你曾經的同盟掌上智微呢，雖然他長篇大論數說了半天，評論區(qū)好多人夸他的律師，但是那又怎樣？最終不也置頂道歉了嗎？

前幾天看過一個截圖，上面全是你仇恨家國的言論。我若放上來審核不通過。

咋的了？你跟這個國家有仇??？國家怎么得罪你了？把你孩子扔井里了？
二八事件里你多次帶節(jié)奏誤導網友，不斷對他們PUA“傘大天黑”，打著你是個大V有權質疑的幌子網暴杜新枝郭希寬夫妻倆，這已經是不爭的事實你還狡辯啥呢？

如果真是“傘大天黑”

如果真是“傘大天黑”，杜新枝郭希寬第一次告你的時候，你提出的管轄權異議就會被駁回，如果真是“傘大天黑”，杜郭訴你的案子根本不會拖這么長時間。
我現在明白了，庭前庭中你多次愿意和解愿意賠錢的目的并不是你真正認識到自己錯了，而是賠多少錢都沒關系，但不能輸官司，輸了官司臉上不好看。多虧杜新枝郭希寬沒有一時心軟被你表面的“誠懇”所迷惑，堅持與你對簿公堂。你以為只有你不愿意打官司？你以為沒有人勸杜新枝算了別打官司了？

打官司講的是證據

你做那么多年公益，一把年紀不知道打官司講的是證據嗎？

支持你的善娘娘家那么多律，個個身懷絕技，要么講故事，要么扣帽子，要么擺拍，要么東拉西扯，你為她們家的事吃了官司，那些個律不該出來為助你一臂之力嗎？

打官司講的是證據，手里有證據，又有個好律師，這樣的官司想不贏都難。

你輸了官司，是不是你手里根本沒證據呢？還是你手里有根本沒鐵證，還沒請一個好律師呢？如果是，你就認命吧，莫說在國內，你的官司拿到任何一個國家都是輸。

如果打官司不看證據，若看的是誰嗓門大，那叫驢一定贏官司；若看的是誰塊頭大，那大象一定贏官司；若看的是誰家親戚多，那蟑螂一定贏官司；若看誰家有后臺，當年的包拯也得從墳墓里跳出來扇你耳光。
西德尼媽媽說看前三行就夠了；讓我說呀，看都不用看，你若能贏了，那才真是六月飛雪江水倒流呢！

痛快點兒，服，就履行判決；不服，就上訴！