1月29日晚間，百萬粉絲博主“楊藩講藝術(shù)”發(fā)布視頻，稱發(fā)現(xiàn)與輝同行主播董董抄襲自己的內(nèi)容。

首先是內(nèi)容架構(gòu)用筆幾乎一模一樣，同樣是講文藝復(fù)興三杰，同樣是按照中國師徒的關(guān)系解說。

“楊藩講藝術(shù)”稱是自己先通過十幾個(gè)文獻(xiàn)來源梳理出人物關(guān)系，并用中國師徒制的方式解說。

其次是與輝同行主播董董盜圖，在直播間展示了一張“牧神 法烏努斯”的雕塑圖片，而這張圖片是“楊藩講藝術(shù)”的直播間截圖。

“楊藩講藝術(shù)”稱這雕像不是米開朗基羅的雕塑，而是他找的一個(gè)雕塑的范本，原本的雕塑已經(jīng)不存在了，指出主播董董抄襲還抄不準(zhǔn)。

視頻結(jié)尾，“楊藩講藝術(shù)”要求與輝同行主播使用或者借鑒他人文案應(yīng)該注明參考作者，這是對原創(chuàng)作者的尊重。

這條視頻把與輝同行主播董董抄襲一事錘得死死的，在網(wǎng)上發(fā)酵后，引起軒然大波。

與輝同行主播董董在直播時(shí)表示自己在講解藝術(shù)時(shí)可能會借用到一些老師的作品，但自己無意冒犯，在藝術(shù)領(lǐng)域或直播領(lǐng)域中大家相互成就。

為此，主播董董在“楊藩講藝術(shù)”直播間刷了500元禮物。

據(jù)網(wǎng)上流傳的截圖顯示，董董還在楊藩評論區(qū)進(jìn)行了留言，但是這條留言很快被刪除了，導(dǎo)致事件進(jìn)一步發(fā)酵。

不少頂著“甄選團(tuán)”橙色標(biāo)識的網(wǎng)友認(rèn)為是“楊藩講藝術(shù)”刪評，跑到楊藩直播間指責(zé)他蹭熱度。

1月30日，“楊藩講藝術(shù)”再發(fā)對比視頻，稱與輝同行直播間“不是局部抄襲，是大規(guī)模抄襲”。

并且，楊藩揚(yáng)言自己并未刪評，直指董董在自導(dǎo)自演，還放出自己遭到私信辱罵的部分截圖，表示“被抄襲然后還要挨罵，就是你們厲害你們?nèi)硕?，人多的話做壞事也是對的嗎？?/p>

打開評論區(qū)，多是支持與輝同行的，曬出楊藩引用他人素材的證據(jù)，試圖證明該主播也存在抄襲。

不過，并不是證明了質(zhì)疑與輝同行抄襲的原創(chuàng)博主并非原創(chuàng)，就能說明與輝同行不算抄襲。

對于做內(nèi)容直播的與輝同行來說，“抄襲”這個(gè)標(biāo)簽是致命的。

目前，與輝同行刪除了董董講解文藝復(fù)興三杰的視頻。

雖然東方甄選對此事暫無正式回應(yīng)，但雙方粉絲已經(jīng)混戰(zhàn)起來。

對于這件事，每個(gè)人都有不同的看法，有些人認(rèn)為知識文化傳播不算侵權(quán)，也有人認(rèn)為知識文化傳播的前提是不商用，不以盈利為目的。

律師指出，直播、短視頻的文案是有版權(quán)的，文案高度重合的話，就有可能涉嫌侵害版權(quán)問題。

既然是商業(yè)行為，那就應(yīng)該在商言商，商業(yè)不規(guī)范、不規(guī)矩，未來很難持續(xù)下去。

對于與輝同行來說，最好的處理方式是認(rèn)真做了一期回應(yīng)視頻澄清是否抄襲。

借鑒比例過高，就承認(rèn)錯(cuò)誤道歉。