1939年初春，最初版本的鋼胸甲在經(jīng)歷了緊鑼密鼓的開發(fā)和測試后，幾乎在半年內(nèi)被遺忘。然而，隨著哈爾津-高爾沖突的爆發(fā)，人們重新關(guān)注起步兵的防護(hù)裝備。在1939年8月2日，這一工作得以重啟。

就在那一天，蘇聯(lián)紅軍第7軍需物資管理局（簡稱УОВС）的首席部門召開了一次技術(shù)會議。出席會議的有蘇聯(lián)黑色冶金部、利斯夫斯基冶金廠（LMZ）以及第13研究所的代表。此次會議是基于 CH-38試驗的結(jié)果而召開的。會議結(jié)束后，確定了幾個對未來紅軍士兵個人防護(hù)裝備發(fā)展至關(guān)重要的關(guān)鍵點。

這些努力的結(jié)果是兩種在戰(zhàn)斗中經(jīng)過測試的單兵防護(hù)裝備的出現(xiàn)。

軍事歷史博物館收藏的CH-39鋼胸甲

根據(jù)會議決定，將向國防委員會遞交申請，以進(jìn)一步推進(jìn)工作并就相關(guān)資金問題進(jìn)行協(xié)商。同時，已向蘇聯(lián)黑色冶金工業(yè)部長發(fā)出訂單，要求利斯夫斯基冶金廠生產(chǎn)試驗樣品。物資管理局需在三天內(nèi)，根據(jù)CH-38的標(biāo)準(zhǔn)，制定并批準(zhǔn)鋼胸甲和盾牌的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求（TTT）。在制定過程中，需充分參考CH-38的試驗結(jié)果，包括產(chǎn)品的重量數(shù)據(jù)和抗彈距離等關(guān)鍵信息。

一旦第13研究所收到這些戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求，需在25天內(nèi)完成模型和圖紙的制定，并提交給物資管理局。隨后，利斯夫斯基冶金廠在收到物資管理局提供的圖紙和模型后，同樣有25天的時間來制造兩類試驗產(chǎn)品的試制批次。

接下來的工作計劃是將試制批次的產(chǎn)品分為胸甲和胸甲-盾牌兩類，這些產(chǎn)品將由士兵佩戴并進(jìn)行實際測試。試制批次的規(guī)模已確定為300件，包括100件重型盾牌、100件輕型盾牌以及100件胸甲。將根據(jù)測試結(jié)果進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計，確保裝備能夠滿足實際作戰(zhàn)需求。

首個原型胸甲-盾牌的草圖，附帶了初步的步槍射擊孔設(shè)計

這一天標(biāo)志著蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士個人防護(hù)裝備兩種新型設(shè)計的誕生：CH-39和SNЩ-39。這兩種設(shè)計不僅在當(dāng)時具有創(chuàng)新性，而且為蘇聯(lián)在這一領(lǐng)域的后續(xù)發(fā)展指明了方向。當(dāng)向蘇聯(lián)國防人民委員提出申請后，很快便得到了積極的回應(yīng)，相關(guān)工作也隨即啟動。

SNЩ-39，胸甲與盾牌的創(chuàng)新結(jié)合

盡管相關(guān)文件中沒有明確說明創(chuàng)造這款樣品的具體動因，但可以推測，物資管理局是希望將步槍射擊盾牌與胸甲的優(yōu)勢相結(jié)合。因此，在1939年8月5日，他們制定了關(guān)于這種鋼制胸甲-盾牌的詳細(xì)戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求，這一設(shè)計隨后被編入SNЩ-39索引。

這款盾牌的設(shè)計初衷是為了讓士兵在面對步槍和機(jī)槍火力時能夠得到有效的防護(hù)。其具體要求包括：必須能夠抵御在200至225米距離上的直接射擊，以及在120至150米距離上以25°至30°角度的射擊。

在追求強(qiáng)大防護(hù)功能的同時，這款盾牌的重量被嚴(yán)格控制在4公斤以內(nèi)，以確保士兵的機(jī)動性和靈活性。此外，盾牌表面還設(shè)計得能在士兵開火時提供必要的保護(hù)，其尺寸大約為300×400毫米。

除了基本的防護(hù)功能外，這款盾牌還擁有多項實用的設(shè)計特點：

1. 設(shè)有步槍射擊孔，該孔可通過滑動銷進(jìn)行開閉，使士兵在保護(hù)自己的同時能夠進(jìn)行有效的反擊。
2. 配備有可使盾牌在作戰(zhàn)位置下以25°至30°角度設(shè)置的裝置，這一設(shè)計允許士兵根據(jù)戰(zhàn)場環(huán)境靈活調(diào)整盾牌的角度，從而提高防御效果。
3. 配備特別設(shè)計的手柄，便于士兵在爬行或低姿態(tài)移動時穩(wěn)定地使用盾牌。
4. 配有肩帶和腰帶，使士兵能夠在作戰(zhàn)位置下穩(wěn)定地佩戴盾牌，同時保護(hù)腹部不受傷害。此外，還附帶有用于遮擋碎彈片的套筒，為士兵提供了額外的安全防護(hù)層。

CH-39 – CH-38的修正工作

對CH-38的試驗中發(fā)現(xiàn)了其穿戴和脫下時存在的不便。為了修正這些缺陷，第三方設(shè)計了一款新型胸甲，編號為CH-39。

這款新的鋼胸甲旨在全面保護(hù)士兵的胸部和腹部，免受步槍、機(jī)槍子彈、彈片和炮彈的傷害。為了滿足不同戰(zhàn)場需求，設(shè)計了輕型和重型兩種版本，其重量分別在2至2.5公斤和4至5公斤之間。

胸甲的設(shè)計巧妙分為上下兩部分，上部主要保護(hù)胸部，而下部則專注于腹部的防護(hù)。為了確保在各種姿勢下都能提供有效保護(hù)，特別注重了胸甲與身體的貼合度，既不過于緊繃，又能在遭受攻擊時提供足夠的防護(hù)。

為方便士兵在戰(zhàn)場上靈活使用步槍，在胸甲上部設(shè)計了一個可懸掛在左肩上的帶子，并在右側(cè)設(shè)置了步槍托凹槽。這樣，無論士兵采取何種姿勢，都能方便操作步槍，而不會受到胸甲的干擾。同時，頸部的邊緣進(jìn)行了倒角處理，以確保士兵的頭部可以自由傾斜，并在受到攻擊時得到額外的保護(hù)。

在下部設(shè)計上，充分考慮了士兵對彈藥袋的訪問需求以及腰帶上步槍的正常佩戴。通過簡化固定系統(tǒng)，士兵在穿著全套作戰(zhàn)裝備的情況下，依然能夠獨立完成胸甲的穿戴和脫下。

為確保胸甲的防護(hù)能力，進(jìn)行了嚴(yán)格的測試。測試結(jié)果表明，輕型和重型胸甲分別能夠承受重量為9.6克的輕型子彈在700米和350米距離上的沖擊。

與CH-38相比，CH-39在心臟區(qū)域取消了額外的胸甲板，并且不再具備將胸甲折疊成盾牌的功能（這一設(shè)計將在后續(xù)的SN-42型號中重新考慮）。新的固定系統(tǒng)包括兩條帶子，一條水平，一條垂直，使胸甲更加穩(wěn)固地固定在士兵身上。水平帶子通過調(diào)節(jié)式滑動扣和特殊的半環(huán)進(jìn)行緊固，而垂直帶子則通過胸甲左肩的凹槽和下部的環(huán)進(jìn)行固定。這種設(shè)計不僅提高了穿戴的便捷性，也增強(qiáng)了胸甲的穩(wěn)定性。

生產(chǎn)和測試

在決定啟動CH-39項目的同時，也計劃在實戰(zhàn)條件下測試經(jīng)過試驗的CH-38胸甲。1939年8月18日，向國防副人民委員布留諾夫元帥提出請求，希望將CH-38胸甲發(fā)送至哈爾津高地的第一集團(tuán)軍進(jìn)行測試。盡管在9月初得到了相應(yīng)的批準(zhǔn)，但由于戰(zhàn)斗情況的變化，最終未能在戰(zhàn)場上測試這款胸甲。9月15日，停戰(zhàn)協(xié)議被簽署，導(dǎo)致測試計劃中斷。

SNЩ-39樣品于1939年9月被提交給物資管理局，這些樣品展示了步槍射擊時所需的開放和關(guān)閉射孔，這些樣品目前存放在利斯夫斯基冶金廠的頭盔博物館中。

在1939年8月25日，蘇聯(lián)黑色冶金部長梅爾庫洛夫批準(zhǔn)了制造300件利斯夫斯基冶金廠生產(chǎn)的CH-39和SNЩ-39試驗樣品的請求，并要求在收到圖紙后一個月內(nèi)完成制造。

隨后，在8月27日，由第13研究所制造的首批CH-39和SNЩ-39試驗樣品在列寧格勒戈雷洛沃的基洛夫步兵學(xué)校克拉斯諾戈羅德營地進(jìn)行了測試，主要評估其“佩戴和在戰(zhàn)斗環(huán)境中使用的舒適性”。測試結(jié)果顯示，CH-39的原型重量為2.265公斤，而SNЩ-39的原型重量為4.44公斤。CH-39在所有測試中均表現(xiàn)良好，但SNЩ-39的構(gòu)造被建議進(jìn)行以下修改：

1. 為改善戰(zhàn)場觀察和方便步槍從盾牌窗口伸出，建議將開口設(shè)計成向上的通透式。
2. 將開口提高20-30毫米，以優(yōu)化步槍的使用便捷性。
3. 為防止步槍托被擊中和損壞，建議將盾牌邊緣用皮革或橡膠包裹。
4. 為方便在穿越和爬行時使用盾牌，建議在盾牌和手柄之間增設(shè)支撐板。
5. 考慮將胸甲的重量提高到4公斤，以增強(qiáng)其防護(hù)性能。

根據(jù)這些試驗結(jié)果和提出的建議，對SNЩ-39進(jìn)行了相應(yīng)的修正，并繪制了新的圖紙。之后，這些樣品和圖紙被提交給物資管理局進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)調(diào)和審批。

SNЩ-39配備了攜帶手柄，并設(shè)有一個固定盾牌的卡扣，該卡扣在盾牌展開狀態(tài)下會鎖定（該盾牌現(xiàn)存放于利斯夫斯基冶金廠的頭盔博物館）。

這些樣品在需物資管理局經(jīng)過了詳細(xì)研究。令人驚訝的是，在胸甲和盾牌之間做出選擇時，更傾向于盾牌：“對于紅軍來說，重量為3.8公斤的便攜式盾牌是最可接受的，但前提是略微增加其尺寸以保護(hù)心臟。” 1939年9月8日，這一情況被報告給蘇聯(lián)國防人民委員代理布留諾夫元帥，并請求他批準(zhǔn)生產(chǎn)試驗批。

9月25日，幾個CH-38樣品被寄給蘇聯(lián)紅軍總參謀部學(xué)院院長，并請求他：“……從戰(zhàn)術(shù)角度評估引入這種類型防護(hù)裝備到紅軍的合理性，并在得到肯定答復(fù)后，指示在哪些部隊中使用最為合適……”

在需物資管理局對新型胸甲和盾牌的樣品及圖紙進(jìn)行協(xié)調(diào)和批準(zhǔn)后，這些物品于9月15日被送往利斯夫斯基冶金廠。9月21日，圖紙和樣品送達(dá)工廠，隨即開始了生產(chǎn)工作。這些胸甲是由36СГНА硅錳鎳鋼制成的，這種鋼材首先在172號工廠熔煉并軋制成坯料，然后在尼特瓦工廠進(jìn)行最終的軋制加工成板材。

SNЩ-39的最終版本盾牌形狀有所變化，心臟區(qū)域的保護(hù)面積增加了。這個盾牌現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)在卡累利阿地峽的65.5高地，由М. С. Веселов拍攝的照片所記錄。

10月20日，總參謀部學(xué)院的反饋意見被收到。反饋中提到：“用裝甲保護(hù)士兵的想法值得全面和認(rèn)真的關(guān)注”，并探討了胸甲在軍隊中使用的可能性和前景?？偨Y(jié)指出，由于重量的原因，“裝甲保護(hù)不能長時間穿戴在士兵身上，而應(yīng)該由后勤部隊負(fù)責(zé)運(yùn)輸”。最后，反饋建議：“士兵裝甲保護(hù)的應(yīng)用經(jīng)驗應(yīng)被詳細(xì)報告并深入研究”。

截至10月24日，利斯夫斯基冶金廠完成了CH-39（包括重型和輕型）以及SNЩ-39的試驗批生產(chǎn)。隨后，這些產(chǎn)品在廠內(nèi)射擊場接受了符合戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求的測試，使用了標(biāo)定藥量的子彈（射擊距離為25米）。根據(jù)這份文件，我們了解到實際生產(chǎn)的胸甲和胸甲-盾牌數(shù)量及其測試結(jié)果：

• 重型SN：生產(chǎn)了125件，其中115件通過測試，合格率為92.0%；
• 輕型SN：生產(chǎn)了90件，其中83件通過測試，合格率為92.3%；
• SNЩ：生產(chǎn)了129件，其中122件通過測試，合格率為94.6%。

11月10日，進(jìn)行了一次控制性測試，包括使用實際距離進(jìn)行的步槍射擊測試。測試中，10件重型胸甲和12件胸甲-盾牌接受了評估。胸甲在350米的距離上進(jìn)行了測試并成功通過；而胸甲-盾牌的測試情況如下：

• 在200米距離進(jìn)行正面射擊測試時，胸甲-盾牌成功通過；但在150米距離下，43%的樣品出現(xiàn)了裂紋；
• 在25°-30°角度下，從125米距離進(jìn)行射擊測試時，胸甲-盾牌同樣成功通過；但在75米距離下，33%的樣品出現(xiàn)了彈孔和裂紋。

經(jīng)過廠內(nèi)測試的總結(jié)，CH-39的重型和輕型以及SNЩ-39在抗彈性方面均完全符合試驗批的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求。

1月3日，利斯夫斯基冶金廠完成了測試并簽署了測試報告。隨后，所有胸甲被送往莫斯科進(jìn)行重測，推測是在舒羅沃的試驗場進(jìn)行的。重測后，每個剩余的胸甲都被編號（編號標(biāo)注在胸甲的反面）并稱重，相關(guān)數(shù)據(jù)被記錄在專用護(hù)照中。

1939年12月16日，軍事試驗場的測試周期宣告結(jié)束。最終批次僅包含256件SNЩ-39和CH-39兩種類型的胸甲。接下來，這些胸甲被送往蘇芬戰(zhàn)爭的第7集團(tuán)軍，在列寧格勒的卡累利阿地峽進(jìn)行實戰(zhàn)測試。

以下是胸甲的具體類型和參數(shù)：

類型

厚度（毫米）

數(shù)量

重量范圍（克）

平均重量（克）

SNЩ-39

4.6–4.8

100

3850–4020

3950

CH-39 重型

3.5–3.6

100

4270–4425

4365

CH-39 輕型

1.5–1.6

56

2150–2340

2260

此外，進(jìn)一步測試表明，輕型胸甲能夠抵御來自25米距離的TT手槍子彈射擊，而重型胸甲則能抵御來自400米距離的馬克辛機(jī)槍重彈射擊。

《卡拉什尼科夫》雜志2015年第6期報道的發(fā)現(xiàn)于卡累利阿地峽的CH-39

1940年1月7日，由莫斯科M.V.弗倫茨軍事學(xué)院教員組成的蘇聯(lián)紅軍委員會對這些胸甲進(jìn)行了審查。該委員會成員包括一位軍團(tuán)長、三位準(zhǔn)將和一名上校。經(jīng)過審查，委員會更傾向于重型胸甲，認(rèn)為輕型胸甲“不符合其設(shè)計初衷”。他們建議對胸甲設(shè)計進(jìn)行以下改進(jìn)：將固定裝置改為“類似于降落傘的鎖扣”以方便取下背帶，同時使肩部墊可移動以實現(xiàn)更好的調(diào)整。然而，由于這些改進(jìn)無法在已完成的胸甲上及時實施，因此這些建議被暫時擱置。

最終，委員會決定在進(jìn)一步完善后，將重型胸甲投入大規(guī)模生產(chǎn)，并供應(yīng)給步兵和騎兵單位。同時，他們立即將重型胸甲樣品送往白俄羅斯-芬蘭戰(zhàn)線進(jìn)行測試。

在實戰(zhàn)測試方面，CH-39和SNЩ-39胸甲被送往第7軍的第50步兵軍團(tuán)，隨后分發(fā)給了第123步兵師的第255和第272步兵團(tuán)。不過，關(guān)于已送往部隊的胸甲和胸甲盾的確切數(shù)量，以及輕型胸甲是否已實際進(jìn)入部隊，目前尚不清楚。這些盾牌和胸甲于1940年1月初送達(dá)了相關(guān)部隊。

在1939年秋季，“蘇姆馬亞爾維”陣地有兩個掩體Sj-4（“波比烏斯”）和Sj-5（“百萬富翁”），該陣地的海拔高度為65.6米。

255步兵團(tuán)接收了40至45件CH-39和SNЩ-39胸甲。其中一個偵察連配備了這些胸甲，并在1月和2月初參與了海拔65.5米的防御區(qū)的準(zhǔn)備工作。然而，到3月11日至12日，該團(tuán)僅剩下5件胸甲，其余的全部遺失。

戰(zhàn)士們反饋，在戰(zhàn)斗環(huán)境中，胸甲并未限制他們的行動，并且他們沒有背包的束縛。盡管遭受了敵方猛烈的槍炮火力打擊，并且胸甲也遭受了命中，但令人驚訝的是，在1月份，該連僅有一個人受傷。此外，根據(jù)戰(zhàn)士們的反饋，胸甲不僅提供了保護(hù)，還增強(qiáng)了偵察兵在戰(zhàn)斗中的信心。

而在272步兵團(tuán)，當(dāng)他們處于第二梯隊時，接收了32件CH-39和18件SNЩ-39胸甲。然而，到3月11日，該團(tuán)也僅剩下4件胸甲，其余的全部遺失。該團(tuán)的偵察員在戰(zhàn)術(shù)演習(xí)和實戰(zhàn)中測試了這些胸甲，這有助于發(fā)現(xiàn)胸甲的一些設(shè)計缺陷。

左側(cè)是一位芬蘭士兵，他身上穿著的是從戰(zhàn)場上搶來的CH-39胸甲（圖片摘自1958年的《五年戰(zhàn)爭》）。右側(cè)則是一件從俄羅斯軍事歷史博物館收藏的CH-39鋼制胸甲，用于對比。

根據(jù)反饋，當(dāng)士兵將胸甲-盾牌系在脖子上時，爬行時雪會堆積在身體和盾牌之間；在奔跑過程中，胸甲固定帶會迅速松動，導(dǎo)致盾牌下垂并妨礙行動；當(dāng)士兵蹲下射擊時，盾牌的手柄會干擾到士兵，甚至卡在腰帶上。而持盾進(jìn)攻時（即用手柄拿著盾牌），士兵的動作會受到限制，尤其是在全副武裝的情況下。相較于盾牌，胸甲的評價稍微寬容一些，稱其使用不會過于束縛士兵，但會妨礙一些自由動作，例如，在躺下的情況下取得彈藥包會變得困難。總的來說，盾牌和胸甲并不適合作戰(zhàn)行動。

第七軍指揮部的反饋是基于123師的報告，內(nèi)容上沒有出入。

由于戰(zhàn)地試驗中缺乏NIИ №13和УОВС的代表，并且這些試驗沒有得到應(yīng)有的重視（軍隊沒有收到相關(guān)的指示和建議），導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)了矛盾。因此，在第七軍在戰(zhàn)場上使用胸甲的報告背面出現(xiàn)了這樣的結(jié)論：“胸甲試驗混亂，無法得出任何結(jié)論”。

由于戰(zhàn)斗試驗的不確定性，關(guān)于生產(chǎn)額外500件SNЩ-39和500件重型CH-39的決定并未實施。目前，胸甲和盾牌的改進(jìn)工作正在進(jìn)行中，相關(guān)情況將在下一篇文章中介紹。