一公，這是我一直想看到的公演舞臺。

為什么看的“浪姐”，而不是“創(chuàng)造營101”，因為成熟的藝人不是一張白紙的練習生，她們有著自己的個人風格，而這些風格也是在職業(yè)生涯中不斷摸索出標志logo來的，也是她們在娛樂圈中占據(jù)一席之地的。

我欣賞公演舞臺上對原作的改編，沒想到在一公如此早期的第一次公演中，我就看到了許多只屬于浪姐出品的舞臺。

《發(fā)如雪》: 陳麗君、薩頂頂、陳昊宇、柳巖 （847票)

職業(yè)三帶一，且非專業(yè)的柳巖只是在技術(shù)上稍顯業(yè)余，但也是能唱能跳的?？傮w來說，這是一個整體勢力較強的組，只要能夠合理安排設(shè)計柳巖的部分，就能成功掩蓋她的業(yè)余感，實現(xiàn)全員起飛。

而這個舞臺整體表現(xiàn)得如何呢？顯然是完成得很完美。

大多數(shù)人都能關(guān)注到陳麗君的戲腔給團隊帶來的收益，而我接下來要重點分析的則是如何打好柳巖這張牌。

這個團隊的融合主要有兩個難點:薩頂頂?shù)耐怀鲲L格和柳巖的技術(shù)業(yè)余感。

如果仔細研究分詞順序，你就會發(fā)現(xiàn)薩頂頂與柳巖之間是沒有雙人合唱的，柳巖solo的前后要么是陳昊宇solo，要么是音樂，要么是陳昊宇柳巖雙人合唱，這樣就最大程度的避免了薩頂頂與柳巖相連帶來的技術(shù)落差。整個分詞中與薩頂頂交集最多的就是陳麗君，偶爾有薩頂頂與陳昊宇的合作，個性突出的專業(yè)歌手相互配合，通過技術(shù)加持為薩頂頂融入團隊護航。這個舞臺的雙人合唱很多，就是盡最大可能調(diào)動團隊的一致性，在內(nèi)部建立起隊員之間的聯(lián)系，讓個性的隊員在視覺整體上做到統(tǒng)一。

柳巖在這個舞臺上是很有存在感的，舞蹈動作上突出了她的柔美身段，分給她的兩句solo完成得也相當可觀。開頭四人分別solo時，只有她和陳麗君的舞蹈幅度大，一柔一剛，互補扶持，讓本身在技術(shù)上無法突圍的她強化了存在感。

一支團隊，分而個性，合而統(tǒng)一，沒有任何一位缺失，可謂成功。

《熱戀情節(jié)》:戚薇、Mai、蔡文靜、謝金燕（816票）

我專門去聽了一下原版，實話說，這歌很平庸，除了音樂節(jié)奏還不錯外，沒什么記憶點。浪姐這一版把這首歌改性感了，結(jié)合整個舞臺效果來說，比原作的記憶點強了許多。

這一組舞臺的設(shè)計是很考究的，從最開始四個特征不同的剪影入場，到四人走到臺前而粉紅色的幕布后面依然有人伴舞，再到昏暗的燈光下四人脫下外套，舞臺色調(diào)由曖昧的淺粉、桃粉到明亮的玫紅，主角從毛茸茸的外套到纖細的身形，這是個經(jīng)過遞進推進層層展開的舞臺，舞臺設(shè)計彌補了歌曲本身的平淡。

如果說這個舞臺的缺點是什么，大概就是Mai的外國口音和吐詞不清吧，但她的風格太匹配這個舞臺了?？傮w來說，雖然這一組輸給了《發(fā)如雪》，但我仍愿意承認這是個優(yōu)秀的舞臺。

《六邊形雪花》:何潔、韓雪、周揚青、yamy、萬妮達、孫夏玲（807+20票）

這是個比較成型的女團了，齊舞很多，難度也不小，動作走位也挺復(fù)雜。但是，我不喜歡這個歌啊，除了“雪中......”這段副歌旋律很洗腦外，前面主歌的旋律和詞都可別扭了，尤其是句尾處，簡直不知道是什么怪調(diào)調(diào)。所以這也說明了選原創(chuàng)歌曲的弊端，demo能放出來的肯定是好的部分，就不知道其他地方埋著什么雷呢。

就團隊來說，韓雪和周揚青不太有存在感，周揚青應(yīng)該是個性不夠突出，韓雪則是動作簡單，有不少地方她都是杵在后排當背景板的，要么就是齊舞有時候的位置是被前面的人全部遮擋的，不過這種處理也可能是在掩蓋她的舞蹈短板。

在舞蹈上，何潔是最瘋的，YamyC位的時候也很顯眼，萬妮達很敢跳，動作用力幅度大，孫夏玲則很有青春氣息。

這一組依然是個很成功的舞臺，雖然我個人認為歌曲創(chuàng)作拖了后腿。

《熱冬》:尚雯婕、楊謹華、朱丹、蔡詩蕓、李溪芮、李嘉格（819票）

原作風格不適合這一組的姐姐們，所以改編就對了。背景風格改了，整體來說就完全變了一個全新的風格，其實也能看出來這是個讓尚雯婕舒服一些的風格。

對這一組來說，舞蹈肯定是短板，我也覺得齊舞肯定跳不齊。但是，服裝恰到好處的掩蓋了這一組的齊舞問題?？此齻兎b毛的長短不同、位置不同，還有沒毛的。在服裝色澤上，除了朱丹一身軍綠外，其他人上下身有一定程度的順色。所以即便這一組站成一排，你也會覺得著裝是亂序的，也就自然而然地接納了齊舞時的眼花繚亂。

尚雯婕的和聲讓這個舞臺個性化、立體化。這個舞臺上給我留下舞蹈印象最深刻的人是李嘉格，其次是蔡詩蕓，朱丹的唱跳給我感覺比較中庸，李溪芮的vocal在李嘉格之后出場明顯能看到差距，楊謹華的vocal比李溪芮舒服很多，強行拉回了團隊水平。

總得來說，這個舞臺勝在成功的創(chuàng)新。

《不該》:何潔vs.尚雯婕（何潔勝）

首先這首歌選歌很成功，給歌曲本身好聽，照著唱就已經(jīng)很好聽了。尚雯婕的部分有些違和，不過她倆這么分詞其實也有點不公平，尚雯婕唱男的，何潔唱女的，在聲線效果上何潔就已經(jīng)先天優(yōu)勢了。不得不承認男女對唱還是有其必須存在的效果的，尚雯婕的這個演繹風格就注定她不可能獲得勝利了。

《有你在》:劉忻、王琳、范湉湉、趙奕歡、苗苗（824票）

這一組其實才是一公裸分票數(shù)第二名的舞臺，事實證明，難度不是突圍的唯一要素，重點在“團隊”與“創(chuàng)新”。

如果仔細聽，會發(fā)現(xiàn)王琳、范湉湉、苗苗的vocal是有大白嗓的，王琳偶爾有音準問題，但這首歌的優(yōu)勢在于歌曲本身難度不大，且原唱也沒什么技術(shù)含量標桿，所以不會很明顯的突出vocal技術(shù)問題，所以整體上顯得這個舞臺表演一氣呵成。

對劉忻、王琳、范湉湉來說，這首甜歌比較顛覆她們的固有形象，這種創(chuàng)新的精神會在觀眾心中加分。這一組全體主打一個“敢”字，管他技術(shù)如何，主打一個放得開，氣氛到了，效果自然也達到了。

《don't start now》:鄭妮可、袁婭維、吳恙、張予曦（792票）

鄭妮可對舞臺是有設(shè)計的，但我認為這一組在排兵布陣上有個致命的錯誤，就是不該把吳恙張予曦穿插在兩位唱將之間，避免對比就會少些傷害。袁婭維和鄭妮可的vocal處理是很性感的，另外兩位偶爾也能表現(xiàn)出來，但終究在技術(shù)處理上存在質(zhì)的差距，尤其是接在袁婭維后面唱，對比是很慘烈的。其實吳恙張予曦相比自己的水平已經(jīng)做得很不錯了，如果讓袁婭維后面接鄭妮可，觀眾的質(zhì)量體驗就不會上下循環(huán)顛簸。

這一組的舞蹈效果不算太好，衣服很漂亮加分，但每個人的動作wave都不同，在亮晶晶的服飾突出下更明顯了。所以這一組算中下檔的舞臺，比有大瑕疵的后兩組強，但與前面的比就不具備競爭力了。

《雪落下的聲音》:郭碧婷、miss、靳夢佳（773票）

我對這一組的表演其實挺滿意的，在她們的能力范圍內(nèi)，她們盡力了。原唱陸虎在音樂節(jié)目里唱過這首歌，其實他唱得并不好，終究只有錄音棚版很感人，還有《延禧攻略》傅瓔的劇情的加持。這說明這首歌雖然傳唱度高，但實際上沒那么容易唱好，想把這首歌唱出濃重的故事感更難。

浪姐這一版的伴奏是比原版難唱的，在旋律性與節(jié)奏感的要求上都更高，所以更凸顯了這一組唱功的弱。

其次，排兵布陣不科學。三個人中靳夢佳的音準是最好的，缺點是缺乏辨識度；miss的音色最適合這首歌的表達；郭碧婷的聲音最不適合這首歌女聲的表達。所以由郭碧婷開頭就是錯誤的選擇，所以開頭郭碧婷和miss都沒找到調(diào)，直到靳夢佳唱完后，她倆才找到了調(diào)。

因此，應(yīng)該靳夢佳開頭定key，然后接miss進入女聲狀態(tài)，郭碧婷最后出場，仿佛是對miss部分的回應(yīng)。

當然，這首歌的舞蹈難度是糊弄的，大多數(shù)動作應(yīng)該是基于律動的計劃性發(fā)揮，不過對這三個人來說可以理解吧，再加難度她們就更手忙腳亂了。

《留不住的雪》:瑪麗、喬伊斯、郭書瑤（785票）

這一組能贏郭碧婷組，證明實力才是硬道理。

很明顯喬伊斯提升了這一組的舞臺高度，她是這一組最大的得分點?，旣愒谝魳诽幚矶际菍Φ?，唯一問題就是吐字不清、有濃重的口音，這也跟沒有任何中文基礎(chǔ)有些關(guān)系。郭書瑤的vocal實力在她倆面前完全現(xiàn)出了原形，兩個外國姐姐和聲互動時，完全覺得她是那個多余的人。

一公投票，我覺得很公平，八個舞臺得票都完全符合我的預(yù)期:

陳麗君組斷層優(yōu)秀；

劉忻組合理選歌、合理利用組內(nèi)配置，合理調(diào)動舞臺風格，屬于團隊經(jīng)營上的成功；

尚雯婕組、戚薇組、何潔組（舞臺投票）相差不大，算是瑕疵與看點并存的舞臺；

然后鄭妮可組、瑪麗組、郭碧婷組依次近10票遞減，也意味著舞臺呈現(xiàn)明確依次降低。

我對一公規(guī)則最不滿意的其實是加賽得分的處理。

我認為應(yīng)該先認舞臺PK裸粉，這才是對團隊整體的認可。然后再在PK失敗的四組中末位淘汰，而何潔組可以每人多加20票（如果覺得這個票數(shù)太少，可以改成30票、40票、50票），這樣可以看成隊長福利，拯救面臨淘汰的隊友。

而節(jié)目里的這個處理，直接逆轉(zhuǎn)了團秀PK結(jié)果，屬于隊長一人帶飛全隊，我認為在邏輯上是不合理的。