本文首發(fā)于懂球帝。

C羅出道的時(shí)候，好像“現(xiàn)代足球”這個(gè)說法在技戰(zhàn)術(shù)上還不是如今的意思。

他在弗格森的曼聯(lián)陣中，最初也是作為邊前衛(wèi)出場。之后，C羅逐漸更往中路靠，有了與魯尼和特維斯搭檔的前場三人組。再之后，就是來到了皇馬之后，作為名義上位置在邊路，實(shí)際上核心活動位置都更靠近中路的一個(gè)內(nèi)鋒。巔峰BBC組合里，本澤馬協(xié)助C羅提供體能和銜接，健康的貝爾作為實(shí)際上包辦一條邊的球員上下翻飛，確保C羅的核心輸出位置。

然后，邁過35歲大關(guān)，C羅更多開始作為正兒八經(jīng)的中鋒登場。但是爭議紛至沓來，因?yàn)镃羅的“射門員”屬性注定了他無法像傳統(tǒng)的中鋒那樣為隊(duì)友提供策應(yīng)和支援?；氐铰?lián)之后，原本成熟的體系里每個(gè)人都要承擔(dān)更多工作來為身體和心態(tài)都有所下滑的C羅做嫁衣，最終索爾斯克亞的崩盤恐怕也在很多人的意料之中。

如今，快要成為四旬老漢的C羅又要在國家隊(duì)大賽里踢滿90分鐘，而主帥馬丁內(nèi)斯用一套在攻防兩端的位置輪轉(zhuǎn)和線路上都極其復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)想要為射術(shù)依然在線的C羅提供支援。作為一個(gè)算是“現(xiàn)代足球”擁躉的馬丁內(nèi)斯，在小組賽第一場交出的答卷并不好看。

首先，要現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣一下，一個(gè)在本屆杯賽前剛剛學(xué)會的概念：功能性足球。

有位巴西戰(zhàn)術(shù)博主在足球技戰(zhàn)術(shù)理念中的進(jìn)攻方面，劃出了除去長傳和短傳外的第二個(gè)維度，并把更講求球場上的區(qū)域、球員間位置關(guān)系的進(jìn)攻思路稱為“位置性足球”。與之相反的另一面，則是更講求球的位置和移動方向的，稱之為“功能性足球”。這個(gè)理論可以參考前些天我編譯的一篇短文，曾經(jīng)并不受待見，但最近幾年確實(shí)引起了很多關(guān)注。

以此為基礎(chǔ)，把功能/位置和長傳/短傳作為橫縱坐標(biāo)，這位博主畫出了一個(gè)坐標(biāo)系，然后把80年代以來的眾多知名教練放在了這個(gè)坐標(biāo)系中。為了便于理解，可以這么簡單解釋：在近些年講到“現(xiàn)代足球”時(shí)會提及的克魯伊夫、范加爾和瓜迪奧拉們都在右邊，而里皮、溫格和德尚都在左邊。

現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的原因，是按照這個(gè)理論的劃分，帶領(lǐng)C羅取得職業(yè)生涯重要成就的幾位教練，包括弗格森、安切洛蒂、齊達(dá)內(nèi)和桑托斯都在這個(gè)坐標(biāo)軸的左側(cè)。索爾斯克亞已經(jīng)在靠近中間的位置了，而阿萊格里、薩里和皮爾洛則在坐標(biāo)系里很靠右側(cè)的部分。羅伯托·馬丁內(nèi)斯，則在這個(gè)坐標(biāo)軸幾乎是最右側(cè)的地方了。

所以，不知道是不是能得出這樣一個(gè)結(jié)論：現(xiàn)代足球講求位置的戰(zhàn)術(shù)體系，可能與C羅并不是那么適配。

回到這場葡萄牙的比賽：其實(shí)C羅已經(jīng)做得比預(yù)期好了。他愿意回撤接應(yīng)，也積極在禁區(qū)里跑身后。到位率不算太高，但葡萄牙排出的這個(gè)中前場甚至整個(gè)大名單里也確實(shí)沒有比C羅更能勝任這個(gè)角色的人選了。

捷克真的不強(qiáng)，C羅也理應(yīng)夠用，但馬丁內(nèi)斯的安排確實(shí)有點(diǎn)讓人捉摸不透。

五后衛(wèi)的陣型，其中三中衛(wèi)是一個(gè)邊后衛(wèi)門德斯，加上需要保護(hù)的佩佩和喜歡拖后的迪亞斯。坦率地說，這三中衛(wèi)的表現(xiàn)在這樣的陣容框架下已經(jīng)足夠出色了。兩個(gè)邊翼衛(wèi)，分別是進(jìn)攻時(shí)收進(jìn)中路踢后腰的坎塞洛和在右路其實(shí)需要支援才能打出來的達(dá)洛特。

在他們身前，兩個(gè)中場布魯諾+維蒂尼亞已經(jīng)有點(diǎn)令人意外，兩邊的萊昂和伯納多一個(gè)喜歡在邊上單干，一個(gè)更喜歡往中路靠近——在這樣的情況下，整個(gè)中路格外擁擠，而馬丁內(nèi)斯還允許坎塞洛在中路有更多更好的技術(shù)持球點(diǎn)的情況下支配大量球權(quán)，進(jìn)行大量的無效盤帶也就是轉(zhuǎn)圈。

很奢侈也很華麗的安排，3-4-3的首發(fā)站位，輪轉(zhuǎn)到非對稱的4-3-3進(jìn)攻陣型，不斷有人回撤策應(yīng)，在中路連續(xù)傳遞，結(jié)果打出的效果還不如索斯蓋特的英格蘭。

當(dāng)布魯諾太急、伯納多太緩、萊昂太亂的情況下，面對確實(shí)羸弱的捷克，葡萄牙依舊理應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢，卻只能打到最后把對手消耗殆盡后完成逆轉(zhuǎn)，恐怕比另外兩支同樣是2-1翻盤的意大利和荷蘭更令人難以置信。

最近幾年的歐洲足壇，好像越來越喜歡在位置上玩些花樣，以期在進(jìn)攻時(shí)擁有更強(qiáng)的掌控力。

然而，玩得好的并不多。

當(dāng)坎塞洛作為左邊翼衛(wèi)，在丟球前對手的第一次傳中時(shí)沒有給到強(qiáng)度的時(shí)候，當(dāng)自己中路已經(jīng)有三名中衛(wèi)位置沒丟卻依舊收進(jìn)中路讓出二點(diǎn)的時(shí)候，似乎就看到了馬丁內(nèi)斯令人眼花繚亂的戰(zhàn)術(shù)的混亂縮影。

這會讓人不禁想：如果回到那個(gè)邊后衛(wèi)就是邊后衛(wèi)的打法，葡萄牙會不會更好些？

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??