本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》

算上這次引發(fā)爭議的#辛追夫人3D數(shù)字人形象##辛追AI重現(xiàn)#，已經(jīng)不知道是第幾次對辛追的容貌復(fù)原了。盡管辛追被很多人認(rèn)為是保存最好的年代久遠(yuǎn)的古尸，但依然無法阻擋人們對于她容貌再現(xiàn)的執(zhí)念。仿佛在人們對于歷史的”好奇“之下，走上了一條”獵奇“的道路……（注：因?yàn)槟壳靶磷?D數(shù)字人的服飾應(yīng)該還未進(jìn)入復(fù)原階段，所以本文暫不作討論）

1

復(fù)原辛追：二十年間變化的兩張面孔

二零零幾年的時候，似乎是對這類古尸容貌復(fù)原熱情最為高漲的時刻，其中對于辛追的復(fù)原最為熱鬧——

• 2002年4月28日，馬王堆漢墓主人辛追頭像被中國刑警學(xué)院趙成文教授成功復(fù)原。

（趙成文復(fù)原的辛追7歲、18歲容貌，圖/新浪網(wǎng)、每日新報）

（趙成文復(fù)原的辛追30歲容貌，圖/新浪網(wǎng)、每日新報）

（趙成文復(fù)原的辛追50歲容貌，圖/新浪網(wǎng)、每日新報）

• 2003年1月11日，根據(jù)趙成文教授2002年4月繪制的辛追38歲時的復(fù)原像為藍(lán)本制作的頭部塑像———西漢辛追復(fù)原像在湖南省博物館正式亮相。

• 2003年6月27日，辛追全身像被西安超人雕塑研究院工作人員復(fù)原。

（辛追復(fù)原塑像，圖/新華網(wǎng)）

趙成文版的辛追，如今看來是比較”美型“的。在年齡上選擇以30歲為基準(zhǔn)，后來的復(fù)原塑像在年齡上顯然也是參考了這條，而非辛追死亡時的年紀(jì)（推斷年齡為50-55歲），使得這版辛追可以呈現(xiàn)出更為年輕的面貌。

而如今這版3D數(shù)字人雖然也做了兩個年齡段（很多人都沒發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)吧），35歲和50歲，都均顯得比較老態(tài)、疲態(tài)（35歲那個真的看不出）。這其實(shí)是很容易被人忽略但十分影響容貌的因素。

（袁中復(fù)原的辛追，左為35歲左右，右為50歲左右，圖/新華社）

趙成文與3D數(shù)字人復(fù)原者袁中標(biāo)在很多方面都有相似之初，比如他們從美術(shù)轉(zhuǎn)刑事，資料上顯示都有諸多破案記錄，可見在實(shí)戰(zhàn)上問題不大。趙成文的資料上寫作“刑事相貌學(xué)”，袁中標(biāo)的則稱作“顱面復(fù)原”，兩者的區(qū)別究竟是什么我不太清楚，從相關(guān)報道到，趙是直接使用繪畫方式，而袁是用泥塑。

（趙成文的容貌復(fù)原方式，圖/新華網(wǎng)）

（袁中標(biāo)在工作室進(jìn)行顱骨復(fù)原塑像，圖/鳳凰網(wǎng)）

（袁中標(biāo)完成的“辛追夫人”生前容貌雕塑，圖/新華社）

其實(shí)看袁的泥塑版本，與最后3D數(shù)字人版本在容貌美丑的感官上還是有參差的，泥塑版本明顯更為平和一些。而趙成文的容貌復(fù)原和最后的蠟像也有很大差異，甚至于很常見的的50歲版本正面像和不怎么看到的側(cè)面像之間也存在著一定想象差異，而側(cè)面像與最終的蠟像差別就更大了。

（趙成文復(fù)原的50歲辛追，圖/新華網(wǎng)）

（根據(jù)趙成文容貌復(fù)原所做的辛追塑像）

從這個角度上來說，網(wǎng)友們對比討論最多的兩個對象，3D數(shù)字人和2003年版全身像都不算是趙成文或袁中標(biāo)的初始設(shè)定，大家?guī)缀跏浅沉藗€寂寞。更重要的是，可能是領(lǐng)域?qū)嵲谑翘^冷門了，這場爭議里看不到任何“專業(yè)”的影子，大家更像是在討論被復(fù)原出來的辛追夠不夠好看、是否符合自己的期待和審美。

（小紅書熱門討論?？春竺娴膬?nèi)容就會發(fā)現(xiàn)，這篇筆記中提到的“嘴唇豐潤”錯得離譜，這版復(fù)原者趙成文對于辛追容貌是“薄嘴唇”的設(shè)定。）

盡管兩人的復(fù)原相隔了二十多年，但他們采用的資料是相似的，袁中標(biāo)還是“以上世紀(jì)70年代馬王堆漢墓辛追夫人出土?xí)r的頭部掃描X射線片為主要依據(jù)”。

（辛追的顱骨X光照片，圖/《長沙馬王堆一號漢墓古尸研究》）

在這點(diǎn)上我更好奇，為什么湖南博物院在沒有進(jìn)一步對辛追尸體進(jìn)行掃描或研究的情況下，要另找一個人來重啟關(guān)于辛追的容貌復(fù)原項(xiàng)目。是不滿意趙成文的復(fù)原，還是覺得趙成文的復(fù)原無法支撐他們想要的3D數(shù)字人復(fù)原？有一種花錢了，但錢又沒花在刀刃上的感覺。

我其實(shí)傾向于相信趙與袁都是專業(yè)的，但顱骨所能提供的信息畢竟有限，真正影響容貌的是一些又很多軟組織的五官部分。在這點(diǎn)上當(dāng)年趙成文的選擇是有過報道的，比如他認(rèn)為辛追是“長睫毛”、“大眼睛”、“雙眼皮”、“小尖鼻”以及”薄唇嘴“，這些顯然是偏向“美女”的條件。

（新聞截圖）

（根據(jù)趙成文容貌復(fù)原所做的辛追塑像，對比邊上的工作人員，這版辛追確實(shí)容貌出眾）

而袁中標(biāo)版本最被人詬病的則是與他本人極為相似的大鼻子。但這個真的要為他辯護(hù)幾句，因?yàn)樾磷肥w上的確是一個大鼻子，且從辛追的尸身容貌來看，袁這版反而是更接近的（尸體照片大家網(wǎng)上搜吧，放了怕被BLX舉報）。

（新聞圖片）

然而，此處有轉(zhuǎn)折，雖然辛追尸身號稱“不腐”，但依然有早期腐敗跡象，只不過由于一些原因這個尸體腐敗過程停止了，這對于辛追尸身的容貌影響很大，否則大家直接看辛追尸身“本人”就行了，不至于一次次搞容貌復(fù)原。

《長沙馬王堆一號漢墓古尸研究》中提到“眼球脫出、口張開、舌稍挺出”，“右側(cè)眉毛全脫，左側(cè)眉毛尚存兩根”，這些都十分影響我們對于容貌的觀察，也是很多人去湖南博物院看過辛追“本人”以后覺得有些可怖的原因。

對于鼻子，《長沙馬王堆一號漢墓古尸研究》里是這么提到的（怕轉(zhuǎn)述有誤，截圖如下），那么究竟應(yīng)該是“小尖鼻”還是“大寬鼻”，大家自己判斷吧。

（圖/《長沙馬王堆一號漢墓古尸研究》）

2

尋找辛追：千年古尸的一棺流量

世紀(jì)初的容貌復(fù)原熱還引發(fā)了民眾對于尋找辛追”代餐“的熱情，當(dāng)時某茶室的”茶藝職員“僅因容貌與復(fù)原像相似就可以登上新聞。

（新聞截圖）

這里更有一場如今看來頗為鬧劇的尋找”辛追后裔“活動。而荒誕的不僅僅是這場幾乎脫離了學(xué)術(shù)研究的活動，更在于這背后竟然是由某旅游公司提供資金，還有湖南湘雅醫(yī)學(xué)院和湖南省博物館、乃至長沙文旅背書。

這場活動以“經(jīng)過23個月艱難尋訪”找出來一位“辛追第107代‘疑似’后裔―――向姓19歲女孩”在2003年的長沙市旅游博覽會與辛追塑像同框而推上熱度頂峰，專家組號稱“準(zhǔn)確度70％左右”。

（新聞截圖）

對于辛追后裔的活動當(dāng)年同樣引發(fā)了爭議，但人們爭議的點(diǎn)不在像不像或者美不美，而在于這個活動是否科學(xué)、是否必要、是否是一場商業(yè)炒作？時間已經(jīng)過去了21年，當(dāng)年許多難解的謎團(tuán)或許已經(jīng)有了新的回答。

比如當(dāng)時最大的謎團(tuán)是項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人羅靖兮，當(dāng)年新聞中他的身份是“中南大學(xué)湘雅醫(yī)院副院長、辛追遺體醫(yī)學(xué)研究課題組組長”，但在新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載哈爾濱日報的一篇《漢代美人辛追后裔遭質(zhì)疑》里，當(dāng)年還頗有求證精神的記者還真就去打聽了這個項(xiàng)目和羅靖兮的身份是否屬實(shí)，得到的答案卻是處處矛盾。

（新聞截圖，圖/《漢代美人辛追后裔遭質(zhì)疑》）

如今我們在企查查中輸入“羅靖兮”的名字，會得到一張異常復(fù)雜龐大的關(guān)系圖。即便是篩選2003年以前，羅靖兮擔(dān)任要職和投資控制的企業(yè)也十分多（當(dāng)年沒有類似企查查的工具，需要這件事過去至少十年才出現(xiàn)，記者查詢企業(yè)是通過114查詢臺）。

（圖/企查查）

那么，羅靖兮究竟是否和這家傳聞中的旅游公司有關(guān)系呢？

盡管當(dāng)年的采訪中是否認(rèn)的，但如今的查證卻是確實(shí)的。當(dāng)年2003年10月14日《瀟湘晨報》的報道《辛追后裔疑點(diǎn)重重 郴州女孩是第107代后裔？》中“長沙市旅游局副局長夏文斌”提到這家旅游公司名為“西漢文化傳播公司”，經(jīng)查符合的唯有成立于2002年12月27日的“湖南西漢文化傳播有限公司”，大股東是曾用名一長串、如今名稱為“湖南湘雅生殖醫(yī)療集團(tuán)有限公司”，羅靖兮為這家大股東公司的法定代表人、董事長兼總經(jīng)理。

（圖/企查查）

而當(dāng)年哈爾濱日報記者提到，“辛追后裔”在一處名為“西漢水寨”的旅游景點(diǎn)任職，在《瀟湘晨報》的報道中也得到驗(yàn)證，且更為詳細(xì)地提到“任職演藝廳經(jīng)理、餐飲部副經(jīng)理”，“是學(xué)日語的，目前在西漢水寨做接待工作，來自郴州某縣一個普通家庭”。

當(dāng)年記者特別有意思，提了一個十分有水平的問題，如果這個女孩是辛追的107代，那么她的媽媽是不是也是辛追的后代？直接把“西漢水寨”的“甘總”給問懵了。

（新聞截圖，圖/《辛追后裔疑點(diǎn)重重 郴州女孩是第107代后裔？》）

那到底是怎么找到的呢？2003年09月13日的《瀟湘晨報》報道《辛追后裔長沙現(xiàn)身》里說“在調(diào)查過程中，小辛（他們給這個辛追后裔取的名字，實(shí)際上人家姓向）家能夠拿出比較完整的祖譜，證實(shí)了居住的地方、祖籍相吻合”。

（新聞截圖，圖/《辛追后裔長沙現(xiàn)身》）

靠向氏的族譜找到西漢辛追的后人，這在稍有文史知識的人看來就是一個笑話。湖南圖書館官網(wǎng)上有一篇題為《"辛追后裔"子虛烏有》的文章，作者就從族譜角度反駁斥責(zé)了這種行為。這篇文章里還提到了一個笑點(diǎn)，“至于說‘小辛’是辛追第107代上下五代的后裔，那是計(jì)算出來的。辛追在世時間在公元前190年左右，‘小辛’可能出生在1984年，其間2170多年，一般以20年為一代，于是就算出了‘小辛’是辛追第107代上下五代的后裔。”這就是捧腹了！

至于“西漢水寨”這個景點(diǎn)如今是否依然存在就不是很清楚了，在企查查里搜索，它并沒有像其他景點(diǎn)那樣注冊過商標(biāo)或成立過同名公司，只是有一些企業(yè)以此為辦公地址，這些企業(yè)無一例外都是羅靖兮的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

（圖/企查查）

當(dāng)年否認(rèn)的種種，如今看來是如此清晰，但看起來這些項(xiàng)目或者說是謀劃，即便沒有黃了，也至少是蔫了。

3

再造辛追：現(xiàn)代人的崇古夢

尋找辛追后裔里不容忽視的還有一方發(fā)言，就是長沙文旅，或許可以解釋為何今時今日又搞出來一個辛追的3D數(shù)字人，因?yàn)樗麄兲胱龀伞靶磷贰边@個IP了，空捧著“辛追”“馬王堆漢墓”的高知名度，卻難以轉(zhuǎn)化成真正的文化高地、旅游熱點(diǎn)。50年了，翻來覆去，竟然就又回到了辛追的容貌與形象上，其實(shí)是挺無奈的，尤其這次還沒砸出什么有美譽(yù)度的水花。

（新聞圖片）

同樣是2003年10月14日《瀟湘晨報》的報道《辛追后裔疑點(diǎn)重重 郴州女孩是第107代后裔？》，“長沙市旅游局副局長夏文斌”明確提到要靠旅博會揚(yáng)名，并且期待將這個女孩包裝為“長沙市旅游產(chǎn)品的代言人”，將來“成為以辛追故事為內(nèi)容的電視連續(xù)劇的主角”。

（新聞截圖，圖/《辛追后裔疑點(diǎn)重重 郴州女孩是第107代后裔？》）

（找到的“辛追后裔”）

這個女孩的確在當(dāng)年的長沙旅博會亮相了，熱度也不低，但質(zhì)疑聲更大。至于辛追故事的電視劇，后來也有了，是蔣勤勤主演的《大漢巾幗》，由“武漢新石文化傳播有限公司、瀟湘電影集團(tuán)、湖南電視臺、湖南省博物館、武漢影視藝術(shù)傳媒有限公司”聯(lián)合拍攝。這家打頭的“武漢新石文化傳播有限公司”，企查查股權(quán)穿透顯示實(shí)際控制人為“武漢廣播電視臺”，算得上是湖南和湖北的聯(lián)合作品。至于是不是當(dāng)年“長沙市旅游局副局長夏文斌”所籌劃或所期待的那部電視連續(xù)劇，就不得而知了。

（《大漢巾幗》劇照）

這一切的謀劃過于陽謀，有時候戳破反而顯得說實(shí)話的人過于刻薄，仿佛在欺負(fù)什么弱者似的。湖南圖書館官網(wǎng)上的這篇《"辛追后裔"子虛烏有》開頭就直接把這些操作和意圖亮了個透，就差把你們想賺錢結(jié)果拉了一坨大的戳在腦門上了——

（文章截圖，圖/《"辛追后裔"子虛烏有》）

那個記者的問題為何令“甘總”尷尬？因?yàn)樗麄儚囊婚_始就瞄準(zhǔn)了年輕貌美的女子，“年老貌丑的男子”他們不感興趣，年長的女性他們同樣不感興趣，所以才出現(xiàn)了女兒是“辛追后裔”，母親卻被晾在一邊的奇景。

不只有辛追，21世紀(jì)初的那場容貌復(fù)原熱潮里，不敢說百分百都是“美女”，至少能成為新聞熱點(diǎn)的幾乎都是女性，且無不在強(qiáng)調(diào)她們是貌美的端莊的，也就是符合人們的期待的。

（新聞截圖）

辛追，不過是這其中最有名，且是將這條容貌復(fù)原道路走得走遠(yuǎn)的那個。

而如今，是從真人換成了3D數(shù)字人后的再次重演嗎？我們都希望不是，畢竟“辛追”的關(guān)注度是否還能支撐另一個二十年、五十年留待后人再看一場關(guān)于容貌與形象的復(fù)原，恐怕并不樂觀，從這次的反饋看如果不是形象“顛覆”期待，大家其實(shí)也并不怎么關(guān)注。

更重要的是，尋找辛追后裔的鬧劇告訴我們，應(yīng)該讓商業(yè)的歸商業(yè)、科學(xué)的歸科學(xué)，雖然“文旅”二字看似將兩者混作一談，但也應(yīng)是相輔相成、相互成就，而不是“科學(xué)賣身做婢女”。這句甚至不是我想出來的，而是當(dāng)年的批評文章標(biāo)題。

（新聞截圖，圖/《科學(xué)為何甘愿賣身做他人的婢女》）

看吧，人生的大道理根本不多，人類會犯的錯誤也就那些，但攔不住一次次掉進(jìn)一樣的坑中啊！如果將選擇權(quán)推向大眾，那么大眾的確更期待是一位年輕貌美的女子，當(dāng)年的策劃者也的確是深諳人性，可惜罔顧科學(xué)。

曾經(jīng)文章里的每一個字，在21年后的今天，在信息更為龐雜、人人都可以紅一把的當(dāng)下，似乎顯得更具有針對性了。不僅僅是對于“辛追”的復(fù)原和再現(xiàn)，我實(shí)在是見過太多所謂“復(fù)原”了，哪個不是借用古人的熱度，套一個科學(xué)的外殼，不顧真真假假只管引來關(guān)注和知名度。別說愿意“賣身”的人了，“舔盤子”的長尾效應(yīng)都足以令人目瞪口呆。

（新聞截圖，圖/《科學(xué)為何甘愿賣身做他人的婢女》）

變化的只有，時代變了，可以變現(xiàn)的方式更多了，可操作的手段也更多了，我們從憤怒的糾錯者逐漸變成了目不暇接的吃瓜群眾，一次次震驚里感受這個世界的多樣。

這種復(fù)原的意義究竟在哪里呢？古人沒有照片，即便有照片、有畫像也會因?yàn)榻嵌榷杏^察上的出入，對于容貌的復(fù)原除了可以滿足個別好奇心，制造一些新聞熱點(diǎn)，實(shí)在是難以想出有什么科學(xué)研究上的作用（更別提那個尋找辛追后裔的活動了）。就像以前，我和朋友們做服飾的復(fù)原，是做出土服飾的制作，然后對比俑、畫像的效果，探討服飾二次定型的方式、探尋服飾穿著的層次等等。但如今，人們?yōu)榱丝梢宰畲笙薅鹊胤峡纯蛡兊钠诖?，直接是從俑、畫像，乃至影視效果倒過來改造服飾的制作和穿著。看似名為“復(fù)原”，其實(shí)不“復(fù)”也不“原”，更像是期待用這些“古裝”、借這些“古人”做一場美夢。

當(dāng)時的文章《求證辛追后裔與學(xué)術(shù)研究無關(guān)》里這么寫道——

“崇古情結(jié)”濃厚的人，愛躺在故紙堆上做美夢，要么抱著歷史名人、名勝古跡的“附加值”不放，要么處心積慮地把一些子虛烏有的歷史資源爭到手。之后，當(dāng)然就是借助這些“附加值”大發(fā)其財(cái)了。故而如此“崇古情結(jié)”，完全是一種希望永遠(yuǎn)棲息在自己祖宗的榮耀和光環(huán)下混日子的病態(tài)意識的綜合反映，而在如此“崇古情結(jié)”左右下的一些行為，自然也應(yīng)跟默默無聞的學(xué)術(shù)研究無關(guān)！

21年恍然一夢，依然字字珠璣、句句箴言！

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

※ 如無另外標(biāo)注，文章為 春梅狐貍 原創(chuàng)，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉(zhuǎn)載須經(jīng)授權(quán)并支付稿費(fèi)；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關(guān)權(quán)利人所有，如存在不當(dāng)使用的情況，請隨時與我們聯(lián)系以協(xié)商相關(guān)事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統(tǒng)服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統(tǒng)服飾》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關(guān)注