大家好，我是烏鴉

熱鬧而又爭議不斷的巴黎奧運總算是完事了，世界又回歸了正常節(jié)奏…………

唉？好像往屆奧運這么說沒啥，這屆怎么感覺賽前賽中賽后的世界節(jié)奏并沒有什么起伏呢？

這也沒什么奇怪，所謂競技體育是和平時期的戰(zhàn)爭，在真正的戰(zhàn)爭環(huán)境下實在算不上什么。往屆奧運舉辦期間有個約定俗成的“止戰(zhàn)共識”，不過在2024奧運會，從禁止某些國家參賽而允許某些國家參賽起，這個所謂共識已經(jīng)是一張廁紙。不僅“被禁止參賽”的國家沒有停止戰(zhàn)火，“被允許參賽”的國家，也完全無視所謂的“止戰(zhàn)共識”，該轟轟，該殺殺。

巴黎奧運第14天，以軍悍然轟炸加沙一學(xué)校，造成超百人死亡

而在這些“日常屠殺”之外，奧運剛開始那幾天，哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在赴德黑蘭參加伊朗新總統(tǒng)就職典禮時遭襲身亡。這事誰做的？就跟以色列那薛定諤的擁核言論一樣，作為以官方，從不正面承認有；而包括政府官員在內(nèi)的各種個人，則不遺余力地用各種方法明示暗示以色列有核。這次以官方對哈尼亞遇刺拒絕置評，但“以色列情報安全部門的消息人士”卻通過媒體高調(diào)宣稱：就是我們干的啊，還就故意選在伊朗干的！

作為“抵抗之弧”的老大，對此一點回應(yīng)沒有還怎么混。但至少到奧運結(jié)束，伊朗倒是執(zhí)行了“奧運止戰(zhàn)”的規(guī)則，至于它后面有沒有行動，只能以觀后效了。

現(xiàn)在再以“加沙戰(zhàn)爭”來描述中東局勢恐怕是有點不符事實了，那里的情況在變得更加復(fù)雜。

這里烏鴉想把日歷翻回三周前的《北京宣言》。

我們知道這個星球上喊和平的并不少，甚至世界上最大的戰(zhàn)爭販子也敢恬不知恥地說自己在“維護和平”，試圖通過持續(xù)向以色列戰(zhàn)爭機器“輸血”來“促進中東和平”；有的“和平人士”呢，比較高調(diào)，聲淚俱下地控訴侵略和種族滅絕，我對這些人士是尊敬的，但他們的聲音似乎壓根沒法影響他們所在的政治實體，對和平的實際幫助，恐怕也只能說聊勝于無。促進和平最關(guān)鍵的是你得有實際的方案。

在這個被蔭蔽在虛偽的幌子下已然太久太久的世界來說，這并不容易。

曾幾何時，美軍鐵蹄踐踏天下無所顧忌，那時你不光是不能指責(zé)美利堅及其盟友的“侵略行徑”，反而你必須加入對“被侵略者”的謾罵攻擊之中，要認同它們被揍純屬活該、揍得對，認同侵略者是“正義執(zhí)行者”，才是“有道德”的，否則你就是“邪惡勢力”的幫兇。

(1999年北約對南聯(lián)盟的空中戰(zhàn)爭是其中的集大成者， 西方傾力打造了“正義北約懲治惡人南聯(lián)盟”的世紀輿論謊言)

隨著美國的戰(zhàn)略收縮，近年來即便是始終占據(jù)著輿論霸權(quán)的西方也不太玩這么大的了，話術(shù)在悄然轉(zhuǎn)變，但仍然是一種“陷阱”。

同樣是某種意義的“道德綁架”。其實早在中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，就任于新加坡某高校的Z姓著名學(xué)者，就提出了近似于“特朗普是瘋子攔不住啊，中國是冷靜清醒的多讓一下，不要讓世界陷入災(zāi)難深淵”。我對這位學(xué)者沒有什么私人意見，但聽聽這是什么狗屁道理，好人活該被槍指著是吧？

現(xiàn)在的西方話術(shù)也有類似的玩法：那以色列我們是攔不了的，你伊朗、阿拉伯可不要報復(fù)啊，你們干了就是“升級緊張局勢”！合著還手的成了挑事行為了。

“局外人”他們也不放過，甚至還要把火燒到東大身上：你中國“有義務(wù)”勸伊朗、勸胡塞、勸哈馬斯……

好了，那你說是，那就是吧，既然怎么都躲不開那我們就當仁不讓。當然，我們不會按你西方定的“路線圖”。

《北京宣言》就是這樣的思路，我不是拉偏架讓受害者忍氣吞聲，也不是召集巴以雙方來談，而是選擇讓巴勒斯坦的各個派系之間停止斗爭，聯(lián)合起來一致對外。

這個宣言要在北京簽?zāi)窃俸线m不過。

在安全上，之后旋即發(fā)生的哈尼亞在德黑蘭遇襲身亡事件充分證明了，雖然伊朗是哈馬斯“親大哥”、實際資助者，但到底身在何處能保你安全心里應(yīng)該有點數(shù)。

而說到“統(tǒng)一戰(zhàn)線”“民族團結(jié)”“求同存異”“政治和解”，這些還有比中國更有話語權(quán)的嗎？

之前烏鴉看到有人提“小小個巴勒斯坦還有十好幾個派別，國難當頭，如此不團結(jié)，不怪被欺負”，對這種看法咱得說一說，其實正是“國難當頭”才往往有派別的分歧，而且分歧還會變大，大家回想下抗日戰(zhàn)爭，有人投了美其曰“曲線救國”、有人想降而不得、有人堅決抵抗、有人民族主義、有人國際主義……

大家要知道，巴勒斯坦這么多政治派別也不是從來就有的，大名鼎鼎的哈馬斯也不過是個“后來者”，當年的巴勒斯坦對以斗爭，本來是有“共推盟主”的，當然也就是阿拉法特領(lǐng)導(dǎo)的“巴勒斯坦解放組織”，當年巴解組織也不是沒有重要成果，他們至少拿到了正兒八經(jīng)的跟以色列談判的權(quán)利，并也在美利堅大統(tǒng)領(lǐng)的親自見證下巴以雙方達成“和議”。

《奧斯陸協(xié)議》

但之后和平到來了嗎？不僅和平?jīng)]來，尊嚴也徹底失去。以色列不喜歡和平不喜歡共存的力量太強，此后拉賓遇刺、拒絕巴方競選結(jié)果（哈馬斯獲勝），并堂而皇之對僅剩的巴控領(lǐng)土實施長期的蠶食（約旦河西岸）和滅絕（加沙）。如此，巴解這個“盟主”還能服眾嗎？巴解中最大的派別——法塔赫長期繼承了巴勒斯坦名義的國家權(quán)力，但各路不同政見的派別一定會產(chǎn)生、以及發(fā)展壯大。

個人而言我并不完全贊同有些將法塔赫認作“巴勒斯坦汪主席”的論斷，但它在對以認知上確實很有天真之處這倒是真的，他們認為只要搞好所謂的睦鄰友好，咱們跟以色列稱兄道弟，只要能夠和解，咱們就能過上幸福的日子。咱就換個說法，如果當年中國受到日本入侵的時候，國內(nèi)也有這么一大幫子人認為咱們只要跟日本人好好合作，真能過上幸福的日子。但事實是這個樣子嗎？

日寇的所作所為大家都很熟悉，以色列對法塔赫控制的約旦河西岸地區(qū)，并沒有采用像對加沙那樣直接的狂轟濫炸，似乎法塔赫的區(qū)域并沒有受到迫在眉睫的死亡威脅，但以色列人通過在擴展所謂“猶太人定居點”，鈍刀子割肉，一步一步壓縮約旦河西岸巴勒斯坦人的生存空間，逐步窒息，慢性死亡難道不是死嗎？

所以即便沒有哈馬斯，巴勒斯坦人當中也總會出現(xiàn)不同的主張，而且肯定也會產(chǎn)生更加“極端”的派別。如果你覺得哈馬斯很極端，可以細看下這十幾個政治派別，比哈馬斯更極端的大有人在。

從情感來說，以巴勒斯坦人現(xiàn)在身處的絕境，出現(xiàn)怎么極端的派別都不足為奇。但從“和平方案”來說，要想促進和平，極端的觀點必須得談，得求同存異，得最大程度達成共識。

這就是《北京宣言》的意義，也是《北京宣言》的難點，讓分歧這么大的各方能坐到一起，還能談出個東西，這是不容易的。

當然也有人說的，就算你把這些派系聯(lián)合起來，巴勒斯坦方面的實力跟以色列相比不還是不堪一擊嗎，有什么用？

你看看，咱這是“和平方案”，不是“戰(zhàn)爭方案”。以前好像說到“和談”，都是“交戰(zhàn)雙方”談，就像美利堅促成的“巴以和談”一樣。可其實那樣才是“實力懸殊下毫無作用”，絕對弱勢一方在第三方主持者“強扭”下跟絕對強勢一方達成妥協(xié)，而第三方主持者并沒有在立場的非曲直上給予弱勢方的支持（甚至實際還是站在強勢方那一邊的），這種“和議”只能靠強勢方的“良心”——如果有的話——來維持。其結(jié)果可想而知。

也正因如此，《北京宣言》才是《北京宣言》，而絕不會成為《奧斯陸協(xié)議》2.0。

召集巴勒斯坦各方協(xié)商一致，實際上相當于表明了立場，即明確支持“兩國方案”以及支持一個作為“主權(quán)國家”的巴勒斯坦。知道你以色列不可能接受，那還跟你談什么？對于后者現(xiàn)在東大就是國際上喊話，誰養(yǎng)的X誰自己知道啊，把繩牽好了不要亂咬人！

你美利堅個戰(zhàn)爭販子都敢扮演“世界和平維護者”“世界沖突調(diào)解員”，我們真正熱愛和平的國家還做不得了？無非坐了這個位置，以牢美的一貫霸道，只會認為你“僭越”“挑釁”，盯上你罷了。笑話，沒這事你牢美就不盯著咱了？該做，咱就做，而且我還不會用你的爛方案，我們要嘗試新的路數(shù)。

多年以來，美國走到哪里哪里是炸彈和戰(zhàn)火，而唯有中國是帶去基建、投資、和平，盡力讓大家都構(gòu)建現(xiàn)代工業(yè)體系，過上更好的生活，互利共贏。

這些工作我們做了很多，也是時候多“說一說”，主持點事情，爭取爭取話語權(quán)了。

當然啦，道阻且長。中國自己尚且受到西方輿論霸權(quán)的壓制，“為全世界帶來和平”這種大業(yè)非一朝一夕可成。

而且，對方可從來不是講究人。就在《北京宣言》簽署后不久，哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞被以色列暗殺。于是不出所料的國內(nèi)很多人都跳出來，大致意思就是某某宣言屁都沒用，人家并不鳥你，自己是不是很尷尬？

縱觀歷史，狂熱猶太復(fù)國主義和以色列的瘋狂行為，無論是宗主國還是托管國均無力制之，而當今世界，制住以色列的途徑只有一個，路人皆知不言自明。以烏鴉本人來說，當然也非常非常期待“有效遏制以色列行為”的這個“先決條件”能夠盡快達成，那可就不只是中東一隅的事，對我國、對世界，那就都會是驚天動地的大事。

你說是吧鷹醬？

能力越大責(zé)任越大，與有多大能力干多大事，這并不沖突。我們不是超級大國，也不是霸權(quán)國家，我們也深知在這個國際社會，撬動它現(xiàn)狀的哪怕一點點格局，都會是個艱難的過程。別人的事，我們目前（以非戰(zhàn)手段）管不了，即便將來我們也未必要管，做好自己能做的工作就足夠了。

把路鋪好，把橋搭好，也應(yīng)該充分相信當?shù)厝藗冏约旱挠職夂椭腔邸：苡袘騽⌒缘?，哈尼亞遇刺身亡之后?strong>哈馬斯選定的繼承者，是去年“阿克薩洪水行動”的策劃者辛瓦爾……話說以色列，你們別總逼更強硬的人出來了吧……

這“遇刺事件”，到底在扇誰的臉呢？

參考資料：

中國稱哈馬斯與法塔赫在北京簽署協(xié)議‘結(jié)束’分裂”。CNN 。原件存檔于 2024 年 7 月 24 日
“中國尋求通過統(tǒng)一協(xié)議團結(jié)巴勒斯坦各派”。原件存檔于 2024 年 7 月 24 日
“埃及歡迎中國為巴勒斯坦民族和解作出的努力”。原件存檔于 2024 年 7 月 25 日
“哈馬斯、法塔赫和巴勒斯坦各派同意在與中國會談后結(jié)束分裂、組建團結(jié)政府”?！兑啡隼溧]報》。2024 年 7 月 23 日。原件存檔于 2024 年 7 月 24 日
“馬來西亞歡迎中國在中東和平進程中發(fā)揮建設(shè)性作用：總理”。原件存檔于 2024 年 7 月 27 日。
“卡塔爾歡迎巴勒斯坦各派簽署北京宣言”
俄羅斯歡迎《北京巴勒斯坦問題宣言》” 。www.aa.com.tr。
“土耳其歡迎巴勒斯坦各政治派別就民族團結(jié)達成共識”。安納多盧通訊社。原件存檔于 2024 年 7 月 23 日。
“阿拉伯聯(lián)盟歡迎關(guān)于結(jié)束巴勒斯坦政治分裂的北京宣言”。原件存檔于 2024 年 7 月 25 日。
“聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處加沙地帶局勢報告#1”]（局勢報告）”。聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處。聯(lián)合國。2023 年 10 月 7 日。
“兒童因營養(yǎng)不良和脫水死亡：報告”