作者｜冷研作者團隊-黎子堂、壓制用龍蛙

字數(shù)：6655，閱讀時間：約17分鐘

編者按：放眼整個古典軍事史，阿里烏斯河戰(zhàn)役恐怕只能用默默無聞來形容了。甚至于，堪稱希臘化軍事史泰斗的巴爾克瓦在對塞琉古軍隊重要的研究著作《塞琉古軍隊:戰(zhàn)役中的組織與戰(zhàn)術(shù)》 中，也僅僅只提及此役部分細節(jié)，而沒有深入分析。此外諸如格蘭杰 、泰勒 、格拉漢姆 等學(xué)者對此戰(zhàn)的描述也相對簡略。至于國內(nèi)，上至學(xué)界下至民間，有關(guān)此役的敘述也頗為簡陋。偶有專論此役的文章 ，也是充斥著虛構(gòu)與臆想，為了推崇什么中亞史觀罷了。然而，此役畢竟是希臘巴克特里亞王國軍事史上唯一一場有著詳細記載的戰(zhàn)役，所以，我們嘗試收集了所能收集到的材料，從背景、兵力、過程、結(jié)果影響等幾個角度入手，嘗試分析還原這場，近乎決定公元前三世紀中亞局勢的精彩戰(zhàn)役。

戰(zhàn)役背景

首先，我們有必要介紹一下阿里烏斯河戰(zhàn)役的背景。

一般認為此役發(fā)生于公元前209年/208年左右，此前，安條克三世（Antiochus III）已經(jīng)先后平定了米底總督莫?。∕olon）及其兄弟波西斯總督亞歷山大（Alexander）的叛亂，還有阿凱耶斯在小亞細亞的叛亂，并征服了阿特羅帕尼斯與亞美尼亞。

在阿里烏斯河戰(zhàn)役爆發(fā)前不久，更是大破帕提亞，迫使帕提亞王阿薩息斯（Arsaces II）二世投降臣服。因此，此時的安條克三世稱得上攻無不克戰(zhàn)無不勝，是整個中亞、西亞地區(qū)當之無愧的大帝。（這方面的故事，會另撰一文詳細介紹，此不贅述）

▲地圖示意

與兵鋒正盛的塞琉古帝國形成對比的巴克特里亞方面，則正處于歐西德莫斯王朝時期。這就涉及到希臘巴克特里亞王國的第一次王朝內(nèi)戰(zhàn)問題。

關(guān)于此次內(nèi)戰(zhàn)雙方，主要是索格迪亞納（粟特）總督的歐西德莫斯（Euthydemos）與占據(jù)巴克特里亞地區(qū)的狄奧多圖斯王朝后兩位國王、狄奧多圖斯二世（Diodotos II）與安條克（Antiochus）。

霍爾特指出，約公元前225年，在后來被作為希臘巴克特里亞王國東部行政中心的阿伊哈努姆城曾遭毀滅性入侵，他將此視作狄奧多圖斯王朝終結(jié)的象征，然而阿伊哈努姆實際上位于阿姆河北岸，屬于索格迪亞納與巴克特里亞邊界處，故此次入侵應(yīng)當屬于內(nèi)戰(zhàn)前期，歐西德莫斯剛剛南下發(fā)起進攻。

再結(jié)合狄奧多圖斯二世與安條克王皆發(fā)行大量金幣的行為來看，此次內(nèi)戰(zhàn)烈度必然不小，可能對希臘巴克特里亞王國的國力造成了相當程度的損傷。最終，歐西德莫斯推翻狄奧多圖斯王朝，建立自己的統(tǒng)治。關(guān)于歐西德莫斯王朝建立時間、即內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束的時間，以往研究多系于公元前230年或公元前225年。

但如前所述，前225年，歐西德莫斯方入侵至阿伊哈努姆城，彼時狄奧多圖斯王朝仍控制巴克特里亞大部分地區(qū)，再據(jù)斯特拉波記載，歐西德莫斯的叛亂恰逢托羅斯山脈以外地區(qū)起義。這里或指小亞細亞的起義，可能就是阿凱耶斯的叛亂，如此，則可推定歐西德莫斯叛亂一直持續(xù)到前220年左右。

如果推測不錯，則至遲于前220年，歐西德莫斯完全推翻了狄奧多圖斯王朝，建立自己的王朝。這就意味著，到阿里烏斯河戰(zhàn)前，希臘巴克特里亞王國結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)享受和平不過十年左右，正處于百廢待興、休養(yǎng)生息之際。

一邊是連戰(zhàn)連捷，兵鋒正盛，一邊卻是結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)不久、正百廢待興、休養(yǎng)生息。如此背景下，我們似乎能感受到歐西德莫斯的壓力了。

▲歐西德莫斯錢幣

戰(zhàn)前雙方動向位置

講完背景，我們再來說一下戰(zhàn)前雙方動向位置。這方面可供參考的原始材料只有波利比烏斯的記載了。先錄原文譯文如下（選用楊之涵譯本，部分語段參照余太山翻譯修改）：

當消息傳來時，歐西德莫斯率領(lǐng)軍隊抵達塔普利亞（Tapuria）和部署一萬名騎兵在前面防守阿里烏斯河的淺灘，安條克決定放棄圍攻，并決定處置這些局勢。距離這條河總計是三天的行程，他以中等步伐行進了兩天。

但是，在第三天時，他命令自己其余的軍隊在黎明時分拔營；他自己則率領(lǐng)騎兵、輕裝步兵和一萬名輕盾兵在晚上快速地向前行軍。因為他聽說敵軍（指巴克特里亞）騎兵白天就在河岸作了防衛(wèi)，但在晚上的時候他們卻撤退到了一座二十斯塔德（約3.5公里）遠的城鎮(zhèn)。

這里提到戰(zhàn)前歐西德莫斯位于塔普利亞，一萬騎兵作為其前鋒被部署在阿里烏斯河淺灘（即渡口）。關(guān)于塔普利亞（Tapuria,Ταπουρ?αν）的位置，斯特拉波記載巴克特里亞確實有名為Tapuria（Touriva）的省區(qū)，可能是歐西德莫斯之后西征帕提亞，在所征服地區(qū)設(shè)計的新行省之一。

霍爾特在其著作中提到這一地區(qū)位于赫卡尼亞以及阿里亞之間，離巴克特里亞西部邊界較遠，塔恩更是提及此處位于阿里烏斯河之西，因此歐西德莫斯及其部隊絕無可能出現(xiàn)在此處。

所以，如沃爾班克等學(xué)者認為所謂“塔普利亞”其實是戈里內(nèi)（Gouriana），關(guān)于此城所在位置有阿里亞與馬爾吉亞納兩說，余太山認為后者更為合理，因為托勒密的地理志有提及位于馬爾吉亞納的戈里內(nèi)城，可作佐證。

而根據(jù)托勒密所記載，此城就在馬爾吉亞那重鎮(zhèn)“馬爾吉亞那的安條克”、即木鹿城的附近。

再說阿里烏斯河的位置，按托勒密劃分，阿里烏斯河屬于阿瑞亞地區(qū)，從地圖上看則位于阿瑞亞與馬爾吉亞那的邊境處。如果說馬兒吉亞那是巴克特里亞的西方屏障，那么阿里烏斯河就是馬爾吉亞那的外圍防線。

接下來，我們再來說一下歐西德莫斯的戰(zhàn)前部署問題。

上文可以看到波利比烏斯記載中歐西德莫斯在阿里烏斯河邊只部署了一萬名騎兵，很難想象他試圖只依靠騎兵來阻擋一支規(guī)模更加龐大且訓(xùn)練有素的軍隊，至于他的步兵的缺席則是一個令人費解的問題。

塔恩認為是因為歐西德莫斯擔(dān)心他以希臘人為主的步兵在面對國王的時候會倒戈，不過考慮到當?shù)匾呀?jīng)獨立超過一代人的時間以及安條克后續(xù)戰(zhàn)役之艱難，這一說法很值得懷疑，西蒙內(nèi)塔認為歐西德莫斯這樣做的原因在于：

騎兵足夠在敵軍渡河之后陣型混亂的時候?qū)Ψ皆斐芍卮髿ɡ鐨W邁尼斯在科普拉塔斯河用約一千三百名騎兵和四千名步兵半渡而擊，將安提柯一支剛渡河的一萬人的軍隊摧毀）。

反觀歐西德莫斯的步兵很可能在野戰(zhàn)中無法對抗安條克的方陣，在守衛(wèi)城市的戰(zhàn)斗中卻能派上用場，尼康諾夫則認為歐西德莫斯是想用這支騎兵盡可能殺傷安條克的士兵，而不是指望他們就能完全阻止敵軍。

事實上沒有理由認為一支單純由騎兵組成的單位，能在這樣的戰(zhàn)役中表現(xiàn)比一整支更大規(guī)模的軍隊還要出色，這種想法毫無疑問是違背常理的。

要解決這個問題，應(yīng)該回到波利比烏斯的文本上來。上述的推測都是基于歐西德莫斯早早坐鎮(zhèn)于塔普利亞的情況，這就忽略了一種可能，即塔普利亞僅僅只是歐西德莫斯本隊行軍途中的一處途經(jīng)地，這支軍隊仍在前往前線的行軍途中。

畢竟作為通過武力上位的希臘化國家的國王他很可能希望親臨前線，親自帶兵捍衛(wèi)“用長矛贏得的土地”（比起贏得巴克特拉的圍城戰(zhàn)，在野戰(zhàn)擊敗安條克當然更光榮），霍爾特也持類似觀點，他雖然沒直說歐西德莫斯也在往阿里烏斯河走，但他在寫阿里烏斯河時提到。

“與此同時（歐西德莫斯的騎兵被擊敗并逃跑的時候），巴克特里亞國王正與他的其他部隊在幾英里外扎營……?！本C上，我們認為一萬騎兵只是歐西德莫斯的前鋒，其本人的大部隊就在后方路上。

再如前文所說馬兒吉亞那是巴克特里亞的西方屏障，而阿里烏斯河就是馬爾吉亞那的外圍防線，搶占阿里烏斯河迫在眉睫，此時最好的選擇就是讓行軍更快的騎兵前往阿里烏斯河阻截敵軍來為其他部隊到達那里爭取時間。

畢竟，如果他沒有分兵據(jù)守阿里烏斯河，而是讓騎兵與行軍更遲緩的步兵一起行軍，安條克的軍隊很可能會先跨過阿里烏斯河使得他們失去有利的防守位置。從這點來說，歐西德莫斯的決策無疑是正確的。

然而，安條克三世無愧大帝之名，在探得巴克特里亞前鋒騎兵的行動軌跡后，其于第三天果斷帶部分部隊連夜急行軍渡過阿里烏斯河的決策， 直接瓦解了巴克特里亞前鋒騎兵據(jù)河而守的優(yōu)勢，使其失去半渡而擊的機會。最終也使得歐西德莫斯御敵于邊界的計劃破產(chǎn)。

戰(zhàn)前雙方兵力構(gòu)成

接下來，我們再來說一下戰(zhàn)前雙方的兵力構(gòu)成。這里先將相關(guān)兵力記載的原文摘錄如下：

歐西德莫斯率領(lǐng)軍隊抵達塔普利亞（Tapuria）和部署一萬名騎兵在前面防守阿里烏斯河的淺灘..... 他（安條克三世）自己則率領(lǐng)騎兵、輕裝步兵和一萬名輕盾兵在晚上快速地向前行軍...... 國王將那些習(xí)慣在自己身邊戰(zhàn)斗的兩千名騎兵召集起來.......

首先是巴克特里亞方面，如前述，我們只知道其在阿里烏斯河部署有一萬名騎兵。但參戰(zhàn)的一萬騎兵的具體情況我們也一無所知。尼康諾夫認為從波利比烏斯文本的角度分析（ton baktrianon hippeis），這支萬騎的軍隊應(yīng)該是純粹的巴克特里亞人，但這很可能是對文本的過度解讀。

實際上，正如前文所述，歐西德莫斯在成為希臘巴克特里亞的國王前，曾是索格迪亞納（粟特）地區(qū)的總督，而該區(qū)與巴克特里亞一樣，都以騎兵聞名。故而，這一萬騎兵中應(yīng)該有相當部分是來自其龍興之地的索格迪亞納。

兩地在波斯時期就以盛產(chǎn)騎兵而聞名，所以我們推測這一萬騎兵中應(yīng)該有不少本地土著騎手。當然，其中必然也包含一些希臘裔騎手。

▲歐克拉提德斯錢幣上的巴克特里亞希臘裔騎兵形象

然后就是塞琉古方面，從上可知，安條克三世投入戰(zhàn)役的先鋒部隊包括了10000名輕盾兵（Peltast）以及數(shù)目未知的騎兵與輕裝步兵。從后文來看騎兵中有兩支1000人的騎兵衛(wèi)隊——伙伴與先鋒（Agema），也就是中譯本中所述的“那些習(xí)慣在自己身邊戰(zhàn)斗的兩千名騎兵”。

以上，就戰(zhàn)前兵力來說，安條克三世的先鋒部隊明顯處于兵力優(yōu)勢狀態(tài)。不過，由于阿里烏斯河的阻攔，其兵力優(yōu)勢在戰(zhàn)斗初期并未完全發(fā)揮出來，這點見下文分析。

▲塞琉古騎兵形象

戰(zhàn)斗過程：有序戰(zhàn)無序

接著就是戰(zhàn)斗的過程。原文記載摘錄如下：

由于這個平原很適合騎行，因此，他（安條克三世）在晚上就結(jié)束了余下距離的行軍，而且，他成功地讓自己的大部分軍隊連夜渡過了這條河流。當偵察兵向他們（指巴克特里亞方面）報告了這個情報后，巴克特里亞騎兵急忙前來救援和攻擊正在行軍的敵人。

安條克三世知道必須頂住敵人的第一波沖鋒，于是將那些習(xí)慣在自己身邊戰(zhàn)斗的兩千名騎兵召集起來，而命令其余的人組成連隊和中隊，按照往常的順序各自就位。他自己則率領(lǐng)我所提及的兩千名騎兵進軍和抵御巴克特里亞前鋒部隊的第一輪進攻。

在這場戰(zhàn)斗中，大家都公認安條克三世勇冠全軍。雙方都損失慘重，但是國王的騎兵擊退了巴克特里亞第一團。然而當?shù)诙F和第三團隊發(fā)起沖鋒后，他們卻遭遇困境，而且損失慘重。帕納埃托魯斯（Panaetolus）現(xiàn)在命令自己的軍隊向前進軍，匯合支援了國王及其護衛(wèi)，他迫使那些無序地進行追擊的巴克特里亞人掉頭逃亡。

受帕納埃托魯斯重創(chuàng)的巴克特里亞騎兵不停地逃跑，他們損失了大部分的士兵，直到與歐西德莫斯前來匯合。在殺死和俘虜許多敵軍后，王室騎兵撤退了，首次在河畔扎營。

在這場戰(zhàn)斗中，安條克的坐騎受驚被殺，他自己則嘴巴受傷，掉了幾顆牙齒。在這一次戰(zhàn)斗中，他贏得了比其他任何人都要更加巨大的英勇名聲。這場戰(zhàn)斗結(jié)束后，驚恐萬分的歐西德莫斯率領(lǐng)自己的軍隊撤退到了位于巴克特里亞地區(qū)的一座名叫扎利亞斯帕（Zariaspa）的城市。

據(jù)此，我們可以將戰(zhàn)斗的經(jīng)過可以分為兩個階段：

第一階段是歐西德莫斯的騎兵發(fā)現(xiàn)敵軍渡河以后趕往前線，此時安條克除去騎兵衛(wèi)隊之外的部隊還在重組陣型，（這些部隊由帕納埃托魯斯負責(zé)），因此安條克三世只帶先鋒與伙伴兩支部隊合計兩千騎兵投入了作戰(zhàn)。

因此，以往有認為在這一階段，是巴克特里亞方面一萬騎兵群毆安條克三世的兩千騎。然而，巴克特里亞人一方同樣是倉促應(yīng)戰(zhàn)。因為從波利比烏斯的記載看，當安條克的衛(wèi)隊擊退了巴克特里亞人的第一個騎兵團后（Hipparchy，不過在巴克特里亞軍隊中這一單位規(guī)模未知）。

第二個第三個騎兵團才投入戰(zhàn)斗并讓安條克三世陷入困境，這說明巴克特里亞一方的大部隊也是經(jīng)過一段時間的組織后才發(fā)起進攻，因此事實上戰(zhàn)斗之初他們的兵力優(yōu)勢遠遠沒有達到夸張的5:1。

再說一下安條克三世的困境，從后文“無序地進行追擊的巴克特里亞人”一句來看，巴克特里亞后續(xù)部隊的投入很可能擊敗了安條克三世，迫使其部分部隊向后撤退。當然，考慮到全文盛贊安條克三世勇氣，加上其戰(zhàn)馬死亡，我們推測安條克三世可能并未逃跑，而是率領(lǐng)身旁衛(wèi)隊于前線繼續(xù)支撐。

▲安條克三世形象

綜上，我們大致還原一下第一階段的戰(zhàn)斗過程：即安條克三世率領(lǐng)兩千騎兵與巴克特里亞第一團騎兵接戰(zhàn)，擊退之。緊接著巴克特里亞后續(xù)的二三團騎兵趕到，在混戰(zhàn)中擊敗了安條克三世，迫使其部分部隊后撤。

雖然安條克三世被擊敗，但阻滯巴克特里亞的戰(zhàn)術(shù)目的已經(jīng)達到。前文所述的其他部隊此時已經(jīng)在帕納埃托魯斯的組織下進入戰(zhàn)斗狀態(tài)，整裝待發(fā)。隨著帕納埃托魯斯的命令發(fā)下，這些部隊立刻前往接應(yīng)支援安條克的騎兵，這時戰(zhàn)斗就進入了第二階段。

前面我們分析巴克特里亞的騎兵構(gòu)成時提到其成分復(fù)雜，既有巴克特里亞和索格迪亞納的土著騎手，亦可能有兩地的希臘裔騎手。這種七拼八湊出來的大部隊向來有著協(xié)調(diào)困難的劣勢，所以從波利比烏斯的記載，我們可以看到原先占據(jù)優(yōu)勢的巴克特里亞騎兵在此時已經(jīng)進入了無序追擊的狀態(tài)。

以無序之軍撞上有塞琉古有序的生力軍，其結(jié)果顯而易見。追擊的巴克特里亞很快就倉皇逃跑了，隨后剩下的騎兵也很快在塞琉古軍隊的重壓面前潰散，并任由敵軍追殺，許多士兵被俘虜或者殺死。

據(jù)波利比烏斯記載“他們損失了大部分士兵，直到歐西德莫斯前來會和”。正如前文所說，歐西德莫斯率領(lǐng)的大部隊就在行軍路上，他的趕到及時接應(yīng)了潰逃的前鋒騎兵。

但是，歐西德莫斯此時表現(xiàn)出了君主所不該有的恐懼的情緒，驚恐萬分的帶著剩下的軍隊一路狂奔，逃往一座名為扎利亞斯帕（Zariaspa）的城市。而安條克三世也謹慎地沒有選擇大肆追擊，而是見好就收，撤退到河畔扎營，來接應(yīng)后續(xù)的大部隊。

▲aw雜志繪制的阿里烏斯河之戰(zhàn)場景

戰(zhàn)后影響

寫到最后，就是關(guān)于此戰(zhàn)的影響。從前文來看，輸贏很明顯，塞琉古勝利了、而巴克特里亞敗了。

但是，巴克特里亞損失慘重的僅僅只是其前鋒騎兵，歐西德莫斯本人所率領(lǐng)的大部隊并未投入戰(zhàn)斗。

從大局看，歐西德莫斯只是輸了一場邊境河流的保衛(wèi)戰(zhàn)，并未徹底失敗，畢竟后方還有“馬爾吉亞那的安條克”這座有8公里長的高聳城墻環(huán)繞包圍的重鎮(zhèn)可守。然而，歐西德莫斯戰(zhàn)后卻撤退到了一座名叫扎利亞斯帕（Zariaspa）的城市。

這座城市經(jīng)余太山以及之前學(xué)者考證此城實際上就是巴克特里亞首都巴克特拉城。這意味著，歐西德莫斯在此戰(zhàn)失敗后直接放棄了整個馬爾吉亞那地區(qū)，放棄了守衛(wèi)重鎮(zhèn)“馬爾吉亞那的安條克”，放棄了整個巴克特里亞的西方屏障。

作為對比，此前帕提亞人在抵擋安條克時尚且試圖用騎兵破壞敵軍水源供給等方式來進行層層抵抗。而一場發(fā)生于邊境的失敗戰(zhàn)役卻迫使歐西德莫斯直接放棄一切在外抵抗敵軍的行動退守首都。

因此，歐西德莫斯一時恐懼所作的錯誤決策，直接擴大了阿里烏斯河之戰(zhàn)失敗的影響。這位曾經(jīng)用武力登上王座的國王在此時卻作出如此膽小懦弱的決策，另人想起后世東方的某位高宗皇帝。

主要參考資料：

中文材料：

余太山：《希臘和古代中亞》

楊巨平：《碰撞與交融--希臘化時代的歷史與文化》

曾晨宇：《錢幣上的巴克特里亞“新國王”安條克》

曾晨宇：《錢幣學(xué)視角下希臘化世界的王位傳承與嬗遞 * —對巴克特里亞王國中早期歷史的再審視（上）》

張錄：《絲路開通初期木鹿的城市發(fā)展與功能演變》

波利比烏斯著、楊之涵譯：《通史》

外文材料：

Michael J. Taylor：Antiochus the great

John D.Grainger：The seleukid empire of Antiochus III

Graham Wrightson：The Battles of Antiochus the great

Frank L.Holt：Thundering Zeus:The making of the Hellenistic Bactria

W.W. Tarn：The Greeks in Bactria and india

Valerii P.Nikonorov：The Armies of Bactria 700 BC- 450 AD

Willem Vogeisang：The Rise and Organisation of the Achaemenid Empire. The Eastern Iranian Evidence

Richard N. Frye：The cambridge history of Iran

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂、壓制用龍蛙，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。