“我遭人冤枉了，那口供是受嚴(yán)刑逼迫瞎編的，手印是被人硬拉著我的手按下的?！?/p>

1992 年，河南農(nóng)民胥敬祥只因一件綠色毛背心，就被指認(rèn)犯有搶劫、盜竊之罪。在法庭上，他喊冤，可還是被判定有罪并判刑。

2005 年，他入獄 13 年后終得清白，在距服刑期滿僅 15 天時(shí)被無(wú)罪釋放。此為河南首例檢察院無(wú)罪抗訴案件 。

那么，胥敬祥是怎樣得以翻案的呢？從被認(rèn)定有罪到被判無(wú)罪，這過(guò)程中究竟出現(xiàn)了啥情況？

【01始于冤案】

1993 年 7 月，河南周口鹿邑縣的老刑警李傳貴，由于一封舉報(bào)信遭到停職調(diào)查。

信里講，李傳貴于工作期間利用職權(quán)謀取私利，蓄意調(diào)取某起搶劫案的案情材料，存在隱藏犯罪證據(jù)的可能。

對(duì)此，李傳貴感覺自己特冤枉，就像人好好在家待著，禍?zhǔn)聟s找上門來(lái)。實(shí)際上呢，這些罪名都是瞎編的。但在當(dāng)時(shí)，他有口也說(shuō)不清。

經(jīng)過(guò)一番所謂的偵查，縣檢察院批準(zhǔn)將李傳貴逮捕，隨后在當(dāng)年11月，以其涉嫌徇私舞弊罪向法院提起公訴。

立案調(diào)查后，鹿邑縣法院覺得檢察院對(duì)李傳貴的指控沒有事實(shí)依據(jù)，進(jìn)而宣告李傳貴無(wú)罪。

然而檢察院對(duì)判決不服，向上級(jí)人民法院提出抗訴。接著，此案件被移交至周口市中級(jí)院作終審。

1995 年 8 月，周口中院因指控缺乏切實(shí)證據(jù)，對(duì)原判予以維持。

事出皆有因。既然李傳貴沒罪，那為啥會(huì)被這般冤枉起訴呢？

他自己認(rèn)為，是由于他接手了胥敬祥的案子。這事得從1991年的一起連環(huán)搶劫案講起！

這年春節(jié)一過(guò)，鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)陸續(xù)出現(xiàn)了十多起入室搶劫的案子

在那個(gè)時(shí)期，破案不能憑借監(jiān)控及DNA比對(duì)技術(shù)，而且歹徒都在深夜蒙著臉進(jìn)行作案，受害者給出的線索很不清晰，沒啥用處。

當(dāng)?shù)鼐酵度胫T多人力、物力，歷經(jīng)一年時(shí)間進(jìn)行偵查，卻毫無(wú)進(jìn)展。

當(dāng)警方毫無(wú)頭緒之時(shí)，一件綠色的毛背心使案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。

1992 年 3 月，有個(gè)村民無(wú)意間看到，本鄉(xiāng)閻胥莊的村民胥敬祥穿的一件毛背心，正是受害人家中遭搶的那件東西。

隨后，警方收到了舉報(bào)，在4月1日，對(duì)胥敬祥予以刑事拘留。

起初，胥敬祥堅(jiān)決表示自己沒搶劫，理由是案發(fā)那會(huì)兒，他在外地干活，有足夠的不在場(chǎng)證明。

而且那毛背心是他出門前趕集時(shí)，看著順眼花錢買下的，同村的胥祖國(guó)可以作證。

然而縣未去求證，也沒聽取胥敬祥陳述的這些狀況，反倒對(duì)他進(jìn)行刑訊逼供。

據(jù)胥敬祥講，他被抓后的第二天夜里，的人將他捆綁起來(lái)，先是拿棍子猛擊他的腳踝。

接著又穿著皮鞋在他腳踝的地方，反復(fù)踩壓、扭動(dòng)，把他疼得當(dāng)場(chǎng)昏了過(guò)去。

除了扇耳光外，還有好多殘忍手段，像拿螺絲刀砸他腦袋，把燒化的塑料布往他身上滴，逼他喝肥皂水之類的。

到了現(xiàn)在，胥敬祥身上依舊能看到那些酷刑所致的印記，他的腳踝嚴(yán)重扭曲，額頭也有傷痕。

“你要是還不承認(rèn)，我就一槍崩了你，然后對(duì)外講你是因畏罪潛逃才被擊斃的?！碑?dāng)時(shí)縣刑警隊(duì)對(duì)胥敬祥這般說(shuō)道。

【02無(wú)妄之災(zāi)】

在這般高壓逼供的情況下，難以忍受折磨的胥敬祥只得改口承認(rèn)罪行。

縣刑警隊(duì)理所當(dāng)然地獲取了一份“口供”，還拽著胥敬祥的手，讓其在上面摁了手印。

在這份所謂的口供中，胥敬祥“交代”了和梁小龍等人一起，接連8次入室搶劫的整個(gè)犯罪過(guò)程。

12天后，即4月13日，鹿邑縣經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)，對(duì)胥敬祥予以正式逮捕。

之后，案子交到了縣預(yù)審大隊(duì)，展開深入的調(diào)查處置工作，像對(duì)嫌疑人仔細(xì)問(wèn)詢，查證其口供是否屬實(shí)，還有搜集整理證據(jù)資料這些。

那時(shí)，承擔(dān)此項(xiàng)工作的，正是前文所述的刑警李傳貴。他在查看相關(guān)證據(jù)材料時(shí)，覺得問(wèn)題不少。

而且在訊問(wèn)時(shí)，犯罪嫌疑人胥敬祥直喊自己冤枉，不承認(rèn)參與過(guò)搶劫，還說(shuō)遭到了刑訊逼供。

進(jìn)入11月，李傳貴愈發(fā)覺得事情透著古怪。

此時(shí)，縣在山東抓到了梁小龍，然而他拒不承認(rèn)搶劫，還表示不認(rèn)識(shí)胥敬祥，這和前面所說(shuō)的“口供”差別極大。

因而，李傳貴覺得，當(dāng)下的證據(jù)不能給胥敬祥定搶劫罪，搶劫的事實(shí)得再作進(jìn)一步查實(shí)。這就表示這個(gè)案子暫時(shí)不能移交檢察院去提起公訴。

“我向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了這一情況，還在案卷里添加了說(shuō)明?！崩顐髻F回憶說(shuō)。

與此同時(shí)，胥敬祥看到了一點(diǎn)希望，盼著結(jié)果到來(lái)。

然而誰(shuí)也沒料到，這案子不僅長(zhǎng)時(shí)間未得到處理，李傳貴還平白無(wú)故地遭了場(chǎng)災(zāi)，被人告發(fā)徇私舞弊。

李傳貴攤上一堆官司，自己都忙不過(guò)來(lái)的時(shí)候，胥敬祥案有了新情況。

在那段時(shí)間里，縣堅(jiān)持把胥敬祥案移交檢察院提起訴訟，然而縣檢察院覺得證據(jù)不充分，接連5次退回，讓進(jìn)行補(bǔ)充偵查。

直至96年下半年，此案件由縣檢察院轉(zhuǎn)至周口市檢察院后，同樣被退回要求補(bǔ)充偵查 。

1992 年 4 月 1 日起，直至 1996 年，案子一直未能被起訴，胥敬祥在監(jiān)獄里待了將近 5 年。

最終，經(jīng)由周口市的“協(xié)調(diào)”，此案件被降低處理規(guī)格，交給鹿邑縣檢察院提起訴訟，且由鹿邑縣法院進(jìn)行審理。

1996 年 12 月，盡管搶劫一事事實(shí)并不清晰，縣檢察院卻依舊對(duì)胥敬祥進(jìn)行了公訴。

當(dāng)胥敬祥收到起訴書的時(shí)候，他覺得整個(gè)世界都垮了，不過(guò)為了證明自己的清白，他選擇打起精神。

1997 年正月初一，眾人都在暢享春節(jié)的歡樂，然而身處鐵窗之中的胥敬祥，含著淚寫了一封好幾千字的自訴答辯書。

縣法院開庭審理那天，他把這封飽含血淚的答辯狀拿出來(lái)，在庭上喊冤。

“我遭人冤枉了，那口供是受嚴(yán)刑逼供瞎編的，手印是讓人硬拽著我的手按上去的?！?/p>

然而席上之人，仿若對(duì)外界之事充耳不聞，一心只想著冤枉他人。胥敬祥自然也就未能獲得本該有的公平。

這話真是應(yīng)了那句：別向人心求公道，公道并非存于人心。

1997年3月7日，鹿邑縣法院進(jìn)行一審判決，依據(jù)搶劫罪與盜竊罪，給胥敬祥判了16年刑期。

【03沉冤昭雪】

判決書下來(lái)后，胥敬祥心灰意冷，未提出上訴。沒多久，他就被送至河南省第一監(jiān)獄開始服刑。

此后，他竭力繼續(xù)進(jìn)行申訴，然而有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻規(guī)定他，僅可在周口市區(qū)域內(nèi)申訴。很明顯，有人不愿讓胥敬祥平反。

1997年冬，申訴四處碰壁的胥敬祥總算等到了一個(gè)翻案的機(jī)會(huì)。

那時(shí)，周口市中級(jí)法院已判李傳貴無(wú)罪，然而過(guò)了兩年，市檢察院卻指控他在胥敬祥案里有徇私舞弊之嫌。

于是，李傳貴案與胥敬祥案的相關(guān)卷宗材料，都被調(diào)到了省檢察院予以審查。

省檢察官蔣漢生作為承辦人，在審查案卷后，認(rèn)定李傳貴不存在違法行為，而與其有關(guān)的胥敬祥案卻有重大問(wèn)題。

仔細(xì)查閱過(guò)案卷，多次梳理證據(jù)資料后，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)讓人吃驚的情況，那便是胥敬祥案的事實(shí)不明晰，證據(jù)也不充分。

那 8 起入室搶劫案里，犯罪同伙、兇器、贓物都沒搞清楚，并且受害者的說(shuō)法和胥敬祥的交代也沒相互對(duì)照。

還有那件綠色毛背心，胥敬祥一直說(shuō)自己是買的，證人是胥祖國(guó)，可辦案人員沒去取證，就把這背心當(dāng)成給胥敬祥定罪的關(guān)鍵證據(jù)了。

此外，通過(guò)筆跡鑒定發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年那些訊問(wèn)筆錄里的簽名，不是胥敬祥本人寫的。

此外，案卷里夾著的那封自訴答辯，給蔣漢生留下了極深的印象，也讓他牢記身為檢察官的職責(zé)。

從此，蔣漢生踏上了充滿艱辛的糾正錯(cuò)案征程。

在監(jiān)獄中，蒙冤的胥敬祥見到蔣漢生后，當(dāng)即雙膝下跪，向其哭訴自身冤屈，盼著對(duì)方幫自己伸張正義。

蔣漢生確實(shí)履行了自己的承諾。在1998年至2001年期間，他們這一群人在河南、山東以及山西等多個(gè)地方來(lái)回奔波，搜集證據(jù)。

在山西，蔣漢生找到了胥祖國(guó)，而此人證實(shí)了當(dāng)年胥敬祥購(gòu)買背心的情況。

2001 年 5 月，周口市檢察院依照省檢察院的指示，針對(duì)胥敬祥一案向周口中院提出無(wú)罪抗訴。

同年11月7日，周口中院覺得犯罪事實(shí)沒搞清楚，證據(jù)也不夠，就讓鹿邑縣法院重新進(jìn)行審理。

然而縣法院仍然堅(jiān)持原判。和以往不同的是，蔣漢生以及省檢察院的參與，使胥敬祥有了信心，他進(jìn)行了上訴。

沒想到，周口中院還是維持原先判決，將問(wèn)題推給了檢察機(jī)關(guān)

2003 年，省檢察院對(duì)同級(jí)法院提起抗訴。過(guò)了兩年，省高院作出判決，胥敬祥被判定無(wú)罪。

2005 年 3 月 15 日，在省檢察院的督促之下，鹿邑縣檢察院向胥敬祥宣讀了撤銷起訴的決定書，此時(shí)，他已抗?fàn)幜?7 年之久。

同一天，44 歲的胥敬祥獲判無(wú)罪并被釋放，遭受 13 年牢獄之苦的他，總算走出了監(jiān)獄。

在牢里，他因表現(xiàn)不錯(cuò)，得到了減刑。等他出獄的時(shí)候，離他服刑結(jié)束就只差15天了。

同年6月，胥敬祥因錯(cuò)捕錯(cuò)判，提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書，苦等4年半后，在2009年獲得了約52.9萬(wàn)元賠償款。

然而，這些錢無(wú)法挽回他錯(cuò)過(guò)的人生以及親情。

他進(jìn)了監(jiān)獄后，父親承受不住打擊去世了，接著母親也走了，妻子跟他離了婚，兒女對(duì)他也很冷淡。

原本溫馨幸福的一家，因一場(chǎng)冤案支離破碎。雖說(shuō)他身上的鐐銬已除，可思想上的禁錮卻難以擺脫。

【結(jié)語(yǔ)】

依據(jù)事實(shí)，遵循法律。這話講起來(lái)容易，真正做起來(lái)難,

懲罰犯罪行為和保障無(wú)辜者權(quán)益同等關(guān)鍵，缺一不可。