引言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民間借貸糾紛也越來(lái)越多?，F(xiàn)得益于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息獲取的便利性，對(duì)于一些比較簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，債權(quán)人可以不請(qǐng)律師僅依靠檢索網(wǎng)上的資源便能獨(dú)立取得勝訴判決。但當(dāng)案件進(jìn)入執(zhí)行階段，債權(quán)人就會(huì)遇到各種“執(zhí)行難”的情況，被執(zhí)行人通過(guò)各種手段和方法掩飾、隱瞞、轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人“贏了訴訟卻得不到錢(qián)”。因此，對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，如何合理運(yùn)用債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)這一制度恢復(fù)債務(wù)人償債能力，或許是突破執(zhí)行困境，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要一步。以下筆者以近期代理的一件債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛及實(shí)務(wù)判例出發(fā)，解析債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的程序性和實(shí)體法方面的實(shí)務(wù)問(wèn)題。

一、案情簡(jiǎn)介

在筆者代理的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)一案中，我方當(dāng)事人在民間借貸訴訟中已經(jīng)勝訴，但是進(jìn)入執(zhí)行階段卻陷入“執(zhí)行難”的困境，債務(wù)人（被執(zhí)行人）因無(wú)力償還債務(wù)，法院只好裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。于是當(dāng)事人委托筆者代理其執(zhí)行階段，經(jīng)從當(dāng)事人處了解，本案的債務(wù)人妻子名下疑似有一套房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了其兒子，導(dǎo)致其名下不存在任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因此，為了能夠順利執(zhí)行到其財(cái)產(chǎn)，筆者建議當(dāng)事人在推進(jìn)執(zhí)行案件的同時(shí)，另行提起債權(quán)人撤銷(xiāo)之訴。

相關(guān)法條：《民法典》

第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

第五百四十條 撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撒銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第五百四十一條 撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

二、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛的訴訟材料

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人不當(dāng)處分自己的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利，例如放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)等行為，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以訴至法院請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人的相關(guān)行為予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。債權(quán)人依法行使撤銷(xiāo)權(quán)是保全債權(quán)的重要方式。

（1）訴訟主體、訴訟請(qǐng)求

原告：債權(quán)人

被告：債務(wù)人（被執(zhí)行人）、債務(wù)人相對(duì)人（受讓人、受益人）

訴訟請(qǐng)求:

1、判令撤銷(xiāo)被告向xxx轉(zhuǎn)賬xxx元/過(guò)戶xx房產(chǎn)的行為；

2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用等。

（2）戶籍信息、婚姻登記

由于本案民間借貸訴訟階段時(shí)只有債務(wù)人的身份信息，其他當(dāng)事人的主體信息和債務(wù)人與其配偶的婚姻關(guān)系需要另行調(diào)取，用以證明訴訟主體適格。

調(diào)取被告的戶籍信息所需要的材料：人口信息查詢(xún)申請(qǐng)表、授權(quán)委托書(shū)、當(dāng)事人身份證、律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件。

調(diào)取被告的婚姻登記信息所需要的材料：律師事務(wù)所介紹信、律師證復(fù)印件、被查詢(xún)?nèi)松矸葑C號(hào)碼，并需前往被查詢(xún)?nèi)嘶橐龅怯浀卣{(diào)取。

因各地具體所需要的材料均不相同，建議準(zhǔn)備材料前先與當(dāng)?shù)氐呐沙鏊氨徊樵?xún)?nèi)嘶橐龅怯浀孛裾块T(mén)咨詢(xún)。

（3）律師調(diào)查令

律師調(diào)查令，是指在當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情況下，經(jīng)案件代理律師書(shū)面申請(qǐng)，由受理案件法院批準(zhǔn)簽發(fā)，由指定的代理律師向特定的自然人、法人或非法人組織調(diào)查收集特定證據(jù)的法律文件。尤其在執(zhí)行程序中，當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人難以取得被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索時(shí)，便可以通過(guò)律師調(diào)查令進(jìn)一步鎖定被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。

就查詢(xún)房產(chǎn)登記來(lái)說(shuō)，查詢(xún)方式通常為以房查人與以人查房，以本案?jìng)鶛?quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟為例，筆者建議在向法院申請(qǐng)調(diào)查令時(shí)同時(shí)申請(qǐng)以人查房與以房查人。調(diào)查時(shí)應(yīng)攜帶調(diào)查令、律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件前往。

（4）證據(jù)材料

1、能夠確定原被告之間債權(quán)債務(wù)的證據(jù)（一般為簽訂的合同，就本案情況是法院民間借貸階段作出判決書(shū)、調(diào)解書(shū)）

2、原被告之間的轉(zhuǎn)賬記錄

3、被告實(shí)施損害債權(quán)人債權(quán)的證據(jù)（銀行轉(zhuǎn)賬記錄、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、聊天記錄等，就本案情況為房產(chǎn)變更登記記錄及相關(guān)材料）

4、被告因此減少或失去償債能力的證據(jù)

5、原告主張債權(quán)的記錄

6、能夠證明受讓人主觀惡意的證據(jù)（聊天記錄等，就本案情形為被告與受讓人的親屬關(guān)系證明）

三、本案情形在實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議的問(wèn)題

（1）除斥期間的起算點(diǎn)

《民法典》第一百九十九條 規(guī)定“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅?！边@是民法典關(guān)于除斥期間的規(guī)定，因此債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)案件的除斥期間為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起算，但自行為發(fā)生之日起超過(guò)五年的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。就債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛而言，受到雙重除斥期間的限制，第一重限制為“自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使”，第二重限制為“自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)行使”，對(duì)于后者認(rèn)定較為簡(jiǎn)單，直接可以債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之日直接認(rèn)定，實(shí)務(wù)中對(duì)于前者的“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”存在一定的爭(zhēng)議，就本案情形而言，“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，其起算點(diǎn)是什么？

一方面，部分觀點(diǎn)認(rèn)為在認(rèn)定起算點(diǎn)時(shí)以不動(dòng)產(chǎn)變更登記之日作為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樽兏怯浘哂泄拘?，因此債?quán)人是知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。但在筆者查找的眾多案例中，法院大多數(shù)不認(rèn)可以不動(dòng)產(chǎn)變更登記之日作為除斥期間的起算點(diǎn)。筆者查詢(xún)到有(2018)浙0603民初2775號(hào)、(2023)遼0213民初1891號(hào)與(2020)津0103民初245號(hào)是以變更登記之日作為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日”的起算點(diǎn)的。

另一方面，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道無(wú)償或低價(jià)惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)之日起計(jì)算除斥期間，也即知道詐害行為（債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為）之日。因?yàn)閺恼J(rèn)知程度上來(lái)講，知道房屋被出售的事實(shí)與知道具體的房屋交易金額、付款方式等具體的條款是兩碼事，僅知道房屋被出售的事實(shí)而不清楚房屋交易的金額、付款方式等內(nèi)容，債權(quán)人根本就無(wú)法知道雙方的交易行為是否會(huì)影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而無(wú)法對(duì)債務(wù)人提起具體而明確的撤銷(xiāo)權(quán)訴訟。而在考量“知道詐害行為之日”這一點(diǎn)上，法院通常會(huì)結(jié)合案件事實(shí)情況、當(dāng)事人之間的關(guān)系綜合考量。比如，（2020）川1302民初4813號(hào)，鑒于債權(quán)人與債務(wù)人系舅舅與外甥的親屬關(guān)系，此時(shí)原告應(yīng)當(dāng)知道被告的婚姻狀況并獲悉包含案涉房屋的離婚財(cái)產(chǎn)分配情況，距本案原告起訴已超過(guò)一年的除斥期間。又如(2019)閩民申1851號(hào)，債權(quán)人在執(zhí)行階段已經(jīng)提交《被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況及線索》，內(nèi)容載明：被執(zhí)行人名下的房屋已過(guò)戶到二個(gè)兒子名下。法院據(jù)此認(rèn)定債權(quán)人至少?gòu)?016年8月15日起知道或應(yīng)當(dāng)知道被執(zhí)行人將涉案房屋過(guò)戶，本案起訴超過(guò)法定除斥期間。

除斥期間起算點(diǎn)的裁判觀點(diǎn)的不統(tǒng)一，無(wú)形中為債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)附加了阻礙，因此，有必要厘清債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間起算點(diǎn)的認(rèn)定事由。就筆者代理的本案而言，首先需持調(diào)查令前往不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢(xún)案涉房屋的變更登記日期，其次需了解我方當(dāng)事人是否與被執(zhí)行人之間存在“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的特殊關(guān)系，以及是否已有相應(yīng)的證據(jù)材料可證實(shí)我方當(dāng)事人已知道撤銷(xiāo)事由的發(fā)生。

（2）管轄法院

筆者代理的本案中，由于被告住所地與案涉房產(chǎn)所在地并不一致。在向哪個(gè)法院提起該訴的問(wèn)題上，實(shí)務(wù)之中存在一定的爭(zhēng)議，經(jīng)筆者查閱大量案例，總結(jié)如下供各位共同探討：

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)合同法> 若干問(wèn)題的解釋(一)》（1999年）第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄”。由此可見(jiàn)，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟在《民法典》之前是由被告住所地人民法院管轄的。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第四十四條：“債權(quán)人依據(jù)民法典第五百三十八條、第五百三十九條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人和債務(wù)人的相對(duì)人為共同被告，由債務(wù)人或者相對(duì)人的住所地人民法院管轄，但是依法應(yīng)當(dāng)適用專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外?！?strong>在《民法典》頒布后，關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的管轄，規(guī)定了專(zhuān)屬管轄優(yōu)先。由此實(shí)務(wù)中對(duì)于本案情形糾紛的管轄存在一定的爭(zhēng)議。

認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告住所地法院管轄的人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第二十八條規(guī)定：“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。”因此，只有涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)問(wèn)題的糾紛，才適用專(zhuān)屬管轄。而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛的本質(zhì)上與請(qǐng)求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同的糾紛并無(wú)二致，屬于合同糾紛而非不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛，未涉及房屋權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等與物權(quán)相關(guān)的糾紛，不適用專(zhuān)屬管轄原則，因此依然應(yīng)當(dāng)由被告住所地管轄。采用這種觀點(diǎn)的，如(2024)魯08民轄終97號(hào)，(2023)粵01民轄終1273號(hào)，(2023)閩09民轄終10號(hào)。

而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)法院專(zhuān)屬管轄的人，同樣是根據(jù)該條規(guī)定，他們認(rèn)為對(duì)于撤銷(xiāo)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛，其訴訟請(qǐng)求分成兩個(gè)部分，一部分是撤銷(xiāo)債務(wù)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，另一部分是將受讓人名下的房產(chǎn)恢復(fù)登記至債務(wù)人名下，如(2023)魯0791民初1230號(hào)，法院認(rèn)為恢復(fù)登記涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛，因此屬于該條規(guī)定的專(zhuān)屬管轄，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。

筆者在翻閱了《最高人民法院民法典合同編理解與適用》、《最高人民法院民法典合同編通則司法解釋理解與適用》及相關(guān)法律法規(guī)之后，發(fā)現(xiàn)就本案情形現(xiàn)行法律對(duì)該條規(guī)定中“專(zhuān)屬管轄”的范圍并未作特別說(shuō)明，僅僅是否定了原《合同法解釋》中一刀切認(rèn)定管轄的模式。筆者個(gè)人更認(rèn)同第一種觀點(diǎn)即由被告住所地管轄，本案系為保全債權(quán)而引發(fā)的糾紛，不屬于因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。至于如何理解新《合同編解釋》中新增的“專(zhuān)屬管轄”的范圍，筆者認(rèn)為，就轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，“專(zhuān)屬管轄”的范圍應(yīng)當(dāng)是指在訴請(qǐng)撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓行為的同時(shí)訴請(qǐng)對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)進(jìn)行處理（如對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)一并請(qǐng)求分割等）的特殊情況，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專(zhuān)屬管轄。就筆者代理的本案情形來(lái)看，因訴訟、執(zhí)行法院均為被告住所地法院，所以由被告住所地法院管轄更便于查明案件事實(shí)。

（3）為防止財(cái)產(chǎn)再次轉(zhuǎn)移，先行查封房產(chǎn)的實(shí)務(wù)操作性

依據(jù)《民事訴訟法》第一百零三條的規(guī)定，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)跡象且資產(chǎn)尚未轉(zhuǎn)移出去的，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，確保債權(quán)人擬轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)處于查封、扣押、凍結(jié)狀態(tài)，不能進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)讓和交易。但是本案發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)已是在轉(zhuǎn)移完成之后，我方能否查封案涉房產(chǎn)？

部分法院在執(zhí)行程序中，遇到可能存在惡意出賣(mài)財(cái)產(chǎn)的情形，會(huì)首先將房產(chǎn)進(jìn)行查封，避免財(cái)產(chǎn)再次轉(zhuǎn)讓給善意第三人，使案件更加復(fù)雜。最高院判決（2014）民一終字第178號(hào)已經(jīng)確認(rèn)，認(rèn)可對(duì)惡意無(wú)償轉(zhuǎn)讓至第三人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“對(duì)第三人為被執(zhí)行人的利益占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；”及《民法典合同編通則解釋》第四十六條規(guī)定“債權(quán)人在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，申請(qǐng)對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院依法予以準(zhǔn)許?！币虼?，在撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案件中，法院是認(rèn)可訴訟中直接查封的。

（4）對(duì)價(jià)合理性的審查

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，所撤銷(xiāo)的行為大部分的情形涉及到交易轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，比如無(wú)償轉(zhuǎn)讓、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、不合理高價(jià)受讓等，這里就涉及到一個(gè)價(jià)格問(wèn)題，民法典合同篇司法解釋第四十二條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之七十的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的低價(jià)”；受讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的市場(chǎng)交易價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)百分之三十的，一般可以認(rèn)定為“明顯不合理的高價(jià)”。

該條還提到，債務(wù)人與相對(duì)人存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不受前款規(guī)定的百分之七十、百分之三十的限制。此外，由于撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中原被告對(duì)于對(duì)價(jià)是否合理的舉證能力不同，因此，實(shí)務(wù)中將證明責(zé)任分配給債務(wù)人和相對(duì)人更為公平，也更有利于案件事實(shí)的查明。因此就本案而言，由于債務(wù)人將其妻子名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其子名下，屬于本條規(guī)定的債務(wù)人與相對(duì)人存在親屬關(guān)系，就可以省略對(duì)價(jià)格合理性的審查。實(shí)務(wù)中，如(2020)津0103民初245號(hào)，因債務(wù)人與相對(duì)人存在姻親關(guān)系，法院省略了對(duì)價(jià)合理性審查直接認(rèn)定存在主觀惡意。

（5）糾紛勝訴后能否將第三人列為被執(zhí)行人或者直接就案涉財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行？

判決撤銷(xiāo)后，實(shí)際房產(chǎn)依然登記在第三人名下，是否需要通過(guò)變更登記將該財(cái)產(chǎn)返還至債務(wù)人名下進(jìn)而對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行？

從節(jié)省執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)間的情況考慮，不建議先進(jìn)行變更登記。因?yàn)樵擃?lèi)糾紛勝訴后不動(dòng)產(chǎn)登記中心不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行變更登記，需要被債務(wù)人及第三人前往辦理變更登記，這顯然不太可能，如此一來(lái)，就需要法院作出變更協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)要求變更登記，大大拉長(zhǎng)了當(dāng)事人回款的時(shí)間。

根據(jù)《民法典合同編通則解釋》第四十六條規(guī)定，“債權(quán)人依據(jù)其與債務(wù)人的訴訟、撤銷(xiāo)權(quán)訴訟產(chǎn)生的生效法律文書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院可以就債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利采取強(qiáng)制執(zhí)行措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。”

該條規(guī)定可以作出以下理解，由于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人擁有執(zhí)行依據(jù)，就可以執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，包括債務(wù)人對(duì)他人享有的權(quán)利。而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的勝訴判決又直接認(rèn)可了債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有要求返 還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。 綜上，撤銷(xiāo)權(quán)的判決在其中充當(dāng)媒介的作用，債權(quán)人可以根據(jù)其對(duì)債務(wù)人擁有執(zhí)行依據(jù)，直接執(zhí)行債務(wù)人對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。（2017）最高法執(zhí)復(fù)27號(hào)執(zhí)行裁定指導(dǎo)性案例118號(hào)認(rèn)可了在受讓人未履行返還義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以債務(wù)人、受讓人為被執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

四、結(jié)語(yǔ)

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟案件近幾年數(shù)量越來(lái)越多，也越來(lái)越成為我們?cè)谵k理強(qiáng)制執(zhí)行案件中的一個(gè)行之有效的手段，本文通過(guò)筆者代理的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)案件，對(duì)該類(lèi)糾紛中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行解析，在幫助實(shí)務(wù)工作者更好地理解債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的法律適用，提升處理此類(lèi)案件的能力和效率。但，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)并不是在遇到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)唯一的手段，除此之外，拒不執(zhí)行判決、裁定罪與代位析產(chǎn)訴訟同樣也是執(zhí)行欠款的有力法律武器，本文限于篇幅，筆者只能在后續(xù)深入分析其他方式，以期從另一個(gè)角度幫助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

作者：吳云輝

江西豫章律師事務(wù)所二級(jí)合伙人

澳門(mén)大學(xué)比較民事法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士，現(xiàn)主要從事民商事領(lǐng)域相關(guān)法律事務(wù)，參與辦理過(guò)金融、合同等重大訴訟業(yè)務(wù)，從事過(guò)股權(quán)并購(gòu)、業(yè)務(wù)合規(guī)性審查、公司股東爭(zhēng)議解決等相關(guān)非訴法律服務(wù)，擁有豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)

手機(jī)：13617917825

作者：謝俊鵬

江西豫章律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：侵權(quán)責(zé)任糾紛、交通事故、民商事訴訟、物業(yè)服務(wù)合同糾紛

手機(jī)：19979194886

聲明：

本平臺(tái)推送的所有原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載文章僅供讀者學(xué)習(xí)和交流，不代表本所的專(zhuān)業(yè)法律意見(jiàn)，若需要專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)或分析，請(qǐng)直接與江西豫章律師事務(wù)所聯(lián)系。文章、圖片等版權(quán)歸原作者享有。轉(zhuǎn)載本號(hào)原創(chuàng)文章請(qǐng)備注作者以及出處。責(zé)編微信：Sco110666。